git rebase 与 git merge 的区别

前言

初学git,在合并分支上必定会常用到 git merge 语法。今日接触到 git rebase,发现二者都有用于分支合并的功能,那接下来让我们探究一下二者的不同之处。

开门见山:二者的区别

主要区别在于git log上:是否保留分支的commit提交节点

其次细讲:详情分析

前提:

  1. 在一个git项目中我先创建并保存了两个文档:1.txt 和 2.txt 记作“1” 和 “2”;
  2. 创建分支branch1;
  3. 继续在主分支Master上创建并保存两个文档:3.txt 和 4.txt 记作“3” 和 “4”;
  4. 转到branch1分支上创建 5.txt 和 6.txt 记作“5” 和 “6”;

此时,我们的主分支Master上有1、2、3、4 四个文档,branch1分支上则是1、2、5、6 四个文档,接下来执行我们的合并操作。

  • git merge:

    我们直接回到主分支Master上执行 git merge 命令,显示如下:

此时我们的 git log 上保留了分支branch1的 5 和 6 的commit提交,且又在主分支Master上自动创建了一个新的commit提交节点 “7”。

简单而言就是Master的1、2、3、4和合并的branch1的5、6的提交历史节点都被记录下来了,且自动在Master上自动生成第7个节点:

  • git rebase:

    我们在分支branch1上执行 git rebase 命令:


会发现branch1合并了 Master 的 3、4 文档,所以现在branch1 就有了1、2、3、4、5、6所有文档,回到Master再合并一下:

这时我们的 git log 上就得到一个简洁的项目历史,且未生成新的 merge commit(保留了分支上的提交信息成功与Master合并,但删去了提交历史记录):

  • 自我猜想:

学完rebase,我即刻猜想,若是在分支baranch1上直接merge合并主分支,得到所有文档后再回到主分支上执行merge会不会也能得到一条线,事实证明,这么想说明还是没有完全理解rebase的真正含义,先看结果吧...

rebase 到底是什么?

rebase就是——变基, 变基, 变基

即:改变一条分支的 基点 ,使原分支从指定的节点(commit)延续。。

通俗点讲,变基操作其实就是保留了该 commit 作出的修改,但删丢弃了分支上一些现有的提交记录,删去了这些节点。

最后结论:二者比较

比较 merge rebase
优点 保留有价值的历史文档 删减就繁
缺点 分支杂乱冗余 无法体现时间线

所以,使用merge还是rebase还是得分情况考虑,具体项目具体分析:

  • 如果项目庞大,需要一个简洁的线性历史树便于leader管理,推荐使用 git rebase
  • 如果是小型项目,需要审查历史纪录来便于编写过程报告,则推荐使用 git merge
阅读 465

推荐阅读