很火的低代码,怎么才能解决复杂业务?

酋长

你是否听过低代码?你是否知道最近几年低代码非常火,国内外产品非常多?你是否试用过一些低代码产品,期望很高却失望而止?我也一样!我试用过不下10种低代码产品,结论是:国内的低代码产品,当前只是玩具!

说他们是玩具,并不是说他们没有价值!玩具也有玩具的价值。他们确实能解决一些特定场景问题,比如,做一个产品问题收集表单、或者做一个办公用品申请流程等。

低代码——不应该只是玩具

低代码不应该只是在蛋糕上加颗樱桃,还需要提供生产蛋糕的能力。低代码需要解决企业的业务问题,提供生产加工的整套能力,才能真正为企业的数字化转型赋能,空有樱桃,而无蛋糕是会饿死的。

收集表单的场景太零碎,并且从业务上讲,收集来的数据需要进一步处理,这时该怎么办?如果企业做了一堆收集表单类的所谓低代码应用,一个应用就是一个烟囱,这无疑会加剧企业应用烟囱的现象,与企业数字化转型背道而驰。

办公流程类的场景,最合适的自定义方式,是在办公软件的平台上去做,而不是使用单独的低代码产品。

低代码产品出现的真正价值是提高研发效率,降低研发的准入门槛,解决真正的业务问题。低代码火的一个关键市场驱动因素,是企业数字化转型需要大量优质开发人员,而市场的供给方无法满足。那么,解决这个问题有3种思路:

  1. 提高研发人员的效率
  2. 降低研发人员的门槛
  3. 让业务人员自己开发

第3条思路就是现在的“表单+流程”类的低代码产品的思路,我认为第3条思路最不可取,业务人员可以做一些最简单的自定义,一旦需要进一步自定义,“表单+流程”类的低代码产品捉襟见肘,业务人员也没有能力做进一步的自定义。

什么才是业务?

业务是:业务对象+业务操作(名词+动词),是主谓结构的短语,比如用户管理、订单管理、商品上架、商品购买等。从认知心理学上,人类天生就区分名词和动词。所以,你会发现,所有的IT系统全部都是业务对象+业务操作,这符合人类写在DNA中的直觉。而表单+流程的低代码产品做不了这样的业务,下图对比一下。

真正能解决业务问题的低代码产品,应该具备如下特点:

  • 可视化便捷操作(这是低代码的标配)
  • 能支持业务对象+业务操作(这是能处理业务的标配)
  • 面向开发人员,提高开发效率
  • 必要时能与代码混用

上面已经提到,低代码平台必须提供足够的灵活性,最高的灵活性是能方便地切换成代码。Salesforce也提供了很高的灵活性,用户可以使用代码自定义,但是,用户需要学习Salesfoce自创的编程语言Apex。最优的方式是,用户可以使用自己熟悉的编程语言、编程框架进行自定义。

最近,发现了新产品StarOS,它能够将低代码与代码混用,如下是一个电商应用,将它设计成一张可以直接部署成应用的架构图。该架构图中,front-end是拖拉拽实现的前端,goods、user、order、pay是使用代码实现的后端,它们提供API。前端设计完页面,绑定后端提供的API即可。

丢个官网,有兴趣可了解下:StarOS-官网:http://staros.cloud/

阅读 904

关注云原生,新时代的码农

10 声望
0 粉丝
0 条评论

关注云原生,新时代的码农

10 声望
0 粉丝
文章目录
宣传栏