<a href="javascript:void(0)">这样写为什么不好?

赵春雨
  • 202

<a href="javascript:void(0)">
这样写为什么不好?

回复
阅读 60.1k
5 个回答
Humphry
  • 16.4k

修正一个说法上的bug吧。对于IE6来说,点击后gif暂停bug仅仅发生在“javascript:伪协议未加分号”的情形下。


我再来提供一个视角吧。

<a>标签增加href属性,就意味着以下事情:

  • :link选择器可以选择到它
  • 这个a标签可以获得焦点(可以通过tab按键访问到)
  • 在浏览器的默认样式表中,有href属性的<a>标签才有cursor:pointer的效果(尤其是在低版本的IE上)。

绑定了onclick事件的<a>标签,尤其是它的作用是ajax请求时,基本上我们就用不上这个标签的默认行为,也连接不到的实际页面,一般而言也会在CSS里给予了这个元素的cursor等样式。这时候还要加上href属性,是为了:

  • <a>够响应键盘事件并获得焦点(从而屏幕阅读器能够读出背后的内容,增强可访问性)
  • 优雅降级,在网络连接很差,还没有加载到CSS的时候,<a>依然有手型与正常的link样式。

<a>标签以href属性,并不连接到实际的页面的方案有:

  1. <a href="#"></a>
  2. <a href="#nogo"></a>
  3. <a href="##"></a>
  4. <a href="###"></a>
  5. <a href="javascript:void(0);"></a>
  6. <a href="javascript:void(0)"></a>
  7. <a href="javascript:;"></a>
  8. <a href="javascript:"></a>

他们的体验有细微的差别。

  • 1,点击这个链接后,会让页面跳到头部,window.location.href末尾增加#(若window.location.href末尾没有#),除非在js里面捕获onclick事件并阻止默认事件。
  • 2有了初步的语义。但是,如果页面里面有id为nogo的元素,点击这个链接后,锚点机制会作用,页面贴齐这个元素上缘。更详细的,详见张鑫旭的《URL锚点HTML定位技术机制、应用与问题
  • 3在chrome中不再默认跳转到页面头部,4在IE11中不再跳转到页面头部。见下方测试。
  • 5~8作用相同,但使用了javascript伪协议。在IE6下面,未加分号的方案6和方案8被点击后,IE6会使得页面中的gif暂停,并且触发onbeforeunload事件(详情参考这里),IE6认作这个页面有了重定向,并abort之后所有的请求(参考这里)。所以假如你在此之后替换了一个<img>的src,IE6完全不会完成这个新的请求。

我更倾向于使用方案4。

至于语义上LZ这种<a href="javascript:void(0)">使用方式,这个贴里已经有了足够详细的回答。我再补充一点,这种情形依然可以做到支持无障碍应用,方法请参考《WAI-ARIA无障碍网页应用属性》。


更新,我做了如下的测试:

        <p>
            <a href="#">#</a>
        </p>
        <p>
            <a href="##">##</a>
        </p>
        <p>
            <a href="###">###</a>
        </p>
        <p>
            <a href="####">####</a>
        </p>
        <p>
            <a href="#####">#####</a>
        </p>
        <script type="text/javascript">
            var n = 0 ;
            window.onhashchange = function(){
                alert(++n) ;
            }
        </script>
  • 在IE11中,点击###、####和#####时,页面不再跳转到头部
  • 在chrome中,点击##、###、####和#####时,页面不再跳转到头部。
  • 但是在IE11和chrome中,点击所有的<a>都会造成地址栏的修改,并触发hashchange事件。

所以之前说的“###不会造成地址栏的改变”是错误的。

没有大规模测试其他的浏览器,这里做初步猜想:###的意义在于,这是字符数最少的,在所有的浏览器中不会导致跳转到页面头部的锚点。

Fox
  • 1.2k

坏处:

1、javascript: 是伪协议,是非标准化的协议
2、不能平稳退化,当用户的浏览器对JS失效或禁用时点击后什么意义都没有
3、大部分搜索引擎不会搜索到它,因为没有内容,从而影响排名 (# 是不是也算上空链?空链对搜索引擎也不友好)


解决方法:

1、将 javascript:#### 替换成真实网址,并取消 <a> 的默认点击事件,return falseevent.preventDefault,如果JS失效了该链接虽功能上打了些折扣,但并没有彻底失效,做到了“平稳退化”

如:本网站侧边栏的“邀请回答”的 http://segmentfault.com/q/1010000000339082# 可以替换成真实地址 http://segmentfault.com/q/1010000000339082,然后继续它之后的事件

2、将不该是按钮的改成按钮。好多人都在“烂”用 <a>,每个人都想让它去完成 <button> 的事情,可看下这篇文章《你不能创造一个按钮》,讲的有些道理

如:还是本网站右侧的“邀请回答”,完全可以换成 button

沙渺
  • 21.8k

这么写没什么不好的,表明该部分的外观像链接,鼠标需要手型,需要响应点击,但没有实际动作。用来替代href="#"。这种写法实质上并不算做html混杂js。

无论是用#还是void(0),有一个共同的缺点在于:这样做就让这个行为,必须启用js才能实现。别笑,虽然说大多数人是加载js的,但也不能排除连接故障等意外,或真的有少数狂人不用js。另外,js也不能被搜索引擎所跟踪,这是个需要考虑的问题。

从这个意义上讲,#甚至更差一些,因为单独的#在语义上,其实隐含着指向了网页自己,如果使用“在新标签页中打开”时就会产生迷惑。而这个问题void(0)没有。

所以最好能做到以下二者其一:

  • href属性指向一个真正的单独的页面。让业务功能在没有js时,通过跳转页面也能实现,只不过js能实现的更加优雅(例如用ajax做无刷新更新,或用lightbox做网页内弹出小窗口)。
  • 如果实在没有js不行,那就把功能链接在加载网页时暂时隐藏,等到js就绪了再真正显示出来。

注:其实真正不好的写法是<a href="javascript:void(0)" onclick="functionclick();">,真正的在html中混杂js行为,让html的工作者时刻做“别把哪段js不小心删了”这种不必要的担心。正确的做法应该是对<a>定义id属性,然后通过id后绑定click等事件。

很多网站都这么做:微博、腾讯、虾米等等……

反正我个人是不喜欢这种做法

另一种做法是像这个页面右边的“邀请回答”那样,<a href="#">。我也很不喜欢

原因是一样的:因为我见到链接常常会右键 open in new tab。

宣传栏