Io language极致的灵活自由为什么没有被大众所接受？

Question

《七周七语言》看到第三章Io language 给它的哲学跪了。非常简单的语法，可以随意修改的对象和运算符。

优点：

1. 个头小巧，功能强大
2. 可以快速上手，15分钟学会语法，半小时搞懂原理
3. 任何时间改变任何对象的任何槽（slot，可以理解为属性）
4. 健壮高效的并发模型

书上列出的缺点：

1. 没有语法糖（不成立，喜好问题，可以自己随意添加运算符还不够吗？）
2. 社区（硬伤）
3. 性能（不成立，ruby性能更差）

Io简直就是对程序员的放纵。为什么这么有情怀的语言，关注度却这么小。社区小又会导致库少更新缓慢，整个一恶性循环。

假如有大公司做背书，找专业的团队推广宣传，做个有逼格的官网，再搞一个杀手级的应用，是不是就可以

推翻ruby暴政，世界属于Io

Answer 1

如果把"被大众所接受"定义为某种编程语言的成功的话，那只能说IO离成功还太远；
它能不能火起来，其本身的设计理念只占一半不到，在真正的工业化生产中，大家都是很势利的，社区、文档、大公司支持、框架、成功案例......
注意这里的“势利”并非贬义，我只是找不到另一个更合适的词来描述而已；
ruby什么时候被创造？然后又是什么时候(稍微)火起来的？相比起背景强大的java呢？
不言而喻但也一言难尽

Answer 2

Io 需要一个类似于 Ruby on Rails 的杀手级应用来让它火爆起来。近些年突然火爆且有一定年头的小众语言，比如 ruby 和 Obj-C 都是靠应用推语言，而不是因为语言本身多么好而吸引用户。

所以说到底还是要有一个强大的公司或社区去推才能改变现状，Io 是否有孕育出这种公司或社区的潜力还未知，有种比较随缘的感觉，或许比较难吧。

Answer 3

虽然没有听说过这个语言，但是随意修改的对象和运算符难道不是一种非常不好的属性吗？

C++的重载运算符的问题就不小

C中的全局变量也要谨慎的使用，因为它可以被所有线程访问并且修改

Answer 4

对于我，大概是因为没有一个持续改进的window编译版本，导致没有去尝试。

Answer 5

我觉得最重要的是没有看到IO的依赖管理／包管理机制，私以为这是现代语言，尤其是服务器脚本语言引爆社区活跃度的不二法门。

就好像去掉gem的ruby或者去掉npm的nodejs，我实在无法想象它们会和现在一样火爆

Answer 6

世界将是Java与Python的