javascript
var a = {n:1}; var b = a; // 持有a,以回查 a.x = a = {n:2}; alert(a.x);// --> undefined alert(b.x);// --> {n:2}
请问结果为何是这样?
我的理解是连等赋值从右向左运算的,当a被复制为{n:2}之后,
为什么a.x中的a仍然指向{n:1}?
javascript
var a = {n:1}; var b = a; // 持有a,以回查 a.x = a = {n:2}; alert(a.x);// --> undefined alert(b.x);// --> {n:2}
请问结果为何是这样?
我的理解是连等赋值从右向左运算的,当a被复制为{n:2}之后,
为什么a.x中的a仍然指向{n:1}?
赋值是从右到左的,但不要被绕晕了, 其实很简单,从运算符优先级
来考虑
a.x = a = {n:2};
.
运算优先于=
赋值运算,因此此处赋值可理解为
赋值结果:
a => {n: 2}
b => {n: 1, x: {n: 2 } }
var a = {n:1}; var b = a; // 持有a,以回查 a.x = a = {n:2}; alert(a.x);// --> undefined alert(b.x);//
这个问题如果对js或者说对计算机语言不熟悉很容易陷在里面。
var a = {n:1};
/*定义a,a赋值为`{n:1}`;
为a在内存堆中分配一块内存用于存储`{n:1}`,假设其地址为add_1;
此时add_1引用计数为1,即a,内容为`{n:1}`。*/
var b = a;
/*定义b,b赋值a,add_1被b引用。
此时add_1引用计数为2,即a和b,内容为`{n:1}`。*/
a.x = a = {n:2};
/*(`=`赋值运算符:关联性为从右向左,优先级为3。`.`成员访问运算符:关联性为从左向右,优先级为19。19>3,所以先计算成员访问运算符)
(1):a.x是成员访问运算表达式,a.x中的x赋值为`a = {n:2}`的返回值`{n:2}`,add_1被改写`{n:1,x:{n:2}}`。
此时add_1引用计数为2,即a、b,内容为`{n:1,x:{n:2}}`。
(2):a赋值为`{n:2}`;
为a在内存堆中分配一块内存用于存储`{n:2}`,假设其地址为add_2;
此时add_1引用计数为1,即b,内容为`{n:1,x:{n:2}}`。
此时add_2引用计数为1,即a,内容为`{n:2}`。*/
alert(a.x);
/*现在a的存储地址add_2,内容为{n:2},上面并不存在a.x属性,所以为undefined*/
alert(b.x);
/*现在b的存储地址add_1,内容为{n:1,x:{n:2}},所以b.x为{n:2}*/
吵来吵去,都在问连续赋值,又看不到计算机内部运行过程,官方文档的定义每个人理解又不同,所以从最简单的最笨的办法出发,a、b、c排序有6中可能,如下:
a = {n:2};a.x = {n:2};a.x = a; a = {n:2};a.x = a;a.x = {n:2}; a.x = {n:2};a = {n:2};a.x = a; a.x = {n:2};a.x = a;a = {n:2}; a.x = a;a.x = {n:2};a = {n:2}; a.x = a;a = {n:2};a.x = {n:2};
经过测试,从a.x = a = {n:2}的结果验证
a.x = a; a.x = {n:2}; a = {n:2};
顺序为正解。
引用地址的事情又是一个话题,此处不再赘述
虽然这个问题过去很长时间了,但是今天我来个让所有人一看就懂的回答:
这个问题最关键的地方就是赋值表达式的右结合性。
但是,你真正懂得右结合性是怎样起作用的吗?
看下面的连续赋值表达式:
exp1 = exp2 = exp3 = ... = expN;
其中的exp是一个表达式,并且除最后一个expN外,其他表达式都必须可以作为左值。
你能告诉我它是怎样运算吗?
是这样的,首先根据赋值运算的右结合性,可以改写成:
exp1 = (exp2 = (exp3 = (... = expN)...);
然后按照下面步骤进行运算:
解析exp1;
解析exp2;
解析exp3;
...
N. 解析expN;
以上步骤完成后,上面表达式变成了:
ref1 = (ref2 = (ref3 = (... = value)...);
其中value
是表达式expN
的值。接下来的步骤是:
将value赋给引用refN-1;
将value赋给引用refN-2;
...
N-1.将value赋给引用ref1;
结束。
现在你应该可以理解为什么
a.x = a = {n: 2};
是怎么回事了。关键在这里:
a.x
是对a
这个对象下的x
这个名称的引用。
a
可以看成envRec.a
,是对envRec
这个对象下的a
这个名称的引用。
envRec
是什么呢?是当前执行上下文中的环境记录项,可以认为保存局部变量的那个内部对象。
a.x = a = {n:2};
理解这个其他的都好理解了,这个赋值是从右边向左边进行的。但是在真正赋值的时候,并不是看上去的那样。真正的赋值表面上和下面的一样:
a = {n:2}
a.x = {n:2}
但因为a只是一个变量,在内部的时候其实是这样的:
a = {n:2} // 正常的变量赋值,将一个值赋给变量a,其实变量a保存的是一个地址,类似指针吧。
// 下面的是这样的,因为涉及到了属性的赋值,所以在编译时期(语法检查什么的),这个a会被替换为其真正
// 的一个地址
// 所以下面的可能是 _a = getRefOf(a); _a.x = {a:2}
a.x = {a:2}
然后运行的时候,a地址指向的值增加了一个x属性,由于b引用这个值,因此b可以访问这个x的值。而a这个变量就被赋值给了{n:2}了。
要知道js在运行前有语法错误检查和一些其他的准备的,不是像我们写的代码看上去那样。也就是说,如果涉及到变量的属性的赋值什么的,都会对原变量保存一个副本,在这个副本上进行操作,来保证属性的确是被附到了原来的对象上。这个我好像在哪个书上看到过,但是记得有些模糊了,可能有错误的地方。
我理解这涉及两个过程即求值过程和运算过程,求值过程都是从左到右,而运算过程有自己的运算顺序
a.x = a = {n:2};
这条语句中a.x a 和 {n:2}分别是三个表达式,需要先对他们求值,然后才会进行赋值操作,求值过程是先于赋值过程的
. 运算优先于 = 赋值运算,且赋值从右到左
因此 a.x = a = {n:2} 可以分解为
a.x = {n:2}; // b 作为引用,即 b = {n:1, x:{n:2}}
a = {n:2}; // a 被重新赋值对象,即 b 不再为引用
js按照从左往右的顺序计算表达式
计算完表达式后才进行运算操作
我们回到a.x = a = {n:2}; 这个赋值语句来看
1)首先,js引擎计算表达式的值
1.1 对a.x 会在a上添加属性,其中为undefined,注意此时b指向的对象和a指向的对象为同一个,都会有一个属性x,a.x的计算结果为一个值为undefined的指针变量,假设为C
1.2 计算a得到为一个添加了属性x的对象
2)赋值操作从左往右进行,那么
2.1 a={n:2}赋值操作后 a指向{n:2}表达式对象的临时变量。赋值操作返回对象为{n:2}
2.2 接下来执行a.x={n:2}的赋值操作,注意同一个表达式,JS不会计算2遍;
此时的a.x为1.1计算得到的结果,也即是赋值操作对指针变量C赋值,结果为{n:2}
var a = {n:1};
var b = a;
a.x = a = {n:2};
// 由于 .运算优先高于=赋值运算
// 第三个步骤可以看成:
// a = a.x = {n:2};
// 再次拆分一下:
// a.x = {n:2}; 引用的关系,此时b为 {n:1,x:{n:2}}
// a = {n:2}; a更改了赋值
console.log(a.x);// --> undefined
console.log(b.x);// --> {n:2}
个人理解的流程:
var _a;
var _b;
Object.defineProperty(window, 'a', {
get (){
debugger
console.log('get a', _a)
return _a
},
set (val){
debugger
console.log('set a', val)
_a = val
}
})
Object.defineProperty(window, 'b', {
get (){
debugger
console.log('get b', _b)
return _b
},
set (val){
debugger
console.log('set b', val)
_b = val
}
})
test()
function test (){
debugger
var ddd = new Proxy({n:1}, {
get (target,prop){
debugger
var ccc = Reflect.get(...arguments)
console.log('get ddd',prop,ccc)
return ccc
},
set (target, prop, val){
debugger
console.log('set ddd',prop,val)
return Reflect.set(...arguments)
}
})
var ccc = new Proxy({n:2}, {
get (target,prop){
debugger
var ccc = Reflect.get(...arguments)
console.log('get ccc',prop,ccc)
return ccc
},
set (target, prop, val){
debugger
console.log('set ccc',prop,val)
return Reflect.set(...arguments)
}
})
a = ddd
b = a; // 持有a,以回查
a.x = a = ccc;
console.log(a.x);// --> undefined
console.log(b.x);// --> {n:2}
console.log(a,b)
}
8 回答5.8k 阅读✓ 已解决
9 回答9.2k 阅读
6 回答4.7k 阅读✓ 已解决
5 回答3.5k 阅读✓ 已解决
4 回答7.9k 阅读✓ 已解决
7 回答9.8k 阅读
5 回答7.1k 阅读✓ 已解决
同意3楼和4楼同学说的。连等是先确定所有变量的指针,再让指针指向那个赋值(
{n:3}
)。对于
a.x = a = {n:2}
,楼主原先的思路应该是:{n:2}
赋值给 a{n:2}
再赋值给 a.x这样似乎确实说不通 a.x 的值是 undefined,因为 a.x 确实是被赋值了的啊。
可是事实上,a.x 的值却是 undefined。
再来看一下这个:
a = a.x = {n:2}
的话,按楼主原先的思路应该是:{n:2}
赋值给 a.x,那么也就相当于b.x = {n:2}
啦{n:2}
。那么这是后 a.x 的值确实是 undefined,a 对象{n:2}
中就没有 x 属性嘛。按楼主的思路,上述两种方式的结果应该是不同的。但事实却是
a = a.x = {n:2}
和a.x = a = {n:2}
的结果是一致的。所以楼主的那种赋值的思路是不对的。事实上,解析器在接受到
a = a.x = {n:2}
这样的语句后,会这样做:a 是有指针的,指向
{n:1}
;a.x 是没有指针的,所以创建它,指向 null。{n:2}
。所以执行以后,就有了如下的变量关系图。楼主可以慢慢体会下,想通了就很简单的。