new了2个Thread,为什么不是交叉打印?

风信子丶
  • 16
public static void main(String[] args){

        new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                for (int i=0; i<10; i++){
                    System.out.print(i+" ");
                }
            }
        }).start();

        new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                for (int i=0; i<10; i++){
                    System.out.print(i+" ");
                }
            }
        }).start();
    }

输出结果如下:

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 
回复
阅读 4.8k
13 个回答

cpu的执行速度太快,数字太小看不出差距.要是我,起码Integer.MaxValue.

如果没有同步锁,这两个线程是不会出现你说的交叉打印的,线程的执行的优先级在于谁先获取了cpu资源,你的程序并不能保证哪个线程先执行。再好好看看java多线程知识吧。

设置的次数太少,如果你设置100个数就能看到俩个线程交叉(这里的交叉不是线程1打印一个数,线程2马上打印一个数,而是一段一段的)打印的效果;cpu抢到资源就执行了。你要实现交叉打印的话,那是个生产这与消费者的例子。

就输出完10个数字太快了,把10改成100试试。

加上个线程休眠时间

0 0 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 8 8 9 9 我的是这样的!自己想吧

在两个for循环里面输出语句前加上Thread.sleep(1000);
再试试吧

线程是不保证执行顺序的。

noloss
  • 2
新手上路,请多包涵

线程的执行顺序是不确定的,谁抢占到cpu谁就执行,十个数字的顺序也不一定是你这样的,你多执行几次就会出现不同的结果。而且线程的优先级也无法保障线程的执行次序。只不过优先级高的线程获取 CPU 资源的概率大一点而已。

dj郑豆浆
  • 185
public void run() {
                for (int i=0; i<10; i++){
                    System.out.print(i+" ");
                    Sleep(1000);
                }
            }

这样能看到比较明显的交叉打印现象,但实际上并发指的是我们无法得知哪个线程先执行哪个线程后
执行,而不是一定会交叉。夸张地说,对两个线程的分别m, n条汇编指令做插入,可以有
C_{m+n-1}^{min(m,n)}阶乘级别多的执行顺序。

1、控制使得线程锁的顺序保持一致,可以使用java.util.concurrent.locks包里灵活的锁
2、使用java.util.concurrent.atomic包的原子类

CPU的执行太快了,第一个线程很快就执行完了,第二个线程估计还没有创建好,把循环的值改到1000试试,应该就能看出来效果了但肯定不会是交叉的,是混乱的

SFPage
  • 139

CPU执行任务是乱序执行,不保证多线程之间的同步,如果要保证顺序,需要做同步控制

宣传栏