看书对学技术的重要性

沐沐
  • 15

遇到问题可以各种百度、google,看书的意义在哪里?

回复
阅读 722
6 个回答

在互联网上寻找问题的答案确实很快,但看书也一样很有必要。只不过得看我们在看的是什么书,有很多优秀的书籍,书中的内容在网上,或者说在篇幅较短的一篇博文中是无法讲解透彻的。书籍能够更加系统、深层次地帮助我们理解一项技术。长时间看优质技术书籍的人会对一些技术理解的更透彻,自然解决问题的能力就越强。解决问题是一种被动的行为,而看书是一种主动的行为,前者能快速提高自己的开发水平,而后者则是使自己走得更远更宽的基石,二者结合可相得益彰。

以我多年的经验来说,看书对于学技术来说效率太低了。

首先,你要知道,你学技术的目的是什么。如果是准备考研考博搞学术研究写论文之类的,那么也许你看书还有点用,把系统知识搞扎实点,每个概念都搞懂以备考试,这可能确实有点用。但如果你只是想学一门手艺,只是想搞定一个问题,那么看书无疑是所有方法里效率最低的一个。比如你用js编程的时候遇到一个问题:在a字符串中查找b字符串,你为了这个问题去看一本书?你想掌握这个技能的话,不如多写5000行程序,经常用到这个函数,以后你不用百度也能背出来,这就够了。

其次,工程和科学不一样,工程不需要那么严谨,需要的是速度和时间,你的老板没工夫等你去研究透一本书再来帮他解决问题,他要的就是一个答案:行不行?快点,不行就换人。就这么简单。他又不是你爹妈,等你慢慢成长,你怎么成长是你的事,但对老板来说,目前眼下马上就能解决问题的人才是公司最需要的人,所以看书对公司来说是不可接受的。

所谓系统地学习知识,人类的知识都是在盲人摸象中增长的,以前没有那么多专家,有的都是博学家,杂学家,学的很杂,是后来才有了大学,才有了专业,是教育和考试的需要才搞出了所谓系统知识这种概念,这个概念并不是自然就有的,而是人为制造的,只不过你在这样的教育体系中被灌输了十多年,给你造成一种错觉以为知识是必须靠系统学习才能掌握的,其实人世间能够通过看书学习的知识连十分之一都不到,社会实践这个大课堂才是你补足另外需要的十分之九的知识的地方。

中国古人也并不强调死读书读成书呆子,红楼梦里有一幅对联写的好:世事洞明皆学问,人情练达即文章。在认为死读四书五经才是学问的当时,都已经有很多人看透了:学问在哪里?不在经书里,而在于对于世间万物运转本质的洞察,这些洞察从哪里来?从反复实践中来。

毛主席的《实践论》最后说道:

通过实践而发现真理,又通过实践而证实真理和发展真理。从感性认识而能动地发展到理性认识,又从理性认识而能动地指导革命实践,改造主观世界和客观世界。实践、认识、再实践、再认识,这种形式,循环往复以至无穷,而实践和认识之每一循环的内容,都比较地进到了高一级的程度。这就是辩证唯物论的全部认识论,这就是辩证唯物论的知行统一观。

实践不但是检验真理的唯一标准,并且是发现真理的唯一手段,任何脱离了实践而试图直接获得真理的手段都注定只能是妄想。

以我多年的经验来看,我列个说明吧:

  • 书籍,就算是说明书,必须成体系,成体系的意思是,知识点就算是一个,那么也会很条理清晰的在内容里面把知识点进行描述.
  • 而对于技术书籍,通常成体系是把一系列的相关知识点列出来,然后再加以说明和解释.
  • 而对于博客类的东西,或者互联网上的文章,通常都是单个知识点,遇到问题解决问题,然后搜索,从相关知识点得到解决,吸收.这个也没啥不好的.
  • 而当你遇到一个问题,而在这个问题下成体系的相关东西你不知道,这种时候就是最好寻求书籍进行解决,成体系的学习,研究,做笔记,思考.
  • 另外很多知识,作者通常都是通过著书的形式进行发布的,在著书的过程中能进行反复思考,修正,最后通常来说,书籍传递的知识相对来说都比较正确.
  • 而还有一种情况是很多人更习惯看书的这种形式,这个也很重要,不同的知识载体,在学习的时候,会有不同的效率问题,选择适合自己的就行.

举个例子,你家的电视突然没信号了,你上网百度一下怎么回事。
博客A:拍一拍就好了,我就是这样弄好的。
博客B:一般是信号线松了,动一下。
博客C:转载
博客D:转载

你知道吗?

logo
极客观点
子站问答

程序员の日常

访问社区
宣传栏