SpringBoot和RabbitMQ整合中,配置消费端确认的配置项:simple.acknowledge-mode 和direct.acknowledge-mode二者配置区别?

新手上路,请多包涵

想模拟消费者消费失败消息不进行重新投递的场景,就配置了spring.rabbitmq.listener.direct.acknowledge-mode=none(结果发现消息还是一直被重新投递到消费端),后来配置了spring.rabbitmq.listener.simple.acknowledge-mode=none(配置了这个消息消费失败就没有被重新投递了)。
疑问点:

  1. simple模式不是直连队列模式不走路由吗,我明明配置的是directExchange为什么配置了direct.acknowledge-mode=none却不起作用。
  2. direct.acknowledge-mode和simple.acknowledge-mode用的哪个可以根据什么进行判断,或者2个使用的场景分别是什么?

image.png
image.png
image.png

阅读 2.1k
1 个回答

在SpringBoot和RabbitMQ整合中,simple.acknowledge-mode 和 direct.acknowledge-mode 是两种不同的确认模式,它们的配置和使用有所不同。

简单模式(Simple Acknowledge Mode)是一种确认模式,用于确认消息已经被消费。在这种模式下,确认是自动发送的,消费者在消费完消息后,系统会自动确认消息已经被消费。因此,当使用spring.rabbitmq.listener.simple.acknowledge-mode=none配置时,表示不进行消息确认,消息将被认为是未被消费,并且将不会重新投递到消费者端。

直连模式(Direct Acknowledge Mode)是一种更加精细的确认模式,它允许消费者在消息消费失败后手动确认消息。在这种模式下,需要调用Channel对象的basicAck或basicNack方法手动确认或拒绝消息。当使用spring.rabbitmq.listener.direct.acknowledge-mode=none配置时,表示不进行消息确认,如果消费失败则不会进行重新投递,而是直接将消息丢弃。

从配置的角度来看,如果要实现消息消费失败不重新投递的场景,建议使用simple.acknowledge-mode并将其配置为none,这样可以避免消息被重复投递。而direct.acknowledge-mode适合在需要更加精细的确认操作时使用,例如处理一些特殊的业务逻辑。

需要注意的是,无论使用哪种确认模式,确认操作的可靠性都非常重要。如果确认操作失败或者未能及时执行,可能会导致消息被重复投递或丢失等问题。因此,建议在使用确认模式时,谨慎配置相关参数,确保确认操作的可靠性。

推荐问题
宣传栏