现在在完善网站的评论系统， 由于设计时是不想让用户输入验证码的， 但是最近一段时间发现被恶意用户恶意刷评论，我刚开始也是做了限制，例如用户必须登录才能发表评论（前期是可以匿名评论的），关键词过滤，IP地址过滤，垃圾评论检测， 但是现在有的恶意用户，为了刷那每天的50分，注册了几百个账号（目前检查出来的，...

终于找到问题了！！问题的原因应该是恶意攻击，利用工具注入了参数。具体怎么做的就不太清楚了。

流量超出后会出现什么情况?是否还能继续访问存放的资源？ 有没有流量防火墙防止恶意攻击？

网站活动页面有个用户提交信息的入口，如何防止别人恶意批量不断的向数据库插入信息呢？

不就想当于进入页面就跳转另外一个页面了吗,这种操作类似恶意跳转了,安卓上可以实现 ,ios禁止掉了

java后端程序在添加帖子的回复的时候怎么判断出用户输入的是恶意字符，不让他添加到数据库中

华东机房默认是100M, 华北是200M. 策略只是为了防止恶意用户滥用网络, 如有需要可联系技术支持调大.

看看JSON Web Token，这里的token中是带有用户信息的，每次收到请求解码token得到用户ID，这样也就防止了client端的恶意篡改。

1、返回自定义状态码 2、尽量不要抛异常，防止有恶意客户端，api中抛异常，不明确的异常则记录日志

我发现lz提了好多问题，并多次发布，且已解决了也不会关闭。恶意的猜想，这是为了省声望还是分值什么的？

最早这个特性被广告厂商恶意利用，所以这个 API 目前有诸多限制，试试在 click 事件的回调中同步的使用 window.open

deveco新建工程，在index.ets页面点击右侧Previewer，频繁弹框：无法打开libide_util.dylib，因为Apple无法检查其是否包含恶意软件？

我不知道当初sf的产品经理设计时为什么会着重强调踩人这一行为，成本低到不需要写出实际理由只需要扣点积分就可以匿名踩人。一个正常社区应该是友好、正面的，而现在sf目前是这样的氛围：“我就踩你了，我就不告诉你原因，我不爽我就踩，你重新修改了我也不听”，阴阳怪气。这种氛围导致大部分本来有回答意愿的同学们沉默...

感觉你有点儿凌乱，连问题想问什么都没表达好。我就自作主张分析一下你的凌乱的原因：其实api通信过程中，一般情况下，签名归签名，数据加密归数据加密，是两码子事儿。1.签名是为了防止API被恶意调用2.加密是为了保证数据传输过程中保密我是琢磨着，一般情况下，不是重要的私密数据，是不是真的有必要加密。因为加解密...

已经定位到重现条件，只要重启路由换个ip就会出现，而且每次被篡改的文件都不用，有时候连jQuery文件都被恶意替换

设置可以参加秒杀的上限。超过上限的请求，全部挡回去。秒杀上限的具体数量，需要压测。恶意请求的IP，直接屏蔽掉。

不会影响。but GitHub does not provide shell access的意思只是github服务器不提供shell来防止在服务器上进行恶意操作，并不会影响git push。