React文档源码
class Toggle extends React.Component {
constructor(props) {
super(props);
this.state = {isToggleOn: true};
// 为了在回调中使用 `this`，这个绑定是必不可少的
this.handleClick = this.handleClick.bind(this);
}
handleClick() {
this.setState(state => ({
isToggleOn: !state.isToggleOn
}));
}
render() {
return (
<button onClick={this.handleClick}>
{this.state.isToggleOn ? 'ON' : 'OFF'}
</button>
);
}
}
ReactDOM.render(
<Toggle />,
document.getElementById('root')
);
为什么要用bind重新绑定？
首先一点，React这是使用的ES6的 class ，它只是一种语法糖（只要它能实现的，ES5也能实现）。
而使用 class 创建的对象，在没有通过 new 关键字去实例化的之前，它的内部方法this是无绑定状态的。
也就是说上面的代码，handleClick 方法如果不做绑定，那么这个方法的 this 会指向 undefined
class Toggle extends React.Component {
constructor(props) {
super(props);
this.state = {isToggleOn: true};
// 为了在回调中使用 `this`，这个绑定是必不可少的
// this.handleClick = this.handleClick.bind(this);
}
handleClick() {
console.log(this) // 输出是 undefined
}
render() {
return (
<button onClick={this.handleClick}>
{this.state.isToggleOn ? 'ON' : 'OFF'}
</button>
);
}
}
ReactDOM.render(
<Toggle />,
document.getElementById('root')
);
那为什么 render 函数里面的 this 指向的不是 undefined
解释：JSX代码经过 Babel 编译之后变成 React 的表达式，这个表达式在render函数被调用的时候通过 React 的 createElement 方法生成一个element，在这个方法中，this指向了被创建的类（也就是相应的React组件）。
看看上面那段JSX代码转换成 JS 代码是什么样子
![代码]( "代码")
主要看 _createClass 方法，第一个参数是被创建的类，第二个参数是一个数组，数组里面是这个被创建类中的方法。
很显然，代码中 handleClick 输出的this， 肯定是undefined。
而 render 方法返回的是 React.createElement ，在这个方法中，this被指向了 _createClass 方法的第一个参数，也就是 Toggle 。
附：经过 Babel 编译之后 React 表达式的完整源码
"use strict";
function _instanceof(left, right) { if (right != null && typeof Symbol !== "undefined" && right[Symbol.hasInstance]) { return !!right[Symbol.hasInstance](left); } else { return left instanceof right; } }
function _typeof(obj) { "@babel/helpers - typeof"; if (typeof Symbol === "function" && typeof Symbol.iterator === "symbol") { _typeof = function _typeof(obj) { return typeof obj; }; } else { _typeof = function _typeof(obj) { return obj && typeof Symbol === "function" && obj.constructor === Symbol && obj !== Symbol.prototype ? "symbol" : typeof obj; }; } return _typeof(obj); }
function _classCallCheck(instance, Constructor) { if (!_instanceof(instance, Constructor)) { throw new TypeError("Cannot call a class as a function"); } }
function _defineProperties(target, props) { for (var i = 0; i < props.length; i++) { var descriptor = props[i]; descriptor.enumerable = descriptor.enumerable || false; descriptor.configurable = true; if ("value" in descriptor) descriptor.writable = true; Object.defineProperty(target, descriptor.key, descriptor); } }
function _createClass(Constructor, protoProps, staticProps) { if (protoProps) _defineProperties(Constructor.prototype, protoProps); if (staticProps) _defineProperties(Constructor, staticProps); return Constructor; }
function _inherits(subClass, superClass) { if (typeof superClass !== "function" && superClass !== null) { throw new TypeError("Super expression must either be null or a function"); } subClass.prototype = Object.create(superClass && superClass.prototype, { constructor: { value: subClass, writable: true, configurable: true } }); if (superClass) _setPrototypeOf(subClass, superClass); }
function _setPrototypeOf(o, p) { _setPrototypeOf = Object.setPrototypeOf || function _setPrototypeOf(o, p) { o.__proto__ = p; return o; }; return _setPrototypeOf(o, p); }
function _createSuper(Derived) { var hasNativeReflectConstruct = _isNativeReflectConstruct(); return function _createSuperInternal() { var Super = _getPrototypeOf(Derived), result; if (hasNativeReflectConstruct) { var NewTarget = _getPrototypeOf(this).constructor; result = Reflect.construct(Super, arguments, NewTarget); } else { result = Super.apply(this, arguments); } return _possibleConstructorReturn(this, result); }; }
function _possibleConstructorReturn(self, call) { if (call && (_typeof(call) === "object" || typeof call === "function")) { return call; } return _assertThisInitialized(self); }
function _assertThisInitialized(self) { if (self === void 0) { throw new ReferenceError("this hasn't been initialised - super() hasn't been called"); } return self; }
function _isNativeReflectConstruct() { if (typeof Reflect === "undefined" || !Reflect.construct) return false; if (Reflect.construct.sham) return false; if (typeof Proxy === "function") return true; try { Date.prototype.toString.call(Reflect.construct(Date, [], function () {})); return true; } catch (e) { return false; } }
function _getPrototypeOf(o) { _getPrototypeOf = Object.setPrototypeOf ? Object.getPrototypeOf : function _getPrototypeOf(o) { return o.__proto__ || Object.getPrototypeOf(o); }; return _getPrototypeOf(o); }
var Toggle = /*#__PURE__*/function (_React$Component) {
_inherits(Toggle, _React$Component);
var _super = _createSuper(Toggle);
function Toggle(props) {
var _this;
_classCallCheck(this, Toggle);
_this = _super.call(this, props);
_this.state = {
isToggleOn: true
}; // 为了在回调中使用 `this`，这个绑定是必不可少的
// this.handleClick = this.handleClick.bind(this);
return _this;
}
_createClass(Toggle, [{
key: "handleClick",
value: function handleClick() {
console.log(this); // 输出是 undefined
}
}, {
key: "render",
value: function render() {
return /*#__PURE__*/React.createElement("button", {
onClick: this.handleClick
}, this.state.isToggleOn ? 'ON' : 'OFF');
}
}]);
return Toggle;
}(React.Component);
查看原文
React文档源码 {代码...} 为什么要用bind重新绑定？ 首先一点，React这是使用的ES6的 class ，它只是一种语法糖（只要它能实现的，ES5也能实现）。 而使用 class 创建的对象，在没有通过 new 关键字去实例化的之前，它的内部方法this是无绑定状态的。 也就是说上面...
html5