前言

相信大部分使用 Git 的朋友都会遇见相同的疑问，并且也从网上搜索了不少资料。那么，为什么我还要写这篇文章呢？因为我想尝试从自己的角度解释这个问题，如果能给到大家灵光一闪的感悟，便善莫大焉啦。估计点进来的朋友也对 merge 和 rebase 有了一定了解，所以我也就不浪费篇幅再去详细介绍 merge 和 rebase，让我们直入主题吧。

merge 与 rebase 的区别

merge(以下说明都基于 merge 的默认操作)

现在假设我们有一个主分支 master 及一个开发分支 deve，仓库历史就像这样：

现在如果在 master 分支上 git merge deve：Git 会自动根据两个分支的共同祖先即 e381a81 这个 commit 和两个分支的最新提交即 8ab7cff 和 696398a 进行一个三方合并，然后将合并中修改的内容生成一个新的 commit，即下图的 78941cb。

rebase

rebase 是什么情况呢？还是一个初始的仓库历史图：

如果是在 master 分支上 git rebase deve：Git 会从两个分支的共同祖先 3311ba0 开始提取 master 分支（当前所在分支）上的修改，即 85841be、a016f64 与 e53ec51，再将 master 分支指向 deve 的最新提交（目标分支）即 35b6708 处，然后将刚刚提取的修改依次应用到这个最新提交后面。操作会舍弃 master 分支上提取的 commit，同时不会像 merge 一样生成一个合并修改内容的 commit，相当于把 master 分支（当前所在分支）上的修改在 deve 分支（目标分支）上原样复制了一遍,操作完成后的版本历史就像这样：

可以看见 master 分支从 deve 分支最新提交 35b6708 开始依次提交了自己的三个 commit（由于是提取修改后重新依次提交，故 commit 的 hash 码与上面的85841be、a016f64、e53ec51 不同）。

rebase -i

rebase 操作加上 -i 选项可以更直观的看见被提取的 commit 信息。

仍然在 master 分支上 rebase deve 分支，不过这次要加上 -i 选项，即 git rebase -i deve，然后我们可以得到这样一个文本信息框

• A 区域内的信息说明了这次 rebase 操作提取了哪些 commit 记录（f9a7673 与 edb2ba2），会连接到目标分支的哪个 commit （9c86a5c）后面。可以根据 B 区域中的命令说明修改 pick 为其他命令，对该次提取出来的 commit 做额外的操作

• B 区域内说明了本次 rebase 操作可以选用的命令

• 通过 :wq 保存退出后，就会按照刚刚在 A 区域内设定的命令处理 commit 并 rebase。

冲突处理策略的不同

• merge 遇见冲突后会直接停止，等待手动解决冲突并重新提交 commit 后，才能再次 merge

• rebase 遇见冲突后会暂停当前操作，开发者可以选择手动解决冲突，然后 git rebase --continue 继续，或者 --skip 跳过（注意此操作中当前分支的修改会直接覆盖目标分支的冲突部分），亦或者 --abort 直接停止该次 rebase 操作

总结：选择 merge 还是 rebase？

• merge 是一个合并操作，会将两个分支的修改合并在一起，默认操作的情况下会提交合并中修改的内容

• merge 的提交历史忠实地记录了实际发生过什么，关注点在真实的提交历史上面

• rebase 并没有进行合并操作，只是提取了当前分支的修改，将其复制在了目标分支的最新提交后面

• rebase 的提交历史反映了项目过程中发生了什么，关注点在开发过程上面

• merge 与 rebase 都是非常强大的分支整合命令，没有优劣之分，使用哪一个应由项目和团队的开发需求决定

• merge 和 rebase 还有很多强大的选项，可以使用 git help <command> 查看

最后：一些注意点

• 使用 merge 时应考虑采用默认操作，还是 --no-ff 或 --ff-only 的方式

• rebase 操作会丢弃当前分支已提交的 commit，故不要在已经 push 到远程，和其他人正在协作开发的分支上执行 rebase 操作

• 与远程仓库同步时，使用 pull 命令默认进行了 git fetch + git merge 两个操作，可以通过加上 --rebase 命令将 fetch 后的 merge 操作改为 rebase 操作，或者仅仅 'git fetch remoteName',然后才思考采取哪种整合策略 git merge(or rebase) origin/master

• 开发与 commit 时注意自己此时在哪个分支上

• 当有修改未 commit 时，不能进行 rebase 操作，此时可以考虑先用 git stash 命令暂存

参考

• ProGit 2nd Edition

• Stackoverflow:Is there a difference between git rebase and git merge --ff-only

• Git分支管理策略

最近发现每次讨论页面如何设计的时候，自己总会干坐在那儿，一副 “我是标准理工男，不知道怎样才能好看，设计都交给你们了” 的样子。虽说术业有专攻，我们不一定要成为程序员中设计最好的家伙（笑），设计就应该交给一名真正的设计师，但是基本的美学设计思维还是要有的。知道美是如何产生的，才能更好地理解设计，方便与设计师交流沟通。引用书中的约书亚树的故事：

很多年前的一个圣诞节，我收到一份圣诞礼物，是一本关于如何认识各种树的书。当时我住在父母家，所有礼物都打开后，我决定出去走走，认一认邻居家的树。出去之前我读了书的一部分。其中提到的第一种树是约书亚树，只需要两个线索就能认出它。由于约书亚树相当怪异，所以看到书中它的照片时，我对自己说：“哦，北加利福尼亚绝对没有这种树。这种树太怪异了。如果我见过，肯定应该有印象，可我以前从来没有见过。”

之后我拿着这本书走出家门。我的父母住在一个小巷子里，这里共有6家住户。其中4家的前院里都赫然立着约书亚树。我住在那里已经有13年了，此前居然从未注意过约书亚树。我在这个街区转了转，发现似乎每一家布置新居时都会到苗圃买约书亚树，至少80%的住家前院都种有约书亚树。而我在此之前居然从来没有注意过！在我知道了这种树之后，我是说在我能够说出它的名字后，它就无处不在了。这正是我要强调的：一旦能够说出什么东西的名字，就会很容易注意到它。你就会掌握它，拥有它，让它受你所控。

作为设计方面的入门图书，我认为《写给大家看的设计书》是非常值得推荐的，整本书生动形象地讲解了作者总结出的几大设计原理，通过一个个实例让人消化吸收。

读完全书，就会发现原来设计也是一门模式化、标准化的技术。通过数十年的总结，设计师们知道人们喜欢什么样的色彩搭配，什么样的整体布局，什么样的字体，形成了一整套科学实用的理论。经常看着书中的例子时突然发现，啊，原来感觉设计非常不错的网站是用了这个原理，原来我看见这个设计时的心理感受是这样描述的。这种眼前一亮的感觉处处皆有。

灵感不是设计的全部，设计应该在基础理论上加上自己的演绎完成的事物。看完这本书，连我这种直线都画不直的战五渣也有了一种对于设计莫名的自信呢。

以上便是个人对于这本书的阅后感受，分享一下阅读时完成的思维导图读书笔记，主要罗列了一下整本书的大纲，以后看一下导图便能回忆书中内容了，希望对大家有所帮助。

《写给大家看的设计书》思维导图-百度网盘