前言
你好，我是A哥(YourBatman)。
好看的代码，千篇一律！难看的代码，卧槽卧槽~其实没有什么代码是“史上最烂”的，要有也只有“史上更烂”。
日期是商业逻辑计算的一个关键部分，任何企业的程序都需要正确的处理日期时间问题，否则很可能带来事故和损失。为此本系列仅着眼于这一个点就写了好几篇文章，目的是帮助你系统化的搞定所有问题/难题。
平时我们都热衷于吐槽同事的代码有多烂，今天我们就来玩点狠的：吐槽吐槽JDK，看看它的日期时间API设计得到底有多烂。
说明：本文指的日期时间API是Date/Calendar系列，而非Java 8新的API。毕竟一般我们称后者为JSR 310日期时间，请注意区分哈
本文提纲
版本约定
- JDK：8
正文
诚然，Java的API绝大多数设计得都是非常优秀且成功的，否则Java也不可能成为编程语言界的常青藤，并且还常年霸榜。但是，JDK也有失手的地方，存在设计得非常烂的API，先来了解下。
最烂API投票
谈到对Java API不满意程度的调研，最出名的当属2010年国外一个大佬Tiago Fernandez发起的一个很有意思的投票，投票结果的数据统计图表如下：
对横向标题栏的各个单词解释一下，从左到右依次为：
计算最终得分的公式为：
Score = (I can live with) + (Painful * 2) + (Crappy * 3) + (Hellish * 4) 按照此公式，计算出各API的得分，画成直方图直观的展示出来：
好，排名出来了。从最烂 -> 最好的名次依次为：
- EJB 2.x，简直“遥遥领先”
- Date/Time/Calendar，今天的猪脚
- XML/DOM
- AWT/Swing
- ...
烂归烂，想一想什么样的烂API对你的产生影响会是最大的呢？答：很常用却很烂的。倘若一个API设计得很烂但你很少用或者几乎不用接触，你也不会对它产生很大厌恶感。打个比方，一堆屎本身很臭，但若你并不需要走到它身旁也就闻不到，自然就不会觉得它有多碍眼了。
回到这个统计结果来，EJB 2.x的API设计得最烂这个结果无可厚非，但站在时间维度的现在(2021年)回头来看，是可以完全忽略它了，毕竟现在的我们绝无可能再接触到它，再烂又有何干呢？
EJB 2.x这个老古董，相信在看文章的绝大部分同学都没见过甚至没听过它吧，A哥2015年入行，一上来Spring 4.x嘎嘎就是干，从未接触过EJB。
说明：这个统计是2010年做的，那会EJB2.x的使用量还比较大，因此上了“榜首”
XML/DOM设计得也不好，但已完全被第三库（如dom4j）取代，后者成为了事实的标准；AWT/Swing是市场的抉择，你用Java开发界面才会用到，否则不会接触，属于正常。
最后再看“屈居”第二名的Date/Time/Calendar日期时间API，它就不得了了。毕竟此API有个很大的特点：哪怕到了现在(2021年)依旧非常常用。所以，它设计得烂带来的实际影响是蛮大的。
下面就来具体了解下它有哪些坑爹的设计和槽点，一起不吐不快。
日期时间API的七宗罪
罪状一：Date同时表示日期和时间
java.util.Date被设计为日期 + 时间的结合体。也就是说如果只需要日期，或者只需要单纯的时间，用Date是做不到的。
@Test
public void test1() {
System.out.println(new Date());
}
输出：
Fri Jan 22 00:25:06 CST 2021这就导致语义非常的不清晰，比如说：
/**
* 是否是假期
*/
private static boolean isHoliday(Date date){
return ...;
}判断某一天是否是假期，只和日期有关，和具体时间没有关系。如果代码这样写语义只能靠注释解释，方法本身无法达到自描述的效果，也无法通过强类型去约束，因此容易出错。
说明：本文所有例子不考虑时区问题，下同
罪状二：坑爹的年月日
@Test
public void test2() {
Date date = new Date();
System.out.println("当前日期时间：" + date);
System.out.println("年份：" + date.getYear());
System.out.println("月份：" + date.getMonth());
}
输出：
当前日期时间：Fri Jan 22 00:25:16 CST 2021
年份：121
月份：0what？年份是121年，这什么鬼？月份返回0，这又是什么鬼？
无奈，看看这两个方法的Javadoc：
尼玛，原来 2021 - 1900 = 121是这么来的。那么问题来了，为何是1900这个数字呢？
月份，竟然从0开始，这是学的谁呢？简直打破了我认为的只有index索引值才是从0开始的认知啊，这种做法非常的不符合人类思维有木有。
索引值从0开始就算了，毕竟那是给计算机看的无所谓，但是你这月份主要是给人看的呀
罪状三：Date是可变的
oh my god，也就是说我把一个Date日期时间对象传给你，你竟然还能给我改掉，真是太没安全感可言了。
@Test
public void test() {
Date currDate = new Date();
System.out.println("当前日期是①：" + currDate);
boolean holiday = isHoliday(currDate);
System.out.println("是否是假期：" + holiday);
System.out.println("当前日期是②：" + currDate);
}
/**
* 是否是假期
*/
private static boolean isHoliday(Date date) {
// 架设等于这一天才是假期，否则不是
Date holiday = new Date(2021 - 1900, 10 - 1, 1);
if (date.getTime() == holiday.getTime()) {
return true;
} else {
// 模拟写代码时不注意，使坏
date.setTime(holiday.getTime());
return true;
}
}
输出：
当前日期是①：Fri Jan 22 00:41:59 CST 2021
是否是假期：true
当前日期是②：Fri Oct 01 00:00:00 CST 2021我就像让你帮我判断下遮天是否是假期，然后你竟然连我的日期都给我改了？过分了啊。这是多么可怕的事，存在重大安全隐患有木有。
针对这种case，一般来说我们函数内部操作的参数只能是副本：要么调用者传进来的就是副本，要么内部自己生成一个副本。
在本利中提高程序健壮性只需在isHoliday首行加入这句代码即可：
private static boolean isHoliday(Date date) {
date = (Date) date.clone();
...
}再次运行程序，输出：
当前日期是①：Fri Jan 22 00:44:10 CST 2021
是否是假期：true
当前日期是②：Fri Jan 22 00:44:10 CST 2021bingo。
但是呢，Date作为高频使用的API，并不能要求每个程序员都有这种安全意识，毕竟即使百密也会有一疏。所以说，把Date设计为一个可变的类是非常糟糕的设计。
罪状四：无法理喻的java.sql.Date
来，看看java.util.Date类的继承结构：
它的三个子类均处于java.sql包内。且先不谈这种垮包继承的合理性问题，直接看下面这个使用例子：
@Test
public void test3() {
// 竟然还没有空构造器
// java.util.Date date = new java.sql.Date();
java.util.Date date = new java.sql.Date(System.currentTimeMillis());
// 按到当前的时分秒
System.out.println(date.getHours());
System.out.println(date.getMinutes());
System.out.println(date.getSeconds());
}运行程序，暴雷了：
java.lang.IllegalArgumentException
at java.sql.Date.getHours(Date.java:187)
at com.yourbatman.formatter.DateTester.test3(DateTester.java:65)
...what？又是一打破认知的结果啊，第一句getHours()就报错啦。走进java.sql.Date的方法源码进去一看，握草重写了父类方法：
还有这么重写父类方法的？还有王法吗？这也算是JDK能干出来的事？赤裸裸的违背里氏替换原则等众多设计原则，子类能力竟然比父类小，使用起来简直让人云里雾里。
java.util.Date的三个子类均位于java.sql包内，他们三是通过Javadoc描述来进行分工的：
- java.sql.Date：只表示日期
- java.sql.Time：只表示时间
- java.sql.Timestamp：表示日期 + 时间
这么一来，似乎可以“理解”java.sql.Date为何重写父类的getHours()方法改为抛出IllegalArgumentException异常了，毕竟它只能表示日期嘛。但是这种通过继承再阉割的实现手法你们接受得了？反正我是不能的~
罪状五：无法处理时区
因为日期时间的特殊性，不同的国家地区在同一时刻显示的日期时间应该是不一样的，但Date做不到，因为它底层代码是这样的：
也就是说它表示的是一个具体时刻（时间戳），这个数值放在全球任何地方都是一模一样的，也就是说new Date()和System.currentTimeMillis()没啥两样。
JDK提供了TimeZone表示时区的概念，但它在Date里并无任何体现，只能使用在格式化器上，这种设计着实让我再一次看不懂了。
罪状六：线程不安全的格式化器
关于Date的格式化，站在架构设计的角度来看，首先不得不吐槽的是Date明明属于java.util包，那么它的格式化器DateFormat为毛却跑到java.text里去了呢？这种依赖管理的什么鬼？是不是有点太过于随意了呢？
另外，JDK提供了一个DateFormat的子类实现SimpleDateFormat专门用于格式化日期时间。但是它却被设计为了线程不安全的，一个定位为模版组件的API竟然被设计为线程不安全的类，实属瞎整。
就因为这个坑的存在，让多少初中级工程师泪洒职场，算了说多了都是泪。另外，因为线程不安全问题并非必现问题，因此在黑盒/白盒测试、功能测试阶段都可能测不出来，留下潜在风险。
这就是“灵异事件”：测试环境测试得好好的，为何到线上就出问题了呢？
罪状七：Calendar难当大任
从JDK 1.1 开始，Java日期时间API似乎进步了些，引入了Calendar类，并且对职责进行了划分：
- Calendar类：日期和时间字段之间转换
- DateFormat类：格式化和解析字符串
- Date类：只用来承载日期和时间
有了Calendar后，原有Date中的大部分方法均标记为废弃，交由Calendar代替。
Date终于单纯了些：只需要展示日期时间而无需再顾及年月日操作、格式化操作等等了。值得注意的是，这些方法只是被标记为过期，并未删除。即便如此，请在实际开发中也一定不要使用它们。
引入了一个Calendar似乎分离了职责，但Calendar难当大任，设计上依旧存在很多问题。
@Test
public void test4() {
Calendar calendar = Calendar.getInstance(TimeZone.getDefault());
calendar.set(2021, 10, 1); // -> 依旧是可变的
System.out.println(calendar.get(Calendar.YEAR));
System.out.println(calendar.get(Calendar.MONTH));
System.out.println(calendar.get(Calendar.DAY_OF_MONTH));
}
输出：
2021
10
1年月日的处理上似乎可以接受没有问题了。从结果中可以发现，Calendar年份的传值不用再减去1900了，这和Date是不一样的，不知道这种行为不一致会不会让有些人抓狂。
说明：Calendar相关的API是由IBM捐过来的，所以和Date不一样貌似也“情有可原”
另外，还有个重点是Calendar依旧是可变的，所以存在不安全因素，参与计算改变值时请使用其副本变量。
总的来说，Calendar在Date的基础上做了改善，但仅限于修修补补，并未从根本上解决问题。最重要的是Calendar的API使用起来真的很不方便，而且该类在语义上也完全不符合日期/时间的含义，使用起来更显尴尬。
总之，无论是Date，还是Calendar，还是格式化DateFormat都用着太方便，且存在各式各样的安全隐患、线程安全问题等等，这是API没有设计好的地方。
并不孤单
日期时间API属于基础API，在各个语言中都是必备的。然而不仅仅是Java面临着API设计很烂的处境，有些其它流行语言一样如此，涌现出1个(1堆)三方库比乙方库设计更好的情况，比如：
- Python：日期时间处理库Arrow
- JavaScript：日期时间处理库Moment.js
- .Net：日期时间处理库Joda-Time
所以说，Java它并不孤单（自我安慰一把）
自我救赎：JSR 310
因为原生的Date日期时间体系存在“七宗罪”，催生了第三方Java日期时间库的诞生，如大名鼎鼎的Joda-Time的流行甚至一度成为标配。
对于Java来说，如此重要的API模块岂能被第三方库给占据，开发者本就想简单的处理个日期时间还得导入第三方库，使用也太不方便了吧。当时的Java如日中天，因此就开启了“收编”Joda-Time之旅。
2013年9月份，具有划时代意义的Java 8大版本正式发布，该版本带来了非常多的新特性，其中最引入瞩目之一便是全新的日期时间API：JSR 310。
JSR 310规范的领导者是Stephen Colebourne，此人也是Joda-Time的缔造者。不客气的说JSR 310是在Joda-Time的基础上建立的，参考了其绝大部分的API实现，因此若你之前是Joda-Time的重度使用者，现在迁移到Java 8原生的JSR 310日期时间上来几乎无缝。
即便这样，也并不能说JSR 310就完全等于Joda-Time的官方版本，还是有些许诧异的，例举如下：
- 首先当然是包名的差别，org.joda.time -> java.time标准日期时间包
- JSR 310不接受null值，Joda-Time把Null值当0处理
- JSR 310所有抛出的异常是DateTimeException，它是个RuntimeException，而Joda-Time都是checked exception
简单感受下JSR 310 API：
@Test
public void test5() {
System.out.println(LocalDate.now(ZoneId.systemDefault()));
System.out.println(LocalTime.now(ZoneId.systemDefault()));
System.out.println(LocalDateTime.now(ZoneId.systemDefault()));
System.out.println(OffsetTime.now(ZoneId.systemDefault()));
System.out.println(OffsetDateTime.now(ZoneId.systemDefault()));
System.out.println(ZonedDateTime.now(ZoneId.systemDefault()));
System.out.println(DateTimeFormatter.ISO_LOCAL_DATE.format(LocalDate.now()));
System.out.println(DateTimeFormatter.ISO_LOCAL_TIME.format(LocalTime.now()));
System.out.println(DateTimeFormatter.ISO_LOCAL_DATE_TIME.format(LocalDateTime.now()));
}JSR 310的所有对象都是不可变的，所以线程安全。和老的日期时间API相比，最主要的特征对比如下：
关于JSR 310日期时间更多介绍此处就不展开了，毕竟前面文章啰嗦过好多次了。总之它是Java的新一代日期时间API，设计得非常好，几乎没有缺点可言，可用于100%替代老的日期时间API。
如果你到现在2021年了还没拥抱它，那么请问你还在等啥呢？
总结
日期时间API因为过于常用，因此你可能都觉得它毫不起眼。坦白的说，如果你没有复杂的日期时间需求要处理，如涉及到时区、偏移量、跨时区转换、国际化显示等等，那么可能觉得Date也能将就。
如果你不想做个将就的人，如果你想拥有更好的日期时间编程体验，弃用Date，拥抱JSR 310吧。
零基础学习Java编程，推荐加入我的十年Java学习园地，技术交流，资源共享，答疑解惑，开发经验分享。
查看原文
java