作者：戴嘉华
转载请注明出处，保留原文链接和作者信息
1. 问题的提出
开发一个Web应用的时候我们一般都会简单地分为前端工程师和后端工程师（注：在一些比较复杂的系统中，前端可以细分为外观和逻辑，后端可以分为CGI和Server）。前端工程师负责浏览器端用户交互界面和逻辑等，后端负责数据的处理和存储等。前后端的关系可以浅显地概括为：后端提供数据，前端负责显示数据。
在这种前后端的分工下，会经常有一些疑惑：既然前端数据是由后端提供，那么后端数据接口还没有完成，前端是否就无法进行编码？怎么样才能做到前后端独立开发？
考虑这么一个场景：Alex和Bob是一对好基友，他们有个可以颠覆世界的idea，准备把它实现出来，但是他们不需要程序员，因为他们就是程序员。说干就干，两个就干上了。Alex写前端，Bob写后端。
Alex和Bob都经过良好的训练，按部就班地把产品的主要功能设计，交互原型，视觉设计做好了，然后他们根据产品功能和交互制定了一堆叼炸天的前后端交互的API，这套API就类似于一套前后端开发的“协议”，Alex和Bob开发的时候都需要遵守。例如其中一个发表评论的功能：
// API: Create New Comment v2
// Ajax, JSON, RESTful
url: /comments
type: POST
request: {content: "comment content.", userId: 123456}
response:
- status: 200
data: {result: "SUCCESS", msg: "The comment has been created."}
- status: 404
data: {result: "failed", msg: "User is not found."}
Alex的前端需要向/comments这个url以POST的方式发送类似于{content: "comment content.", userId: 123456}这样的JSON请求数据；Bob的服务端识别后以后，操作成功则返回200状态和上面的JSON的数据，不同的操作状态有不同的响应数据（为了简单起见只列出了两种，200和404）。
API制定完以后，Alex和Bob就开始编码了。Alex把评论都外观和交互写完了，但是写到发表评论功能就纳闷了：Alex现在需要发Ajax过去，但是只能把Ajax代码写好，因为是本地服务器，却无法获取到数据：
// jQuery Ajax
$.ajax({ // 这个ajax直接报错，因为这个是Alex的前端服务器，请求无法获取数据；
url: "/comments",
type: "POST",
data: {content: content, userId: userId},
success: funtion(data) {
// 这里不会被执行
}
})
相比起来Bob就没有这个烦恼，因为后端是基于测试驱动开发，且后端可以轻易地模拟前端发送请求，可以对前端没有依赖地进行开发和测试。
Alex把这种情况和Bob说了，Bob就说，要不我们把代码弄到你本地前后端连接一下，这不就可以测试了吗。Alex觉得Bob简直是天才。
他们把前后端代码代码都部署到Alex的本地服务器以后，经过一系列的测试，调试，终于把这个API连接成功了。但是他们发现这个方法简直不科学：难道每写一个API都要把前后端链接测试一遍吗？而且，Alex的如果需要测试某个API，而Bob的这个API还没写好，Alex这个功能模块的进度就“阻塞”了。
后面还有168个API需要写，不能这么做。Alex和Bob就开始思考这个问题的解决方案。
2. 解决思路
在这个场景下，前后端是有比较强的数据依赖的关系，后端依赖前端的请求，前端依赖后端的响应。而后端可以轻松模拟前端请求（基本上能写后端的语言都可以直接发送HTTP请求），前端没有一个比较明显的方案来可以做到模拟响应，所以这里的需要解决的点就是：如何给前端模拟的响应数据。
先来一句非常形而上的话：如果两个对象具有强耦合的关系，我们一般只要引入第三个对象就可以打破这种强耦合的关系。
+---------+ +---------+
| | | |
| Object1 | <--------> | Object2 |
| | | |
+---------+ +---------+
Before
+---------+ +---------+
| | | |
| Object1 | <-- ✕ ---> | Object2 |
| | | |
+---+-----+ +-----+---+
| |
| |
| |
| |
| |
| +---------+ |
| | | |
+-----> | Object3 | <------+
| |
+---------+
After
在我们上述开发的过程中，前后端的耦合性太强了，我们需要借助额外的东西来打破它们的耦合性。所以，在前后端接口定下来以后，我们根据接口构建另外一个Server，这个Server会一一响应前端的请求，并且根据接口返回数据。当然这些数据都是假数据。我们把这个Server叫做Mock Server，而Bob真正在开发的Server叫做Real Server。
+-------------------+ +-------------------+
| | +-------- ✕ ------> | |
| Browser | | Real Server |
| | <---+ | |
+--------------+----+ | +-------------------+
| |
| |
| |
| |
Request Response
| |
| |
| |
| +----+--------------+
+---> | |
| Mock Server |
| |
+-------------------+
Mock Server是根据API实现的，但是是没有数据逻辑的，只是非常简单地返回数据。例如上面Alex和Bob的发表评论的接口在Mock Server上是这样的：
// Mock Server
// Create New Comment API
route.post("/comments", function(req, res) {
res.send(200, {result: "Success"});
})
Alex在开发的时候向Mock Server发出请求，而不是向Bob的服务器发出请求：
// Sending Request to Mock Server
// jQuery Ajax
$.ajax({
url: config.HOST + "/comments",
type: "POST",
data: {content: content, userId: userId},
success: funtion(data) {
// OK
}
})
注意上面的config.HOST，我们把服务器配置放在一个全局共用的模块当中：
// Front-end Configuration Module
var config = modules.exports;
config.HOST = "http://192.169.10.20" // Mock Server IP
那么上面我们其实是向IP为http://192.169.10.20的Mock Server发出请求http://192.169.10.20/comments发出POST的请求。
当Alex和Bob都代码写好了以后，需要连接调试了，Alex只要简单地改一下配置文件即可把所有的请求都转向Bob所开发的Real Server：
// Front-end Configuration Module
var config = module.exports;
// config.HOST = "http://192.169.10.20" // Mock Server IP
config.HOST = "http://changing-world-app.com" // Real Server Domain
然后Alex和Bob就可以愉快地分离独立开发，而最后只需要联合调试就可以了。
总结一下基本上前后端分离开发包括下面几个步骤：
- 根据功能制定前后端接口（API）。
- 根据接口构建Mock Server工程及其部署。
- 前后端独立开发，前端向Mock Server发送请求，获取模拟的数据进行开发和测试。
- 前后端都完成后，前后端连接调试（前端修改配置向Real Server而不是Mock Server发送请求）。
当然要注意，如果接口修改了，Mock Server要同步修改。
3. 实现方案
Mock Server具体应该如何构建？应该存放在哪里？应该怎么维护？
前后端是不同的两个工程，它们各自占用一个仓库。Mock Server应该和它们分离出来，独立进行开发和维护，也就是说会有三个仓库，Mock Server是一个单独的工程。
Mock Server可以部署在本地，也可以部署到远程服务器，两者之间各有优劣。
3.1 远程Mock Server
做法：把Mock Server工程部署到一个远程的always on的远程服务器上，前端开发的时候向该服务器发请求。
优点：
- 没有给原有的前后端工程增加负担。
- 每个前端开发人员向同一个Mock Server服务器发送请求，保持所有人获取响应请求的一致性。
缺点：
- 有跨域问题（思考：locahost如何向192.169.10.20发请求？）。
- 需要额外的远程服务器支持。
（在写这篇博客的时候，逛Hacker News，刚好看到有人做了一个开发辅助工具（http://reqr.es/），可以用于开发时响应前端请求，其实也就是这里所说的远程Mock Server。真是不能再巧更多。）
3.2 本地Mock Server
做法：前端把Mock Server克隆到本地，开发的时候，开启前端工程服务器和Mock Server，所有的请求都发向本地服务器，获取到Mock数据。
优点：
- 节约资源，不需要依赖远程服务器。环保节能。
- 没有跨域问题。
缺点：
- 增加前端工程开发流程复杂程度。
- 每个前端开发人员自己部署服务器在本地，可能会有仓库没有及时更新导致API不一致的情况。
Mock Server工程一般可以由后端开发人员来维护。因为在开发的过程中，后端因为各种原因可能需要修改API，后端人员是最熟悉请求的响应数据和格式的人，可以同步维护Mock Server和Real Server，更好保证数据的一致。Mock Server维护起来并不复杂，对于比较大多工程来说，这样的前期准备和过程的维护是非常值得的。
最后
所以要点就是：根据API构建可以模拟服务器响应的Mock Server，用于前端请求模拟数据进行测试。
再重复总结一下前后端分离开发包括下面几个步骤：
- 根据功能制定前后端接口。
- 根据接口构建Mock Server工程及其部署。
- 前后端独立开发，前端向Mock Server发送请求，获取模拟的数据进行开发和测试。
- 前后端都完成后，前后端连接调试。
当开发只有我一个人的时候，我更喜欢后端独立开发，开发前端的时候开个Real Server来做响应。又爽又快。其实如果团队的人是full-stack的话，完全可以按照功能模块来划分任务，而不是分为前端工程师和后端工程师。
但一般来说还是会选择前后端职能划分，对于这种情况下的多人开发的工程来说，前后端分离开发的方式确实需要考虑和构建的，可以更好帮助我们构建一个高效，规范化，流程化的开发流程。
还是那句话，没有银弹，所有的东西都需要根据实际情况来构建独特的流程。
References
无
（全文完）
**粗体** _斜体_ [链接](http://example.com) `代码` - 列表 > 引用。你还可以使用@来通知其他用户。