用type()这种判断变量的方法,结果老鸟被鄙视了,不知所以然。
求各位讲解:这个问题出在哪里,怎样判断一个变量的类型才是好方法?
>>> n = 911 >>> type(n) <type 'int'> >>> type(n) is int True
用type()这种判断变量的方法,结果老鸟被鄙视了,不知所以然。
求各位讲解:这个问题出在哪里,怎样判断一个变量的类型才是好方法?
>>> n = 911 >>> type(n) <type 'int'> >>> type(n) is int True
和Python的new-style class有关。相关链接 http://www.python.org/doc/newstyle/
以下代码在Python2.5中执行:
>>> class A: ... pass ... >>> a = A() >>> class B: ... pass ... >>> b = B() >>> type(a) is type(b) True >>>
在old-style class中,任意instance的type
都是'instance'。所以绝对不能用type来判断其类型。
另外这个问题又与Python的思想有关,正常情况下不应该编写代码检查类型的,而应该直接假设被操作的instance具有你希望的属性,否则抛出异常。即使需要检查类型,也应该用isinstance
来判断,这样你期望类型的subclass
也能正常被处理(比如,一个函数需要处理Message
类型,那么它应该也能处理Message
的子类型MyMessage
,所以应该使用isinstance(arg,Message)
这样来判断而不是type(arg) == Message
来判断)
参考Duck Typing http://en.wikipedia.org/wiki/Duck_typ...
另外这个问题还与metaclass
有关,但是我实在想不起来在哪个地方会导致type()
返回的不是type
这个class的instance了…待补充…
UPDATE:
又找到这段例子,供参考
Python 2.7.3 (default, May 12 2012, 00:10:31) [GCC 4.2.1 (Gentoo 4.2.1_p5666, Apple Inc. build 5666) (dot 3)] on darwin Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information. >>> from collections import Iterator >>> class A(object): ... def __iter__(self): ... pass ... def next(self): ... pass ... >>> isinstance(A(), Iterator) True
1、type可以只接收一个参数,打印其未知的所属的类型;而isinstance只能判断是否属于某个已知类型,所以,isinstance效率更高一些
2、isinstance可以判断子类对象是否继承于父类;而type不可以,type只能把类对象识别为instance实例类型,即老式类都是通过instance创建的
所以,type主要用于获取未知变量的类型,isinstance主要用于判断A类是否继承于B类
强烈推荐使用isinstance()方法代替type(),以下两个示例讲解为什么不使用type(),如果看完觉得还不满意可以去http://www.chenxm.cc/post/429...
代码示例额2:
import typesclass UserInt(int):
def __init__(self, val=0):
self.val = int(val)
i = 1n = UserInt(2)
print(type(i) is type(n)) # False
这就说明i和n的类型是不一样的,而实际上UserInt是继承自int的,所以这个判断是存在问题的,当我们对Python内建类型进行扩展的时候,type返回的结果就不够准确了。这就说明i和n的类型是不一样的,而实际上UserInt是继承自int的,所以这个判断是存在问题的,当我们对Python内建类型进行扩展的时候,type返回的结果就不够准确了。
代码示例3:
class A():
pass
class B():
pass
a = A()
b = B()
print(type(a) is type(b)) # True
type比较的结果a和b的类型是一样的,结果明显是不准确的。这种古典类的实例,type返回的结果都是一样的,而这样的结果不是我们想要的。对于内建的基本类型来说,使用tpye来检查是没有问题的,可是当应用到其他场合的时候,type就显得不可靠了。
1 回答9.5k 阅读✓ 已解决
2 回答5.1k 阅读✓ 已解决
2 回答3.5k 阅读✓ 已解决
3 回答4.4k 阅读
2 回答2.4k 阅读✓ 已解决
2 回答1.5k 阅读✓ 已解决
1 回答2.7k 阅读✓ 已解决
实际上还有一种方法是用isinstance
比如:
isinstance 和 type的区别在于:
区别就是 对于subclass之类的 type就不行事了
你说的老鸟 应该是这个意思吧? [颤抖ing]