Windows 版微信升级到 3.9 之后，接收到的文件都变成了只读属性，对需要经常修改微信接收文件进行交流的人来说极为不便。虽然从业务功能上来说，需要频繁交流的文档还是用在线协同（比如腾讯文档）比较好一些，但从技术的角度来看，应该如何解决这个问题呢？

由于长期积累，C# 官方文档提供的内容较多，但比较杂乱，对初学者来说并不是很友好。而对已经学习了 C# 的人，作为参考和知识点查找工具来说是非常有用的。但是，官方文档提供了最全、最详细的学习内容，初学者可以跟随导读，在这里学习 C# 的基础知识。

写代码难免出现失误。在对某些已经发布的库进行升级或者审查的时候，就有可能会发现一些接口名称需要变更。比如，早期命名不符合特定规范，或者出现了难以发现的拼写错误等。有错当然是要改的，但是直接更名会影响到已发布的接口。粗暴的名称变更本质上是删除了旧接口，创建了新接口，对 API 用户来说极具破坏性 —— 用户...

已经不是第一次写这个主题了，最近有朋友拿 5 年前的《Web 应用中保证密码传输安全》来问我：“为什么按你说的一步步做下来，后端解不出来呢？”加解密这种事情，差之毫厘谬以千里，我认为多半就是什么参数没整对，仔细查查改对了就行。代码拿来一看，傻眼了……没毛病啊，为啥解不出来呢？

接口之所以成为接口，就在于它没有实现，只是声明。但后来一切都变了，Java 里出现了默认方法，C# 也出现了默认方法。接口已经不像传统意义上的接口，其概念开始向抽象类靠近，一个纯抽象的东西，突然出现了实体，于是开始傻傻分不清了。

Web 管理系统可以庞大到不可想像的地方，如果想就在一个 Asp.Net MVC 项目中完成开发，这个工程将会变得非常庞大，协作起来也会比较困难。为了解决这个问题，Asp.Net MVC 引入了 Areas 的概念，将模块划分到 Area 中去——然而 Area 仍然是主项目的一部分，多人协作的时候仍然很容易造成 .csproj 项目文件的冲突。

友元是 C++ 中的概念，包含友元函数和友元类。被某个类声明为友元的函数或类可以访问这个类的私有成员。友元的正确使用能提高程序的运行效率，但同时也破坏了类的封装性和数据的隐藏性，导致程序可维护性变差。因此，除了 C++ 外很难再看到友元语法特性。

《〔译〕 C# 7 的新特性》花了很大的篇幅来介绍 C# 7.0 的 9 个新特性，这里我根据项目经验，通过实例对它们进行一个快速的介绍，让大家能在短时间内了解它们。

原文：What's new in C# 7 2016-12-21 译者注：原文于 2016 年 12 月发表，当时 Visual Studio 2017 还是 15 Preview 5，不过直到 VS2017 它们仍然没什么变化。

Java 丢了好多年，最近在拣起来，首先当然是了解这么多年来它的变化，于是发现了 Java 8 的java.util.stream。在学习和试验的过程中，相比较于 C# 和 javascript，有那么些心得，作文以记之。 早些时间写过一篇《ES6 的 for..of 和 Generator，从伪数组 jQuery 对象说起》，和这个主题有点关系。其实我记得还有一篇讲 C#...

随着 CPU 从单核变多核，软件从注重功能到注重体验，Web 从页面跳转方式到 Web2.0 的无刷新加载（AJAX），程序员越来越多的接触多线程和异步。而 Android 的主线程中不允许操作网络，更是将程序员们推向了异步的深渊。异步深渊产生的主要原因是回调，这在 nodejs 里尤其严重。

parallel 英 [ˈpærəlel] 美 [ˈpærəˌlɛl]adj.平行的； 相同的，类似的； [电]并联的； [计]并行的adv.平行地，并列地n.平行线（面）； 相似物； 类比； 纬线vt.使平行； 与…媲美； 与…相比； 与…相似

原来 ToDictionary() 不会处理重复键，也没有提供多的参数来处理重复键。想了一下，这种问题大概应该用 ToLookup() 来解决，所以改写了代码

自7月20日 Visual Studio 2015（以下简称 VS2015） 发布以来，相信有不少人已经在团队没有宣布切换到 VS2015 的情况下偷偷的用上了 VS2015。还好 VS2015 兼容旧版本的解决方案和项目文件，不会强制更新版本，所以用就用吧，也没人会说啥。除了感觉比 VS2013 卡之外也没有什么不对，当然还得除开一个问题：

偶然发现一个 decimal? 类型的数据直接参与计算并没有报语法错误。以为是 Visual Studio 2015 中 C#6.0 的“空值判断”特性。为了避免在构建服务器的 Visual Studio 2013 环境下不能编译通过，所以特别用 Visual Studio 2013 重新打开项目观察，发现居然仍然没有语法错误。