IT界娱乐性事件报道。
事件
中国中央电视台于2014年5月10日播出了《谁来替代Windows XP：工信部希望用户使用国产操作系统》的报道（视频、文字）。
原报道内容
工业与信息化部新闻发布会
- 提示用户注意Windows XP停止服务的安全风险
- 建议Windows XP的个人用户，使用国内相关企业提供的防护软件（即360等号称“继续保护XP安全”的国内安全软件）
- 希望用户支持国产Linux操作系统
记者对比Windows XP与国产Linux
- Linux发布版为“中标麒麟Linux”，内置同一公司的“中标普华Office”
- 记者（非技术人员）实地简易操作，并非严肃的测评
- 央视认为基本操作与系统速度差别不大，应用丰富程度上有差距
- 访谈：国产操作系统缺乏硬件设备支持，有价格优势
其他访谈
- 访谈中出现了Ubuntu Kylin/优麒麟的宣传挂画
- 央视大篇幅强调国外系统对我国信息产业安全的威胁
- 央视大篇幅强调国产系统就可以解决这些威胁
笑料
在视频的00'49"，国务院新闻办公室的发布会上工业和信息化部总工程师张峰，在读发言稿的过程中将“支持我国Linux操作系统”中的“Linux”生生念做了“libus”。
这个缺乏专业水准的读法迅速引发了网友一边倒的讨伐、非议和恶搞（新浪微博原微）。“libus”也直接被网友空耳恶搞为“雷不死”。
评论无差别摘编
- 大家看视频，50秒处，张总工咽了一下口水，蹦出一句—— 支持我国“雷不死”操作系统！他的读音确实是“雷不死”。
- 停顿了一下，然后把 Linux 说成，「里布斯」… 我了个艹，这还是总工程师啊…MD，还好没把 XP 说成「插屁」
- 呵呵，感觉大部分观点是积极的，但一部分极端化、妖魔化了。这里就不吐槽一些知识层面的错误和央视又在展现盗版XP了，只想说，国产操作系统不是全自主知识产权，连UI都是抄袭的，所以院士您说创新是永恒的没错，但是创新不是你的，呵呵
- 感觉其中说的国产操作系统还是有点进步的，虽说对比的时XP系统，相信后面会越做越好， 吐槽的人。。真不知道啥心态。
从技术人的角度评价孰是孰非
总体上来说，这个新闻有两点，更有不少纰漏。既让我们有所期待，也很让我们由于有这样的技术领导和技术氛围而颜面无光。
常识错误还是小心点吧
“libus”读错的笑料，新浪微博网友汪泽其说得很好：
- 诞生于芬兰的Linux已广泛应用于现代移动通信，作为工信部总工不了解此重要背景、不会读业内常识性名词，实在不像话；
- 我算是个无所畏惧的人，但内心一直有个恐惧：害怕将来自己有一天跟很多“专家”一样，已经落伍了却没意识到已落伍；”
……不了解的事情，哪怕临阵磨枪也要看一看对不？
部委发言人说错话这也不是第一次发生了——就像前铁道部新闻发言人“我反正信了”那样。并不稀奇，也终会过去。
只是这类常识性的错误，每个人都戒之慎之，尽量避免吧。
对待开源：拿来主义有用处，但永远没有地位
很多开发者都对这篇报道中，对Linux祖先地位与开源概念的漠视感到不屑。开发者们愤怒的声讨所谓“国产操作系统”，都是把Linux简单改改就据为己有的无耻之徒。
这种说法其实既毫无疑问的正当，也不可避免的片面和不准确。——正当之处自不必多说，这里只多提一下不准确的地方在哪里。
我们觉得“国产操作系统”这个提法并没有什么错误。
只要不把GPL保护的代码私吞（我相信很多国内公司也没有改动这些代码的实力），做一套Linux发行版本身没什么好非议的。各个国家都这么做，没必要在这一点上厚此薄彼，外国人可以中国人就不行。发行版本身的更改？可多可少。和其他Linux差不多到头来并不是坏事。
真正主要的问题其实是：很多国内公司的Linux发行版，使用着Linux的系统，却不启动社区化开发的进程，只把系统当作自己独家修改、独家传播的私产来运行。
这一点是很不好的。
因为开源世界有它的文化和做事方式。开源软件使用权虽然属于每个人，但其所有权、主导权和相应的声誉，却只属于遵守开源规则，成功为软件贡献代码和修改的开发者。像Red Hat, SUSE等公司就是这样做的——公司内部对开源软件的改进，经常被上游直接并入吸纳，这样公司才在Linux业界有地位和话语权。
在开源世界搞“拿来主义”，只把他人的开源软件拿来使用，而不加入开源的游戏规则……这样做如果为了完成一个系统倒是有效，但对于建立产业结构、获得业界地位、得到长远发展的目标而言却远远的不够。
这一点才是我们讨论到Linux与中国计算机产业时应该注意到的。在开源的时代，计算机产业的发展不再是谁“占有”和“独创”了多少软件……而是谁“共享”多少资源，“承担”多少责任和义务。
我们往往说中国的软件产业落后世界的潮流。但很少有人注意的一点是：我们不但产业本身落后潮流，就连用于评价产业的指标也常常落后潮流的！而这往往是更加可怕的——评价标准错了，前进的目标就肯定也是错的。往错误的方向越走越远，比裹足不前还要恐怖得多！
国产大旗：业内人士面前的皇帝新衣
“国产”替代“洋货”，“自主知识产权”的口号喊了很多年了。这个提法我们都不陌生。
结果呢？
长篇大论的历史，欢迎大家阅读福布斯杂志的《中国自主知识产权：民族感情的春药》一文。
……所以，如果见到把“国产”挂在嘴边的报道和厂商，离远点吧。其实强调“国产”，很多时候的潜台词就是：东西的本质太赤裸，在业内人士面前都哑口无言了，所以只好把“国产”、“民族品牌”这些概念拉出来充数罢了。
横眉冷对“国产系统就安全”的谬论！
央视报道的后半段，通篇强调国外操作系统对我们国家和个人经济安全，有等同于间谍的威胁，声称“使用国产系统才能获得安全”。
这个报道的笔法是极为可耻的。这是隐藏了安全的本质，用一种不安全替代另一种不安全！
国外系统危险吗，国产系统安全吗
国外系统危险吗？
相当危险——斯诺登爆料爆的很清楚，外国黑客技术上也挖掘得很透。
也相当的安全——仅从安全标准而言，最安全的生产用系统肯定是外国人干的。
国产系统安全吗？
相当安全——用于涉及国家安全的应用，概念上是必须的，技术上对外国也是一个高门槛。
也相当的危险——企业开发实力参差不齐，国家机构庞大反应缓慢。国产操作系统在安全性上是否可以托付，是不是应该打个问号？
如果要搞阴谋，从技术上来讲，谁都有主动安插后门，或者被动的被用作跳板的可能性。
从本质意义上讲，强调“国产”只不过是把安装后门坑害用户的权利，从外国人手中拿到自己怀里。用户成为牵线木偶的可能性，没有发生任何变化。
安全并不能从国产或者国外这个选择中得到答案。
SF特别点评——光荣的开源人们！我们只相信自己！
获得进步需要改变观念，获得安全也需要改变观念。
我们不必担心一把锤子的安全，因为我们能够掌握它所有的原理和特性。计算机也一样。由人和机构来声称和保证安全，远远不如我们去掌握计算机的运行原理来的可靠。从源头上保证计算机没有越轨的指令和行为，得到能够核实和验证的安全，才是真正的安全。
开源软件为我们提供了这样的机会。
在公开源代码的压力下，甚至连低质量、不可维护的代码都是不被接受的，就更不用说明晃晃的进行安插后门等行为了。软件的行为在阳光之下昭然若揭，每个人的安全都可以由自己来保证——只要有审查软件对应的技术能力。
曾经有人提过“哪有人会审查开源软件的代码，开源软件还不是拿过来就用”的说法。这是对的。但是我们的重点不在于使用时要不要审查，而是我们能不能审查。
有了可能性，才有接下来的一切。如果真的有特殊行业和应用场景的需要，那么能够审查（哪怕需要花大价钱）相对于无法审查那也是好事。
忽略“国产=安全”这个说法吧！安全的注码，本来就永远应当压在“开源”一边。
软件是最有活力的行业。让我们一起抛开传统媒体所造就的陈词滥调和奇谈怪论，只按自己认可的最高标准，去尽力做到最好。让我们相信代码，相信自己掌控一切的可能。革新观念，将开源进行到底。
广告：RMS大师将于5月19日抵达杭州，参加由中国计算机协会（CCF）主办的Free Software and Your Freedom主题活动。欢迎来SegmentFault报名页面了解详情！
SegmentFault原创文章，转载请遵守本站相关声明。
本文链接：http://segmentfault.com/a/1190000000504043
责任：沙渺
**粗体** _斜体_ [链接](http://example.com) `代码` - 列表 > 引用。你还可以使用@来通知其他用户。