学学AOP之装饰者模式

装饰者，英文名叫decorator. 所谓的"装饰",从字面可以很容易的理解出，就是给 土肥圆，化个妆，华丽的转身为白富美，但本体还是土肥圆。

说人话.
咳咳~

在js里面一切都是对象，而且函数就是一等对象。 在普通的Object中，我们可以很容易的添加属性或者其他方法，当然函数也不例外。 但是，这样做的后果就是，我们会不断的改变本体，就像把凤姐送去做整形手术一样。 当然，结果有好有坏，也许凤姐就是下一个angelababy，也许... 所以，为了我们代码的纯洁度（就算你是丑小鸭), 我们可以不动刀子的情况下，让你变得又白又美。

引用装饰

这个是装饰的初级阶段，就是抹点粉而已。 在js中，我们叫做引用装饰。

talk is cheap, show u code

//我们给jimmy函数额外添加其他的功能
var jimmy = function(){
    console.log("jimmy");
}
var _jimmy = jimmy;
jimmy = function(){
    _jimmy();
    console.log("I love HuaHua");
}
jimmy();

这个的应用场景主要就是在多人协作和框架设计里面。比如，李冰岩已经使用了onload函数，但是，小舟又想使用onload函数。 这样会造成一个问题，如果小舟直接改动的话，他需要看的是李冰岩写的蜜汁代码，而且还要防止不会引起错误。这无疑是很困难的，所以在这里，可以使用引用装饰，来给onload在添加一层。

//这是小李的蜜汁代码
var xiaoLi = function(){
    console.log("蜜汁代码");
}
window.onload = xiaoLi;  //小李已经绑定好onload函数了
//接下来小舟需要改动onload代码
var fn = window.onload;
var xiaoZhou = function(){
    fn();
    conosle.log("整洁代码");
}
window.onload = function(){  //根据onload的特性，直接覆盖掉小李的code
    xiaoZhou();
}

所以引用装饰的用处还是蛮大的。
大你妹啊~~
啊。。。。
(另一Me) 我们来分析一下，上面那个引用模式有什么弊端(好处已经都知道了).
首先，我们使用引用模式的时候，必定会添加一个多余的引用对象，比如上文的"fn".
而且随着你程序链的增加，中间对象一定会和你节点同等数量的。当然，起名我就不说了，关键是，一大堆无用的代码放在那里，感觉很不爽的。 所以，这里引入AOP的装饰模式.

AOP装饰

亲切，熟悉，完美。 我们见过AOP应该不止一次了，在职责链模式使用过，在迭代器模式使用过等等。使用这么多次，好像还没有对AOP做一些基本解释呢？所以，这里给大家咻咻.
AOP中文名叫面向切面编程。 先说一下这个名词，“面向”这词应该不用解释，关键"切面"是什么鬼。 如果大家做过sangwich,应该就知道，首先我们买来一块面包，需要将面包切开，然后在切面上面加上一些flavoring,比如蔬菜，火腿，培根之类的。 恩，对比js程序来说，一个程序链就相当于你买回来的面包，flavoring就是你想加的功能函数，如何将函数正确的放置在程序链中合适的位置，这就是AOP做的事情。
首先，再次将两个动态函数咻咻:

Function.prototype.after = function(fn){
    var _this = this;
    return function(){
        var res = _this.apply(this,arguments);
        fn.apply(this,arguments);
        return res;
    }
}
Function.prototype.before = function(fn){
    var _this = this;
    return function(){
        fn.apply(this,arguments);  
        return    _this.apply(this,arguments);
    }
}

这两个函数的组合构成了js中AOP模式的精华.而AOP最常用的就是讲与业务逻辑无关的功能动态织入到主程序中。

talk is cheap , show u code

举个栗子吧: 使用AOP计算程序运行事件

//纯手写计算函数运行事件
function factorial(n) {  //最基本的阶乘计算
  if (n === 1) return 1;
  return n * factorial(n - 1);
}
function calTime(n){
    var start = new Date().getMilliseconds();
    factorial(n);
    console.log(new Date().getMilliseconds() - start+"ms");
}
calTime(1000);

可以得出耗费的时间，但是，如果还有其他的函数需要测试，那么这么做的意义并没有很大的价值。我们使用AOP进行重构。

function factorial(n) {  //最基本的阶乘计算
  if (n === 1) return 1;
  return n * factorial(n - 1);
}
var calTime = (function(){
    var start;
    return    function(){
        if(!start){  //给开始时间赋值
            start = new Date().getMilliseconds();
        }else{
            console.log(new Date().getMilliseconds()-start+"ms");
            start = undefined;
        }
    }
})();
var calcu = factorial.before(calTime).after(calTime)(200);

这样很好的将计时功能从业务逻辑中提取出来，而且看着真的很有angelababy的味道诶.
使用AOP的时候需要注意一点就是，before&after执行完后，返回的结果都是第一个函数的内容。

var result = function(){
    return 1;
}.before(function(){
    return 2;
}).after(function(){
    return 3;
});
console.log(result());  //1

我们大致的了解了AOP的用法和理论，可以针对于开头所说的例子进行重构.

window.onload = function(){
    console.log("小李的蜜汁代码");
}
var fn = window.onload;
fn.before(function(){
    console.log("整洁代码");
});
window.onload = fn;

看起来，比上面那个栗子清晰很多，而且使用before和after也十分利于代码的阅读。

实例讲解AOP装饰

上面那个例子，只能算是AOP装饰模式的一个不起眼的角落。 AOP引用的场景在js中，或者说在任何一门语言中都是大放光彩的。 在js中，"细粒度"对象是程序中复用性最高的对象，能把对象用细粒度的形式表示，那么AOP无疑是最佳的选择。
在写业务逻辑的时候，我们最大的问题就是判断逻辑，使用大量的if语句，而这都可以经过思考巧妙化解。比如，我在写购买课程的时候就会遇到一些逻辑。 只有当课程数目符合要求的时候，购买的效果才能有效.
按正常的业务逻辑编写

var buy = function(){
    if(confirm()){  //验证购买信息是否合法
        http.buyCourse('xxx');  //发起请求
    }
}
var confirm = function(){
    console.log("验证购买数量");
}
document.querySelector(".buy").addEventListener("click",function(){
    buy();
},false);

使用AOP装饰模式重构后

var buy = function(){
    http.buyCourse("xxx"); //给后台发起请求，验证
}
var confirm = function(){
    console.log("验证购买数量");
}
var buy = buy.before(confirm);
document.querySelector(".buy").addEventListener("click",function(){
    buy();
},false);

美美代码的 满满即视感！！！
不够，老板，再来份糖炒栗子~
好嘞~
这里我们只是获取函数的结果，那我们想直接干预传递的参数，可以吗？
当然可以。
我们研究一下，before的内部构造(after是一样的)

Function.prototype.before = function(fn){
    var _this = this;
    return function(){
        fn.apply(this,arguments);  
        return    _this.apply(this,arguments);
    }
}

这里，由于arguments是引用类型，如果fn改变了arguments，则会反映到_this.apply的arguments也会发生改变。 而这个应用场景就是，给ajax的地址添加上你需要的参数。
在实际项目中，一开始的接口，就是一个普普通通的地址，发请求，然后获取参数。

http.ajax(url,type).then(...)

想这样的使用，但是某天，你的leader提高了要求等级，将地址后面都加上一个token参数，或者说一个口令的md5或sha1的计算值，我想，这尼玛工作量应该不小。
当然，我们可以直接将url进行传递。

var http = {
    ajax1(url){
        url += param.getToken();
        sendAjax(url);
    },
    ajax2(url){
        ...
    }
    ...
}

而且，万一哪天你的leader说，哎，这样做安全性还是不太高，要不加两个token混淆一下。
啊~啊~啊~啊~（混淆你妹啊，过不过年啦）
如果你继续这么写，我相信，年终奖是有的，但是，春运火车票你估计是摸不着了。
所以可以使用AOP进行动态织入。要知道，参数，我AOP也是可以动的。

function dealUrl(url){
    url+=param.getToken();
}
http.ajax = http.ajax.before(dealUrl);
http.ajax("www.example.com");   //此时的Url = www.example.com?token=23jkfd3kjfdksjfkjds

而且，这个处理url函数，我也是可以扔到任意一个js文件里面复用的耶.
棒!!!
我AOP可以动你要的参数，而且，我还可以把我的结果给你是咻咻，如果我不让你执行，你永远也不会执行，哈哈哈哈~~~~
对不起，，上面那段是我意淫AOP说的。。。 其实AOP可以算是万能的配置工具，比如表单验证吧。 我们经常会把表单验证和表单结果发送耦合在一起。
像这样

var sendRes = function(){
    if(user.userName === ""){
        alert("用户名不能为空~");
        return;
    }else if(user.password === ""){
        alert("密码不能为空~");
        return;
    }
    http.sendUser("xxx");  //验证成功发送用户信息
}

一个函数里面同时含有了两个职责，一个验证一个发送用户信息。 所以我们现在的主要目的就是解耦。
回想一下，以前表单验证我们使用策略模式，解耦了验证，这里我们再次使用。

var sendRes = function(){
    var detect = new Detect();  //策略者模式
    detect.add(user.userName,["notEmpty"]);
    detect.add(user.password,["notEmpty"]);
    var notPass = detect.getResult();
    if(notPass){  //如果没通过
        console.log(notPass);
        return;
    }
    http.sendUser("xxx"); //验证成功发送用户信息
}

可以使用上面那个验证，但是结果是，验证和策略模式还是在一起。我们再使用AOP进行解耦。首先我们得重构一下before函数

Function.prototype.before = function(fn){
    var _this = this;
    return function(){
        var res = fn.apply(this,arguments);  //值为Boolean，表示是否继续向下传递
        if(res==="next"){  //如果返回不成立，则继续向下传递
            return    _this.apply(this,arguments);
        }
        return res;
    }
}

看到这里，有些同学应该明白是怎么一回事了。没错，就是根据before里面验证的结果判断是否执行下个发送请求的功能函数。
当然，如果不想污染原型，你也可以自定义一个函数。

var before = function(beforeFn,fn){
    return function(){
        var res = beforeFn.apply(this,arguments);
        if(res==="next"){
            return fn.apply(this,arguments);
        }
    }
}

这样写也是可以的。
我们先按原型方式写，这样直观一点

var sendRes = function(){
    http.sendUser("xxx"); //验证成功发送用户信息
}
sendRes = sendRes.before(function(){
    var detect = new Detect();  //策略者模式
    detect.add(user.userName,["notEmpty"]);
    detect.add(user.password,["notEmpty"]);
    var notPass = detect.getResult();
    if(notPass){  //如果没通过
        console.log(notPass);
    }
    return "next";
});

可以看出，验证那部分已经完全和发送用户信息的功能函数完全给解耦了。 这样不仅提高了函数的重用性，而且也让你的代码朝着“细粒度”方向大步前进.

辩证装饰者模式

其实，装饰者模式和职责链模式的形式是完全一样的，所以，他们的弊端也是类似的。链造的过长，对于性能来说就是一次rape.所以，还是那句话，不要为了模式而模式，没有万能的模式。