聚焦 Swift #2

作者：Jesse Squires，原文链接，原文日期：2015.12.17
译者：pmst；校对：numbbbbb；定稿：numbbbbb

本周 Swift.org 又有哪些新鲜事呢？ 2015.12.17

Swift.org 社区已经度过其源码开发的第二个星期。倘若你期望过个安静的周末，最好打消这个念头。要知道项目中仍旧还有一大堆事情需要处理，压根就没有减缓的迹象。Swift 团队继续以公开的方式运作，鼓励开发者们加入到贡献的行列中。本周主要修复了一些 crashs 以及更多的 Swift 变革提案。闲话少说，开始本周简讯！

社区

Craig Federighi 在 John Gruber 的脱口秀节目中回顾了 Swift 的第一周开源情况。我真的非常喜欢这一期节目，继续被苹果的开源所深深折服！采访仅仅只持续了 30 分钟左右。Daring Fireball 还提供了完整的采访对话记录。

@zhuowei 看起来已经在为 Android 提供 Swift 支持了。我真心希望这个项目能火起来。用 Swift 开发 Andriud 应用对于移动开发者来说无疑是一个巨大的胜利！

这里需要澄清上星期的一个纰漏 —— 柯里化函数将不会被完全移除，仅仅只是语法而已。

Commits 和 pull requests

• Slava Pestov 推送了一个 commit 修复了编译器中 91% 的报错。?（pmst注：本来编译时有783个错误，现在只有74个了！）

• Dominique d'Argent 在他自己实现的 NSAffineTransform 中首次介绍了 unicode 变量名称。这也是迄今为止我所看到的唯一一个。谁要是能把使用 ? 的 pull request 合并到项目中，我非常乐意请他喝杯☕或?。

• Bill Abt 和 David Grove 这两位来自 IBM 的大神为 Swift 和核心标准库（core libraries）做出了巨大的贡献！正如 Federighi 在脱口秀所说， IBM 非常乐意将 Swift 应用到服务器端。

• Chris Lattner 修复了少量的 radars 问题。

• Daninel Duan 提交了一个 pull request 用于优化 Set 集合类型。这将提升大约 42% 的执行效率。咳！@PracticalSwift 还修正了一堆错别字。?

• William Dillon 开始为 ARMv7 主机提供支持，譬如 Raspberry Pi,，BeagleBone 以及 Nvidia Tegras.

• Brian Gesiak 一如既往地从事测试 XCTest 框架的工作，他在 corelibs-xctest 项目的提交数量贡献榜中位居第三。?

提案

第一个独立的 Swift 语言的变革提案已经被采纳啦！你必须感谢下 Erica Sadun ，是她让你告别了 C 语言风格的 for 循环。从 Swift2.2 开始，如果使用 C 语言风格的 for-loop ，你将收到警告信息，直至 Swift3.0 正式发布版本中将被彻底移除。“在大多数情况下，我们一致认同在 Swift 代码中极少会使用 C 语言风格的 for-loop ”，大多数情况下会选择使用for-in语句。同时注意到通知中描述了改变将可能导致的两个潜在问题。

Max Howell，Daniel Dunbar，和 Mattt Thompson 已经准备提交一份提案，为 Swift 包管理器（Swift package manager）增加测试支持！“测试是现代软件开发中的一个重要组成部分。紧密耦合的测试集成到 Swift 包管理器中有助于确保一个稳定可靠的打包机制。我们建议扩展我们的常规包目录布局以适应测试模块。”?

Max Moiseev 建议给 AnySequence.init 增添约束条件，应该会在本周审核。我想不出任何理由为什么这个建议不被采纳。“事实上，这些约束应该被应用到 SequenceType 协议自身上（尽管就目前来看是不太可能了），同我们预期的那样每个 SequenceType 实现都已经满足自身。”

Divid Hart 建议：要求使用 self 来访问实例成员，目前正在审核当中。如果你现在还未遵守的话，self 关键字总是必须的，即使它可以进行隐式地推断。譬如， self.view 与简化的 view。 有关这个的讨论非常多，你可以前往邮件列表)和 twitter 看看。我并不是这个建议的拥护者，但是这样有助于我理解一些参数。

Erica Sadun 同时发表了一篇精彩的文章细述了最近的一些提议。

Mailing lists

这里有个非常有意思的话题，有关动态方法与静态方法的调度。Chris Lattner 亲述：“简而言之：我真正所要表达的意思是旧的静态与动态比喻至少只是故事的一半。你真正需要的是将编译模型包含进来，从而由此产生的程序设计模式加入到故事中，要知道程序设计模式才是真正所要关心的。”

Fabian Ehrentraud 发起了一个话题，讨论了当导入无 nullability 属性的 Objective-C 代码时如何改善崩溃安全性（crash-safety）。目前，出自 Objective-C 的成员采用隐式可选类型桥接到 Swift 上（例如 view!）。这个提议中建议在导入这些成员时用显示可选类型替换（view?），这样可以促使开发者安全地处理可能的 nil 值。对我来说，这听起来很不错。老实讲，我不太理解为什么一开始会有隐式解包可选（implicitly unwrapped optionals）存在，这看起来和 Swift 的安全宗旨相悖嘛。

Colin Cornaby 建议将分号（;）完全从 Swift 中移除来顺应摒弃所有 C-style 语言特性的大势。正如邮件列表中有人提到，分号在语法上通常可以忽略，但是它们能将类似的语句组合到一行代码中，提高代码可读性。我觉得两者都有道理，不过目前来看这个讨论还没有引起足够的重视，短期不太可能修改。
送大家一句话：

Stare long enough into the language design, and the language design stares back into you.
—— Joe Groff

本文由 SwiftGG 翻译组翻译，已经获得作者翻译授权，最新文章请访问 http://swift.gg。