如果你只想知道结论:
$scope.$watch(function(){$rootScope.xxx;},function(newVal,oldVal){
//do something
})
马上就有人问为什么不是:
$rootScope.$watch("xxx",function(newVal,oldVal){
//do something
})
从我最近的一个bug来说说为什么要用第一种方式。
逻辑如图,一开始我使用了 $rootScope.$watch 的写法。因为 angularjs 在 $rootScope 上的 watch 一旦注册全局有效。而我的这个全局变量恰好是订单信息,也就是说不同的 controller 对他都是有改动的,每一次改动就会触发 $rootScope.$watch 进入别的 controller。可以类比看一下 $rootScope 上的 $broadcast 会全局出发的。
其实这并不是唯一的方式,查一下angular 源码不难找到 watch 方法源码不分有如下代码:
return function deregisterWatch() {
if (arrayRemove(array, watcher) >= 0) {
incrementWatchersCount(scope, -1);
}
lastDirtyWatch = null;
};
这段代码告诉我们,手动清理 watch 是可行的。例如:
var watcher = $rootScope.$watch("xxx",function(){});
//手动清除 watcher
watcher();
还是很简单对吧,以上方法同样可以用于 scope 上的 watch。
研究到这里的时候,觉得有点问题,那我在 $scope 会被清理么?于是呼,继续翻源码,我在 $destroy 方法里面找到如下代码:
// Disable listeners, watchers and apply/digest methods
this.$destroy = this.$digest = this.$apply = this.$evalAsync = this.$applyAsync = noop;
this.$on = this.$watch = this.$watchGroup = function() {
return noop;
};
this.$$listeners = {};
以上代码分析很有可能有错,仅做参考,如有错误欢迎指正。
**粗体** _斜体_ [链接](http://example.com) `代码` - 列表 > 引用
。你还可以使用@
来通知其他用户。