“懒”点儿好

作者：Olivier Halligon，原文链接，原文日期：2016-02-28
译者：ray16897188；校对：numbbbbb；定稿：星夜暮晨

今天我们来看看怎样通过变懒la?y ?...来提高效率⚡️。具体点儿说，我们要聊一聊 lazy var、LazySequence 和喵星人?。

问题描述

假设你要做一个聊天应用，想用头像表示你的用户。针对每个头像你都要准备不同分辨率的版本，所以我们这样做：

extension UIImage {
  func resizedTo(size: CGSize) -> UIImage {
    /* 这里是图片大小调整算法，涉及到大量计算 */
  }
}

class Avatar {
  static let defaultSmallSize = CGSize(width: 64, height: 64)

  var smallImage: UIImage
  var largeImage: UIImage

  init(largeImage: UIImage) {
    self.largeImage = largeImage
    self.smallImage = largeImage.resizedTo(Avatar.defaultSmallSize)
  }
}

以上代码的弊端：我们需要在 init 中计算出 smallImage 的，因为编译器要求我们在 init 中初始化 Avatar 的所有属性。

但我们有可能会使用另一个小尺寸版本的用户头像，那么这个缺省值（smallImage）根本就不会被用到。也就是说，我们用计算量很大的图像缩放算法算出了这个缺省值，却没有任何卵用。

一种可能的解决方案

在 Objective-C 里，类似情况我们往往会使用一个中间私有变量（intermediate private variable），该用法翻译成 Swift 是这样：

class Avatar {
  static let defaultSmallSize = CGSize(width: 64, height: 64)

  private var _smallImage: UIImage?
  var smallImage: UIImage {
    get {
      if _smallImage == nil {
        _smallImage = largeImage.resizedTo(Avatar.defaultSmallSize)
      }
      return _smallImage! // ?
    }
    set {
      _smallImage = newValue
    }
  }
  var largeImage: UIImage

  init(largeImage: UIImage) {
    self.largeImage = largeImage
  }
}

用这种方式，我们就可以随时给 smallImage 赋一个新值。但是如果在使用它之前没有赋过值，它不会返回 nil，而是基于 largeImage 计算一个值并返回。

这恰好满足我们的需求。但是代码实在太多。想想看，如果每个头像需要准备更多分辨率的版本，而且对每种版本都有这种需求，那该多恐怖！

Swift的惰性初始化（lazy initialization）

多亏了 Swift，我们可以省掉上面那些胶水代码（glue code），偷点儿懒... 只要简单的把 smallImage 变量声明成一个 lazy 存储属性即可！

class Avatar {
  static let defaultSmallSize = CGSize(width: 64, height: 64)

  lazy var smallImage: UIImage = self.largeImage.resizedTo(Avatar.defaultSmallSize)
  var largeImage: UIImage

  init(largeImage: UIImage) {
    self.largeImage = largeImage
  }
}

搞定了，使用 lazy 关键字，我们用更少代码实现了相同的行为！

• 如果我们在给 smallImage 惰性变量赋一个特定值之前使用了它，那么当且仅当此时该变量的缺省值才会被计算并返回。如果随后我们再次使用这个属性，它的值就已经被计算出来，会直接返回这个已存储的值。

• 如果我们在访问 smallImage 之前给它赋一个确切的值，那它就不会浪费时间计算那个缺省值，（随后访问它时）返回的是我们之前给它的那个确切的值。

• 如果我们永远不访问 smallImage 这个属性，那它的缺省值就永远不会被计算出来！

这就是一种可以避免无用初始化的有效且简单的方法，而且在没有使用中间私有变量的情况下提供缺省值。

用一个闭包做初始化

和其他属性一样，你可以用一个原地计算（in-place-evaluated）闭包来给 lazy 变量设定缺省值 - 使用= { /* some code */ }()替换掉= some code。当你需要多行代码去计算缺省值时，这么做更好。

class Avatar {
  static let defaultSmallSize = CGSize(width: 64, height: 64)

  lazy var smallImage: UIImage = {
    let size = CGSize(
      width: min(Avatar.defaultSmallSize.width, self.largeImage.size.width),
      height: min(Avatar.defaultSmallSize.height, self.largeImage.size.height)
    )
    return self.largeImage.resizedTo(size)
  }()
  var largeImage: UIImage

  init(largeImage: UIImage) {
    self.largeImage = largeImage
  }
}

但由于它是一个 lazy 属性，所以你可以在闭包里引用self！（注意，即使不用闭包你也可以引用 self，之前的例子就是。）

属性是 lazy 意味着它的缺省值暂时不会计算，当它需要计算的时候，self 已经完成初始化。这就是为什么你可以在那里使用 self ——这和非 lazy 属性正好相反：它的缺省值在初始化阶段就被计算出来了。

ℹ️瞬发闭包（Immdiately-applied closures），比如上面给 lazy 变量做缺省值的那个闭包，它是自动@noescape的。这就意味着在这个闭包中无需加[unowned self]：这里不会产生引用循环。

lazy let？

在 Swift 里你不能创建 lazy let 实例属性，因此无法实现一个使用时才会被计算的常量?。这是由 lazy 的具体实现细节决定的：它在没有值的情况下以某种方式被初始化，然后在被访问时改变自己的值，这就要求该属性是可变的¹。

既然我们说到了 let，顺便说一条比较有意思的特性：被声明在全局作用域下、或者被声明为一个类型属性（声明为static let、而非声明为实例属性）的常量是自动具有惰性（lazy）的（还是线程安全的）²：

// 全局变量，被以 lazy 形式（和一种线程安全的形式）创建
let foo: Int = {
  print("Global constant initialized")
  return 42
}()

class Cat {
  static let defaultName: String = {
    print("Type constant initialized")
    return "Felix"
  }()
}

@UIApplicationMain
class AppDelegate: UIResponder, UIApplicationDelegate {
  func application(application: UIApplication, didFinishLaunchingWithOptions launchOptions: [NSObject: AnyObject]?) -> Bool {
    print("Hello")
    print(foo)
    print(Cat.defaultName)
    print("Bye")
    return true
  }
}

这段代码会先打印出 Hello，然后是 Global constant initialized 和 42，接下来是 Type constant initialized 和 Felix，最后是 Bye；证明了 foo 和 Cat.defaultName 这两个常量只在被访问时才被创建，而非初始化时创建³。

⚠️别把这个和class或结构体里面的实例属性的情况搞混了。如果你声明一个struct Foo { let bar = Bar() }，那 bar 这个实例属性会在一个 Foo 实例被创建的时候就被计算出来（作为其初始化的一部分），而不是以惰性的形式。

另一个例子：Sequences

我们再举一个例子，这次是 sequence（序列）/ Array，以及一些高阶函数⁴，比如 map：

func increment(x: Int) -> Int {
  print("Computing next value of \(x)")
  return x+1
}

let array = Array(0..<1000)
let incArray = array.map(increment)
print("Result:")
print(incArray[0], incArray[4])

对这段代码来说，在我们访问 incArray 的值之前，所有的输出值都被计算出来了。所以在 print("Result:")被执行之前你会看到有 1000 行 Computing next value of …！即使我们只读了[0]和[4]这两个条目，根本就没关心其他剩下的... 想想假如我们用的函数计算量比 increment 更大会怎样！

Lazy sequences（惰性序列）

OK，我们来用另一种形式的 lazy 解决上面的问题。

在 Swift 标准库中，SequenceType 和 CollectionType 协议都有个叫 lazy 的计算属性，它能给我们返回一个特殊的 LazySequence 或者 LazyCollection。这些类型只能被用在 map，flatMap，filter这样的高阶函数中，而且是以一种惰性的方式。⁵

来看看如何使用：

let array = Array(0..<1000)
let incArray = array.lazy.map(increment)
print("Result:")
print(incArray[0], incArray[4])

现在这段代码只打印出来这些...

Result:
Computing next value of 0…
Computing next value of 4…
1 5

...证明了只是在那些值被使用时才调用 increment 函数，而不是调用 map 的时候。并且只对那些被访问到的值使用，而不是对整个数组里面一千个值都使用！?

这下效率提高了很多！对那些涉及到庞大的序列（比如这个有 1000 个元素的数组）、以及高计算度闭包的情景来说，使用这个技巧会带来质变。⁶

将惰性序列级联

有关惰性序列，最后一个小妙招就是你可以像 monad 那样，把高阶函数的调用拼接起来。比如你可以让一个惰性序列以这种方式调用 map（或者 flatMap）：

func double(x: Int) -> Int {
  print("Computing double value of \(x)…")
  return 2*x
}
let doubleArray = array.lazy.map(increment).map(double)
print(doubleArray[3])

这样只有当 array[3] 被访问时，double(increment(array[3])) 才会被执行，被访问之前不会有这个计算，数组的其他元素也不会有这个计算！

与之相对，如果使用 array.map(increment).map(double)[3]（不带 lazy）会首先对整个 array 序列的所有元素进行计算，所有结果都计算出来之后再提取出第4个元素。更糟糕的是对数组的迭代要进行两次，每个 map 都会有一次。这对计算时间（computational time）来说是怎样的一种浪费！

结论

正如那句话所说的：“懒惰是人类文明进步的真正动力”。

---

1. Swift 的邮件列表中还在讨论如何解决相应问题并使 lazy let 成为可能，但是在 Swift 2 中还是无法使用。

2. 请注意，在 playground 或者 REPL 中代码的执行环境类似一个 main() 函数，因此最外层声明的 let foo: Int 不会被看做是一个全局常量。因此（在 playground 或者 REPL 中）你看不到类似的结果。别被 playground 或者 REPL 骗了，实际项目中的那些 let 的全局常量确实是 lazy 的。

3. 顺便说下，在 class 中使用 static let 是 Swift 创建单例的最佳实践（即使你应该避免使用单例?），原因在于 static let 是惰性的、线程安全的，而且只能被创建一次。

4. “高阶函数”是一种能把另外一个函数当做参数或者能返回一个函数（或者两者都能）的函数。常见的高阶函数有 map，flatMap，filter等等。

5. 实际上，这些类型其实就是保留了一个对“原序列”的引用，又保留了一个对“待调用闭”的引用，然后只在某个元素被访问时再对这个元素调用该闭包，做出实际的计算。

6. 但请知悉 - 至少以我自己实验的结果 - 计算出的返回值并没有被缓存（memoization）；所以如果你再次调用incArray[0]，结果就又被计算一次。鱼与熊掌不可兼得...（目前）

7. 对，我太懒了就没写结论。但是就像这篇文章说的那样，对懒的追求可以将你造就成一个好的程序员，对吧？?

本文由 SwiftGG 翻译组翻译，已经获得作者翻译授权，最新文章请访问 http://swift.gg。