伟大的空格分割符之争

作者：Erica Sadun，原文链接，原文日期：2016-05-02
译者：Crystal Sun；校对：numbbbbb；定稿：Cee

今天下午发生了一场激烈的争论：

func foo<T: protocol<A,B>>(x: T)

对比

func foo<T: protocol<A, B>>(x: T)

很明显，后者赢了。为什么？因为符合正字法（orthography）的规则（定稿注：来源于希腊语中的正确（Ortho）和书写方式（Graphia），表示通用的社会性的文字表示规范。这里指约定俗成的代码规范。留白是一种美）。

Strunk 写过：「忽略无用的单词」，他可没写「忽略无用的字符」。空格分隔符（space-delimited comma）在两个相关元素之间提供了语义分隔，遵循了数学中的语义约定。

空格分隔符适应自然语言的习惯，眼睛在阅读内容时会把每个语法元素都看做独立的实体。对阅读代码的人来言，它相当于是一个停顿符，让人分辨出这是两个元素（在这里是两个协议）。

如果没有这个停顿，两个协议就不易区分，尤其是协议外面还有尖括号和参数类型。使用空格能写出更易读的代码，因此它赢了。

空格分隔符对所有人都有好处，哪怕他们是加拿大人。（校对注：这里在调侃加拿大人。加拿大人通常不用牛津逗号。）

本文由 SwiftGG 翻译组翻译，已经获得作者翻译授权，最新文章请访问 http://swift.gg。