最合适的Ajax内容编码类型

背景

在公司开发的一个页面的Ajax请求使用了contentType:application/json，被后台的同事要求用x-www-form-urlencoded,撕逼撕不过他，赶紧回来学学知识。

引入

contentType是指http/https发送信息至服务器时的内容编码类型，contentType用于表明发送数据流的类型，服务器根据编码类型使用特定的解析方式，获取数据流中的数据。内容编码类型的作用，有点像本地文件的后缀名。

问题来了

发送Ajax请求最合适的内容编码类型是什么？

常见的contentType

x-www-form-urlencoded

这是Jquery/Zepto Ajax默认的提交类型。最简例子为：

let userInfo = {
 name: 'CntChen',
 info: 'Front-End',
}

$.ajax({
  url: 'https://github.com',
  type: 'POST',
  data: userInfo,
  success: (data) => {},
});

此时默认的提交的contentType为application/x-www-form-urlencoded,此时提交的数据将会格式化成：

name=CntChen&info=Front-End

HTML的form表单默认的提交编码类型也是x-www-form-urlencoded,可能这就是Jquery/Zepto等类库(其实是Ajax：XMLHttpRequest)也默认使用contentType:x-www-form-urlencoded的原因，毕竟表单的历史比Ajax早多了。--我猜的，待验证

如果请求类型type是GET,格式化的字符串将直接拼接在url后发送到服务端；如果请求类型是POST，格式化的字符串将放在http body的Form Data中发送。

json

使用json内容编码发送数据，最简例子为：

let userInfo = {
 name: 'CntChen',
 Info: 'Front-End',
}

$.ajax({
  url: 'https://github.com',
  contentType: 'application/json',
  type: 'POST',
  data: JSON.stringify(userInfo),
  success: (data) => {},
});

最主要的不同有3点：

需要显式指定contentType为application/json，覆盖默认的contentType
需要使用JSON.stringify序列化需要提交的数据对象，序列化的结果为：

{"name":"CntChen","info":"Front-End"}

提交的类型不能为GET,使用GET的话，数据会在url中发送，此时就无法以json字符串的编码发送

multipart/form-data

When you are writing client-side code, all you need to know is use multipart/form-data when your form includes any < input type="file" > elements.

-- multipart/form-data

multipart/form-data主要用于传输文件数据的。

JS对象编码

对于扁平的参数对象，使用x-www-form-urlencoded或json并没有大的差别，后台都可以处理成对象，并且数据编码后的长度差别不大。
但是对于对象中嵌套对象，或对象字段包含数组，此时两种内容编码方式就有较大差别。

格式化demo

对象嵌套

{
    userInfo :{
     name: 'CntChen',
     info: 'Front-End',
     login: true,
    },
}

to x-www-form-urlencoded (1)

userInfo[name]=CntChen&userInfo[info]=Front-End&userInfo[login]=true

to json (2)

{"userInfo":{"name":"CntChen","Info":"Front-End","login":true}}

对象字段为数组

{
    authors:[
      {
        name: 'CntChen',
        info: 'Front-End',
      },
      {
        name: 'Eva',
        info: 'Banker',
      }
    ],
}

to x-www-form-urlencoded (3)

authors[0][name]=CntChen&authors[0][info]=Front-End&authors[1][name]=Eva&authors[1][info]=Banker

to json (4)

{"authors":[{"name":"CntChen","info":"Front-End"},{"name":"Eva","info":"Banker"}]}

可见：x-www-form-urlencoded是先将对象铺平，然后使用key=value的方式，用&作为间隔。对于嵌套对象的每个字段，都要传输其前缀，如(1)中的userInfo重复传输了3次;(3)中authors传输了4次。
如果对象是多重嵌套的，或者嵌套对象的字段较多，x-www-form-urlencoded会产生更多冗余信息。同时，x-www-form-urlencoded可读性不如json字符串。

回答问题：json最好

较小的传输量

从前文可以看出，使用json字符串的形式，可以减少冗余字段的传输，减少请求的数据量。

补充：可能你会觉得(4)中数组内的name和info也传输了多次，是不是也存在冗余？其实这不是冗余。因为对数组中的各对象，并不要求其具有相同的字段（数组中的对象并不是结构化的），所以不能忽略“相同”的字段名。使用x-www-form-urlencoded编码方式，数组内对象的字段也是重复传输。

请求与返回统一

目前许多前后端交互的返回数据是json字符串，这可能是考虑较小的传输量而作出的选择。同时，ES3.1添加了JSON对象，许多浏览器可以直接使用JSON对象，可以将json字符串解析为JS对象(JSON.parse),将JS对象编码为json字符串（JSON.stringify）;
所以使用json编码请求数据，其编码解码非常方便，并且可以保持与后台返回数据的格式一致。
一致是一件很美好的事情。

框架的支持

目前Mvvm的前端框架如React，网络请求通常是提交一个JS对象(传输的时候编码为json字符串)。后台服务器如Koa，接收请求和响应的数据是json字符串。

可读性高

可读性高是json格式自带buff。

结论

赶紧使用contentType=applications/json。

References

Ajax

http://css88.com/doc/zeptojs_...$.ajax

x-www-form-urlencoded VS json - Pros and Cons. And Vulns.

http://homakov.blogspot.in/20...

What does enctype='multipart/form-data' mean?

http://stackoverflow.com/ques...

Can I use JSON

http://caniuse.com/#search=JSON

JSON

http://www.json.org/

最合适的Ajax内容编码类型