谈一谈几种处理JavaScript异步操作的办法

引言

js的异步操作,已经是一个老生常谈的话题,关于这个话题的文章随便google一下都可以看到一大堆。那么为什么我还要写这篇东西呢?在最近的工作中,为了编写一套相对比较复杂的插件,需要处理各种各样的异步操作。但是为了体积和兼容性,不打算引入任何的pollyfill,甚至连babel也不允许使用,这也意味着只能以es5的方式去处理。使用回调的方式对于解耦非常不利,于是找了别的方法去处理这个问题。问题是处理完了,却也引发了自己的一些思考:处理js的异步操作,都有一些什么方法呢?

一、回调函数

传说中的“callback hell”就是来自回调函数。而回调函数也是最基础最常用的处理js异步操作的办法。我们来看一个简单的例子:

首先定义三个函数:

function fn1 () {
  console.log('Function 1')
}

function fn2 () {
  setTimeout(() => {
    console.log('Function 2')
  }, 500)
}

function fn3 () {
  console.log('Function 3')
}

其中fn2可以视作一个延迟了500毫秒执行的异步函数。现在我希望可以依次执行fn1fn2fn3。为了保证fn3在最后执行,我们可以把它作为fn2的回调函数:

function fn2 (f) {
  setTimeout(() => {
    console.log('Function 2')
    f()
  }, 500)
}

fn2(fn3)

可以看到,fn2fn3完全耦合在一起,如果有多个类似的函数,很有可能会出现fn1(fn2(fn3(fn4(...))))这样的情况。回调地狱的坏处我就不赘述了,相信各位读者一定有自己的体会。

二、事件发布/订阅

发布/订阅模式也是诸多设计模式当中的一种,恰好这种方式可以在es5下相当优雅地处理异步操作。什么是发布/订阅呢?以上一节的例子来说,fn1fn2fn3都可以视作一个事件的发布者,只要执行它,就会发布一个事件。这个时候,我们可以通过一个事件的订阅者去批量订阅并处理这些事件,包括它们的先后顺序。下面我们基于上一章节的例子,增加一个消息订阅者的方法(为了简单起见,代码使用了es6的写法):

class AsyncFunArr {
  constructor (...arr) {
    this.funcArr = [...arr]
  }

  next () {
    const fn = this.funcArr.shift()
    if (typeof fn === 'function') fn()
  }

  run () {
    this.next()
  }
}

const asyncFunArr = new AsyncFunArr(fn1, fn2, fn3)

然后在fn1fn2fn3内调用其next()方法:

function fn1 () {
  console.log('Function 1')
  asyncFunArr.next()
}

function fn2 () {
  setTimeout(() => {
    console.log('Function 2')
    asyncFunArr.next()
  }, 500)
}

function fn3 () {
  console.log('Function 3')
  asyncFunArr.next()
}

// output =>
// Function 1
// Function 2
// Function 3

可以看到,函数的处理顺序等于传入AsyncFunArr的参数顺序。AsyncFunArr在内部维护一个数组,每一次调用next()方法都会按顺序推出数组所保存的一个对象并执行,这也是我在实际的工作中比较常用的方法。

三、Promise

使用Promise的方式,就不需要额外地编写一个消息订阅者函数了,只需要异步函数返回一个Promise即可。且看例子:

function fn1 () {
  console.log('Function 1')
}

function fn2 () {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    setTimeout(() => {
      console.log('Function 2')
      resolve()
    }, 500)
  })
}

function fn3 () {
  console.log('Function 3')
}

同样的,我们定义了三个函数,其中fn2是一个返回Promise的异步函数,现在我们希望按顺序执行它们,只需要按以下方式即可:

fn1()
fn2().then(() => { fn3() })

// output =>
// Function 1
// Function 2
// Function 3

使用Promise与回调有两个最大的不同,第一个是fn2fn3得以解耦;第二是把函数嵌套改为了链式调用,无论从语义还是写法上都对开发者更加友好。

四、generator

如果说Promise的使用能够化回调为链式,那么generator的办法则可以消灭那一大堆的Promise特征方法,比如一大堆的then()

function fn1 () {
  console.log('Function 1')
}

function fn2 () {
  setTimeout(() => {
    console.log('Function 2')
    af.next()
  }, 500)
}

function fn3 () {
  console.log('Function 3')
}

function* asyncFunArr (...fn) {
  fn[0]()
  yield fn[1]()
  fn[2]()
}

const af = asyncFunArr(fn1, fn2, fn3)

af.next()

// output =>
// Function 1
// Function 2
// Function 3

在这个例子中,generator函数asyncFunArr()接受一个待执行函数列表fn,异步函数将会通过yield来执行。在异步函数内,通过af.next()激活generator函数的下一步操作。

这么粗略的看起来,其实和发布/订阅模式非常相似,都是通过在异步函数内部主动调用方法,告诉订阅者去执行下一步操作。但是这种方式还是不够优雅,比如说如果有多个异步函数,那么这个generator函数肯定得改写,而且在语义化的程度来说也有一点不太直观。

五、优雅的async/await

使用最新版本的Node已经可以原生支持async/await写法了,通过各种pollyfill也能在旧的浏览器使用。那么为什么说async/await方法是最优雅的呢?且看代码:

function fn1 () {
  console.log('Function 1')
}

function fn2 () {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    setTimeout(() => {
      console.log('Function 2')
      resolve()
    }, 500)
  })
}

function fn3 () {
  console.log('Function 3')
}

async function asyncFunArr () {
  fn1()
  await fn2()
  fn3()
}

asyncFunArr()

// output =>
// Function 1
// Function 2
// Function 3

有没有发现,在定义异步函数fn2的时候,其内容和前文使用Promise的时候一模一样?再看执行函数asyncFunArr(),其执行的方式和使用generator的时候也非常类似。

异步的操作都返回Promise,需要顺序执行时只需要await相应的函数即可,这种方式在语义化方面非常友好,对于代码的维护也很简单——只需要返回Promise并await它就好,无需像generator那般需要自己去维护内部yield的执行。

六、尾声

作为一个归纳和总结,本文内容的诸多知识点也是来自于他人的经验,不过加入了一些自己的理解和体会。不求科普于他人,但求作为个人的积累。希望读者可以提出订正的意见,共同学习进步!

阅读 8.5k发布于 2017-02-26
推荐阅读
Jrain-前端玩具盆
用户专栏

记录一路以来的各种折腾。

5401 人关注
67 篇文章
专栏主页
目录