服务治理深入浅出（1）- 服务治理出现的必要性探索

以下内容都是自己的理解，不保证正确，可能是对的，也可能把你带沟里，自己甄别。

更多详情请看直播 揭开她的神秘面纱 - 零基础构建自己的服务治理框架

https://segmentfault.com/l/15...

很久之前听别人分享他们的架构，总会说，因为某某原因，我们进行服务化，我们公司开发了一套服务治理框架。

当时虎躯为之一震，赶紧在手机上记下关键词：“服务化”、“服务治理”、“服务治理框架”。
回去之后马上搜索，觉得很高大上，弄不懂，为什么要服务化，到底什么是服务治理啊？
很多文章一上来就直接讲他们的服务治理多 NB，对于新人来说却总有一种镜花水月的感觉，那么我这次，希望从架构的演变出发，逐步说明，希望能让大家豁然开朗。

总体思路：业务的解耦使得服务化的出现，多套服务化的出现代码冗余，管理不便最终使得服务治理的出现。

服务化的出现

假想一个京东的发展路程（都是我虚构的）。

1. 最初是一个简单的类似的 ecshop 的购物网站，由 A 团队在迭代开发。突然有一天运营发现，我们需要一个社区，增加用户的粘性。
2. 招兵买马，组件团队，这个时候京东已经足够庞大，代码也很复杂，新团队（cname B）开发一个社区，如果在原来基础上打补丁式的开发，反而不合适，所以最终决定开发一套全新的系统。既然是同一家公司，那么没有理由要用户重新在社区注册吧？应该是用户在 www.jd.com/login 登录了，然后在论坛 bbs.jd.com 就应该能获取用户的基本信息。

3. 那怎么在论坛里获取用户的基本信息呢？
   为了新人更好的理解，我随便编了一种方案：

   • 用户在 www.jd.com/login 登录之后，www.jd.com 服务器端把一份对称加密的 cookie 存在客户端的 *.jd.com 下。
   • 然后 bbs.jd.com 服务器端拿到客户端的 cookie 解密之后，得到一个 json 串，{uid:xxxx,username:'xxx',token:'xxxx'}
   • 最后 bbs.jd.com 服务器端拿着 uid + token 去 www.jd.com 提供的一个 api 做验证，验证通过之后，算用户已经登录。
4. 如此，A 团队和 B 团队一起携手幸福合作了一段时间。
5. 随着业务的发展，账号变得越来越复杂，比如我们绑定的社交账号越来越多，各家邮箱也很多，手机号登录，企业账号、子账号、会员等级等等业务。
6. 我们都知道开发的原则的高内聚，低耦合。最后 A 团队的老司机，将原来的账号相关的代码，独立出来单独部署。分配域名account.jd.com。这样用户都统一到account.jd.com进行登录， A 团队和 B 团队都调用account.jd.com的接口来验证（走内网 ip:port ）。

灾难的发生

某一天账号中心集群被 ddos 攻击，被机房直接封 ip 了，而 A 团队和 B 团队都不知道，很多请求都阻塞在了用户的身份鉴权接口的验证上。导致请求越来越多，timeout 时间设置的也比较长，这样网站都越来越卡。

A 团队和 B 团队都吸取了教训，做出了如下方案：

1. 周期性的去对账号中心的服务进行健康，比如一分钟检测一次。
2. 如果发现服务不可用，那么就缓存服务的状态10分钟（unusable），期间继续不停的进行健康巡查，发现服务可用，则修改状态为服可用。
3. 发现服务不可用的时候，直接抛出异常，不在阻塞等待。
4. 三方都添加了报警，如果服务不可用，都会收到报警。

更多的服务的提取抽离，更多的团队出现

1. 业务继续发展，出现了京东大药房，专门卖药，需要调用京东目前的财务系统。循环上面的逻辑，财务系统独立出来了。
2. 大药房也要调用账号中心的服务和财务服务。
3. 也要部署之前在 A 团队和 B 团队的那套容错代码。

服务提供方的变动

1. ip:port 的变动
2. 所有的服务使用者的代码都修改使用新的ip:port

开会开会 提出服务治理

1. 现在系统的代码都被 A/B/C/D 各个团队在用，地址更新了了还要手动更新了，我们能不能做到，服务提供者地址更新了，能推送到所有服务消费者。
2. 之前 A,B 对账号中心的服务做的服务的管理，其实一套通用的方案，能不能搞出来一个平台或者服务（服务治理的雏形），A/B/C/D 都依赖我这个服务（服务治理的雏形），通过这个服务再去管理各个服务。
3. 也就是现在这个服务治理的就是来管理各个服务，目前有两个功能，服务注册、服务订阅、服务的推送。
4. a 服务提供方说，我们过几天要做压测，你们别不能请求我们192.168.0.10，你们都请求192.168.0.11。哦！也就是权重，把前者的权重调为0，好，所有的服务提供方都可能会有这种需求。那么服务治理也承包了。
5. b 服务提供方说，你们写订单的时候调用我们192.168.0.12，查订单的时候调我们192.168.0.13或者192.168.0.14。哦！这不是咱们的读写分离的套路么，行，我们服务治理加个路由功能，服务提供者只要在动态的配置就行，我们再动态推给消费者。

服务治理的完善

整理会议的精髓：

1. 我们服务治理中心，需要一个注册中心，统计都有哪些人提供了哪些服务，然后消费者，在启动服务的时候，像注册中心发送请求，我们需要哪些服务，注册中心推送提供者的服务信息。
2. 我们服务治理中心，需要一个监控中心，统计各个服务提供的次数、服务响应的时间、服务的健康状态。
3. 服务提供者和服务消费者之间通信，我们就别走 http 了，我们改成自定义协议，自己封装一套
   rpc 协议才是我们的良药，这样我们就像在使用本地方法一样调用远程的方法了（这个 php 理解可能有点莫名其妙，推荐学习 java，java 是每个老司机绕不过的坎），最好是服务提供者和服务消费者之间使用长连接，减少每次请求连接的时间消耗和网络I/O。这个rpc协议也由我们服务治理还给大家指定吧。

就写到这了吧！

还没听够，老铁，更多详情请看直播 揭开她的神秘面纱 - 零基础构建自己的服务治理框架

https://segmentfault.com/l/15...