React深度编程：受控组件与非受控组件

受控组件与非受控组件在官网与国内网上的资料都不多，有些人觉得它可有可不有，也不在意。这恰恰显示React的威力，满足不同规模大小的工程需求。譬如你只是做ListView这样简单的数据显示，将数据拍出来，那么for循坏与{}就足够了，但后台系统存在大量报表，不同的表单联动，缺了受控组件真的不行。

受控组件与非受控组件是React处理表单的入口。从React的思路来讲，作者肯定让数据控制一切，或者简单的理解为，页面的生成与更新得忠实地执行JSX的指令。

但是表单元素有其特殊之处，用户可以通过键盘输入与鼠标选择，改变界面的显示。界面的改变也意味着有一些数据被改动，比较明显的是input的value，textarea的innerHTML，radio/checkbox的checked，不太明显的是option的selected与selectedIndex，这两个是被动修改的。

<input value={this.state.value} />

当input.value是由组件的state.value拍出来的，当用户进行输入修改后，然后JSX再次重刷视图，这时input.value是采取用户的新值还是state的新值？基于这个分歧，React给出一个折衷的方案，两者都支持，于是就产生了今天的主题了。

React认为value/checked不能单独存在，需要与onInput/onChange/disabed/readOnly等控制value/checked的属性或事件一起使用。 它们共同构成受控组件，受控是受JSX的控制。如果用户没有写这些额外的属性与事件，那么框架内部会给它添加一些事件，如onClick, onInput, onChange，阻止你进行输入或选择，让你无法修改它的值。在框架内部，有一个顽固的变量，我称之为 persistValue，它一直保持JSX上次赋给它的值，只能让内部事件修改它。

因此我们可以断言，受控组件是可通过事件完成的对value的控制。

在受控组件中，persistValue总能被刷新。

我们再看非受控组件，既然value/checked已经被占用了，React启用了HTML中另一组被忽略的属性defaultValue/defaultChecked。一般认为它们是与value/checked相通的，即，value不存在的情况下，defaultValue的值就当作是value。

上面我们已经说过，表单元素的显示情况是由内部的 persistValue 控制的，因此defaultXXX也会同步persistValue，然后再由persistValue同步DOM。但非受控组件的出发点是忠实于用户操作，如果用户在代码中

input.value = "xxxx"

以后

<input defaultValue={this.state.value} />

就再不生效，一直是xxxx。

它怎么做到这一点，怎么辨识这个修改是来自框架内部或外部呢？我翻看了一下React的源码，原来它有一个叫valueTracker的东西跟踪用户的输入

var tracker = {
    getValue: function () {
      return currentValue;
    },
    setValue: function (value) {
      currentValue = '' + value;
    },
    stopTracking: function () {
      detachTracker(node);
      delete node[valueField];
    }
  };
  return tracker;
}

这个东西又是通过Object.defineProperty打进元素的value/checked的内部，因此就知晓用户对它的取值赋值操作。

但value/checked还是两个很核心的属性，涉及到太多内部机制（比如说value与oninput, onchange, 输入法事件oncompositionstart,
compositionchange, oncompositionend, onpaste, oncut），为了平缓地修改value/checked，
还要用到Object.getOwnPropertyDescriptor。如果我要兼容IE8，没有这么高级的玩艺儿。我采取另一种更安全的方式，
只用Object.defineProperty修改defaultValue/defaultChecked。

首先我为元素添加一个_uncontrolled的属性，用来表示我已经劫持过defaultXXX。 然后描述对象 （Object.defineProperty的第三个参数）的set方法里面再添加一个开关，_observing。在框架内部更新视图，此值为false,更新完，它置为true。

这样就知晓 input.defaultValue = "xxx"时，这是由用户还是框架修改的。

f (!dom._uncontrolled) {
    dom._uncontrolled = true;
    inputMonitor.observe(dom, name); //重写defaultXXX的setter/getter
}
dom._observing = false;//此时是框架在修改视图，因此需要关闭开关
dom[name] = val;
dom._observing = true;//打开开关，来监听用户的修改行为

inputMonitor的实现如下

export var inputMonitor = {};
var rcheck = /checked|radio/;
var describe = {
    set: function(value) {
        var controllProp = rcheck.test(this.type) ? "checked" : "value";
        if (this.type === "textarea") {
            this.innerHTML = value;
        }
        if (!this._observing) {
            if (!this._setValue) {
                //defaultXXX只会同步一次_persistValue
                var parsedValue = (this[controllProp] = value);
                this._persistValue = Array.isArray(value) ? value : parsedValue;
                this._setValue = true;
            }
        } else {
            //如果用户私下改变defaultValue，那么_setValue会被抺掉
            this._setValue = value == null ? false : true;
        }
        this._defaultValue = value;
    },
    get: function() {
        return this._defaultValue;
    },
    configurable: true
};

inputMonitor.observe = function(dom, name) {
    try {
        if ("_persistValue" in dom) {
            dom._setValue = true;
        }
        Object.defineProperty(dom, name, describe);
    } catch (e) {}
};

又不小心贴了这么烧脑的代码，这是码农的坏毛病。不过，到这步，大家都明白，无论是官方react还是anu/qreact都是通过Object.defineProperty来控制用户的输入的。

于是我们可以理解以下的代码的行为了

    var a =  ReactDOM.render(<textarea defaultValue="foo" />, container);
    ReactDOM.render(<textarea defaultValue="bar" />, container);
    ReactDOM.render(<textarea defaultValue="noise" />, container);
    expect(a.defaultValue).toBe("noise");
    expect(a.value).toBe("foo");
    expect(a.textContent).toBe("noise");
    expect(a.innerHTML).toBe("noise");

由于用户一直没有手动修改 defaultValue，dom._setValue 一直为false/undefined，因此 _persistValue 一直能修改。

另一个例子:

var renderTextarea = function(component, container) {
    if (!container) {
        container = document.createElement("div");
    }
    const node = ReactDOM.render(component, container);
    node.defaultValue = node.innerHTML.replace(/^\n/, "");
    return node;
};

const container = document.createElement("div");
//注意这个方法，用户在renderTextarea中手动改变了defaultValue，_setValue就变成true
const node = renderTextarea(<textarea defaultValue="giraffe" />, container);

expect(node.value).toBe("giraffe");

// _setValue后，gorilla就不能同步到_persistValue，因此还是giraffe
renderTextarea(<textarea defaultValue="gorilla" />, container);
//  expect(node.value).toEqual("giraffe");

node.value = "cat";
// 这个又是什么回事了呢，因此非监控属性是在diffProps中批量处理的，在监控属性，则是在更后的方法中处理
// 检测到node.value !== _persistValue，于是重写 _persistValue = node.value，于是输出cat
renderTextarea(<textarea defaultValue="monkey" />, container);
expect(node.value).toEqual("cat");

当然表单元素也分许多种，每种表单元素也有其默认行为。

纯文本类：text, textarea, JSX的值，总是往字符串转换
type="number"的控制，值总是为数字，不填或为“”则转换为“0”
radio有联动效果，同一父节点下的相同name的radio控制只能选择一个。
select的value/defaultValue支持数组，不做转换，但用户对底下的option元素做增删操作，selected会跟着变动。

此外select还有模糊匹配与精确匹配之分。

//精确匹配
var dom = ReactDOM.render(
    <select value={222}>
        <option value={111}>aaa</option>
        <option value={"222"}>xxx</option>
        <option value={222}>bbb</option>
        <option value={333}>ccc</option>
    </select>,
    container
);
expect(dom.options[2].selected).toBe(true);//选中第三个

//模糊匹配
var dom = ReactDOM.render(
    <select value={222}>
        <option value={111}>aaa</option>
        <option value={"222"}>xxx</option>
        <option value={333}>ccc</option>
    </select>,
    container
);
expect(dom.options[2].selected).toBe(true);//选中第二个

凡此种种，React/anu都是做了大量工作，迷你如preact/react-lite之流则可能遇坑。