Javascript闭包：从过程式到函数式

编程语言的究极问题：过程式还是函数式？

闭包是函数式编程最先引进的，基本假设就是所有量都是常量。Javascript想方设法糅合过程式与函数式两种风格，忽略了闭包的基本假设，于是造出天坑。

是什么

闭包的定义是“函数和声明该函数的词法环境的组合” MDN，换言之，就是带着环境（上下文、状态、属性、局部变量，找一个你能理解的词）的函数。从ES2015起，最简单的闭包变成了这样：

{
  let localVar = 1;
  whatever.onclick = () => localVar++;
}

whatever.onclick就是一个闭包，因为它带着localVar。

从这个角度上来说，所有Javascript函数都是闭包，因为他们都能访问到window下面的全局变量，如果传递给另一个框架的话，用的都是自带的全局变量环境。

上面的闭包非常糟糕，糟糕就在于它不是纯函数，它是有状态的。分散在各个闭包中的状态会成为bug的温床。以foo为例，每次调用都会有副作用，得到的值都不一样，状态在哪里又找不着（假设你忘了localVar是啥），给debug造成极大的困难。

现在主流的状态管理框架Flux/Redux/Vuex的思想全都是集中状态管理。还把状态分散到一个一个闭包里面，是过时的。

那我们把状态保存在哪里？this里。

虽然this也是JS的一个天坑，但是比起闭包来，简直好太多了。this最伟大的功勋就在于函数和环境的解耦（跟闭包正好相反）。

let bar = function() { this.a++ }
let state = { a: 1, bar };

这个时候有同学就要问了，state.bar()还是有副作用的呀，得到的值还是不一样，好处在哪？好处在于

以上两点简直是debug的福音。

能减少bug，又实际的写法：

只有对象保存状态，不论是字面量，还是new。函数可以读状态，写状态必须用this.xxx或者用参数把对象传进来。

为什么说2018（其实2015+就行了）年就可以少用闭包了呢？

当然，严格来说箭头函数也是一种闭包，因为它是函数和词法this的组合。但是this能保证只读，函数并不能用this写状态，因此仍然满足上面说的两个好处。

所以直接说箭头函数就是闭包，我天天用，秀面试官一脸就行了，他不懂的话就潇洒离去，这破地方配不上你 :)

所以，React强推class，Vue用的也是this，都用对象存状态。既然状态都被对象存了，自然也就没闭包什么事了。

以上所有代码按Mozilla Public License, v. 2.0授权。
以上所有文字内容按CC BY-NC-ND 4.0授权。