ECMAScript6(9)：正则表达式的扩展

正则表达式扩展

• 构造函数支持传入正则得到拷贝，同时可以用第二参修改修饰符

var reg = /^abc/ig;
var newReg_ig = new RegExp(reg);      //newReg_ig = /^abc/ig;
var newReg_g = new RegExp(reg,'g');      //newReg_g = /^abc/g;

• 引入新的修饰符

ES5中的修饰符有3个, 加上 ES6 的修饰符，一共5个：

修饰符	描述	描述
m	multiline	多行模式
i	ignore case	忽略大小写模式
g	global match	全局匹配模式
u	unicode	unicode模式
y	sticky	粘连模式

unicode 模式
为了兼容 4 自己 unicode, 我们需要在一下情况使用该模式

//情况1：
/^\uD83D/.test("\uD83D\uDC2A");   //true, 很明显这个是不对的, 因为 \uD83D\uDC2A 是一个字，不能拆开
/^\uD83D/u.test("\uD83D\uDC2A");   //false

//情况2
var s = "?";
/^.$/.test(s);     //false, 通配符 . 不能匹配32位unicode
/^.$/u.test(s);     //true

//情况3
var s = "?a";
/\u{63}/.test(s);     //false, 不能使用{}形式的 unicode，被电脑认为 u 出现63次
/\u{63}/u.test(s);     //false, 即使用了 u 也一样
//为了避免这种误解，合理使用 u 修饰符

//情况3
var s = "?";
/^\S$/.test(s);     //false, \S 无法监测到32位 unicode
/^\S$/u.test(s);     //true

当然这个里面还是有坑的，比如下面这个：

var k1 = "\u004B";
var k2 = "\u212A";

/[a-z]/i.test(k1);     //true
/[a-z]/iu.test(k1);     //true
/[a-z]/i.test(k2);     //false
/[a-z]/iu.test(k2);     //true

第三个输出居然是 false？根本没有32位 unicode 呀，干嘛用u修饰？ 其实 "\u004B" 和 "\u212A" 都是 K(前一个是真 K，后一个是假的），博主也不知道为啥会这样！

y 修饰符

和全局修饰符(g)类似，执行全局匹配，但 g 只有剩余位置存在匹配即可，y 则必须中上次匹配的下一个字母开始。

var s = 'aaa_aa_a';
var r1 = /a+/g;
var r2 = /a+/y;

r1.exec(s);  //["aaa"], 剩余字符是 '_aa_a'
r2.exec(s);  //["aaa"], 剩余字符是 '_aa_a'

r1.exec(s);  //["aa"], 限定起始点，得到 aa， 剩余字符是 '_a'
r2.exec(s);  //null, 必须从剩余字符的第一个就匹配到，相当于 /^a+/g, 由于匹配不到返回 null，同时将 lastIndex 置 0

r1.exec(s);  //["a"], 剩余字符是 ''
r2.exec(s);  //["aaa"], 剩余字符是 '_aa_a'

y修饰符就是为了让起始位置匹配 ^ 在全局有效才设计使用的。

与此同时，es6 中的 RegExp.prototype 也加入了一些新的属性:

var reg = /^abc/uy;
reg.sticky;   //true, 判断reg是否是粘连模式
reg.unicode;  //true, 判断reg是否是unicode模式
reg.flags;    //'uy', 得到其全部修饰符构成的字符串
reg.source;   //'^abc' 得到正则表达式字符串
var str="^abc."
RegExp.escape(str);  //\^abc\. 得到正则表达式的字符串转译写法