1、介绍
Julia性能号称可以赶得上c/c++,我很好奇Julia的执行速度,因为我一直用的是Java,所以就想把Julia和Java做一下简单的比较。
这次比较一下Julia和Java做一亿次加法运算的速度。
2、Julia不做优化和Java比较
首先我写的Julia代码没做优化,我们看一下Julia的代码执行:
x=0
@time for i in 1:10^8
global x+=i
end
这是三次执行的结果:大约6s的时间
6.550459 seconds (200.00 M allocations: 2.980 GiB, 18.45% gc time)
6.565272 seconds (200.00 M allocations: 2.980 GiB, 18.15% gc time)
6.382583 seconds (200.00 M allocations: 2.980 GiB, 18.37% gc time)
再看Java代码和执行结果:
public class Test1 {
public static void main(String[] args) {
long t1=System.currentTimeMillis();
long x=0;
for(int i = 1; i<=100000000; i++)
x+=i;
long t2=System.currentTimeMillis();
System.out.println("x="+x+", duration="+(t2-t1));
}
}
三次执行结果:大约40ms
x=5000000050000000, duration=41
x=5000000050000000, duration=40
x=5000000050000000, duration=40
从上面的执行结果看,Java明显比Julia快很多,相差一百多倍的时间,但是这是Julia没有优化的代码,下面我们看一下Julia优化后的情况
3、Julia优化后与Java比较
我们去掉全局变量,把代码放到函数里面,然后调用函数,代码如下,:
function sumfor()
x=0
for i in 1:10^8
x+=i
end
x
end
@time sumfor()
@time sumfor()
下面是三次执行的结果,由于Julia第一次执行会做预编译的操作,我们调用两次方法并以第二次结果为准,
第二次执行只用了0.002ms的时间,比Java快了很多。
0.080203 seconds (35.91 k allocations: 1.978 MiB)
0.000003 seconds (5 allocations: 176 bytes)
0.062682 seconds (35.91 k allocations: 1.978 MiB, 46.11% gc time)
0.000002 seconds (5 allocations: 176 bytes)
0.037539 seconds (35.91 k allocations: 1.978 MiB)
0.000002 seconds (5 allocations: 176 bytes)
总结: 从上面的比较来看,Julia确实比Java快很多,不过这里只做了简单的比较,并没有做严谨的测试,仅供参考。
**粗体** _斜体_ [链接](http://example.com) `代码` - 列表 > 引用
。你还可以使用@
来通知其他用户。