「前端面试题系列5」ES6 中箭头函数的用法

68

图片描述

前言

年味儿渐散,收拾下心情,继续敲代码吧。

对于即将到来金三银四的求职季,相信不少同学都在默默地做着准备。本系列旨在梳理前端庞杂的知识点,并尽可能通俗易懂地表述出来,也希望能帮到有需要的同学。

这是前端面试题系列的第 5 篇,你可能错过了前面的篇章,可以在这里找到:

面试中,我经常会问及 ES6 的知识点,因为平时工作中用得很多。当问到箭头函数时,不少候选人都会赞叹地说:箭头函数很好用,而且再也不用操心 this 的指向了。

我接着问:箭头函数是挺好用的,但是你有没有遇到过,不适合使用箭头函数的场景呢?

这时,能回答得上来的候选人就很少了。箭头函数在大多数情况下,是很好用的,但是为什么在有些场景,使用箭头函数后会产生问题?是不是箭头函数还不够完善?又有哪些场景会发生问题?该如何解决呢?这,正是本文想要一起探讨的。

箭头函数的写法

为什么叫箭头函数( Arrow Function )?因为它的写法,看上去就是一个箭头:

const multiply = num => num * num;

它等价于:

const multiply = function (num) {
    return num * num;
};

此外,还可以传多个参数,以及可变参数。

// 多参数
const multiply = (num1, num2) => num1 * num2;

// 可变参数
const sum = (num1, num2, ...rest) => {
    let result = num1 + num2;
    for (let i = 0; i < rest.length; i++) {
        result += rest[i];
    }
    
    return result;
};

当有多条语句时,需要配上 {...}return

另外,如果返回的结果是对象,则需要配上 (),像下面这样:

const func = val => ({ value: val });

从上述的写法来看,相较普通函数而言,箭头函数的确简便了很多,提升了我们代码的易用性。但它并非在任何场景下都适用,接下来,将会介绍几种不适合箭头函数的场景,并会提出可行的解决方案。

不适合的场景

1、对象的方法

看下面这个例子:

const obj = {
    x: 1,
    print: () => {
        console.log(this === window); // => true
        console.log(this.x); // undefined
    }
};

obj.print();

this.x 打印出来是 undefined。为什么?然后,我在上面加了一行,发现 this 指向了 window。

解析:print 方法用了箭头函数,其内部的 this 指向的还是上下文 window,上下文中并没有定义 x,所以 this.x 输出为 undefined。

解决办法:用 ES6 的短语法,或者传统的函数表达式都可以。所以,print 要这样写:

print () {
    console.log(this === test); // => true
    console.log(this.x); // 1
}

2、原型方法

同样的规则也适用于原型方法的定义,使用箭头函数会导致运行时的执行上下文错误。

function Cat (name) {
    this.name = name;
}

Cat.prototype.sayCatName = () => {
    console.log(this === window); // => true
    return this.name;
};

const cat = new Cat('Miao');
cat.sayCatName(); // => undefined

解决办法是:用回传统的函数表达式,像下面这样:

Cat.prototype.sayCatName = function () {
    console.log(this === cat); // => true
    return this.name;
};

sayCatName 变回传统的函数表达式之后,被调用时的执行上下文就会指向新创建的 cat 实例。

3、事件的回调

看下面这个例子:

const btn = document.getElementById('myButton');
btn.addEventListener('click', () => {
  console.log(this === window); // => true
  this.innerHTML = 'Clicked button';
});

这里会有问题,因为 this 指向了 window。

解析:当为一个 DOM 事件绑定回调函数后,触发回调函数时的 this,需要指向当前发生事件的 DOM 节点,也就是这里的 btn。当回调发生时,浏览器会用 btn 的上下文去调用处理函数。所以最后的 this.innerHTML 等价于 window.innerHTML,问题就在这里。

解决办法:用函数表达式代替箭头函数。像这样:

btn.addEventListener('click', function() {
    console.log(this === btn); // => true
    this.innerHTML = 'Clicked button';
});

另外,在 react 中的事件回调,也经常会遇到类似的问题。

// jsx render
<Button onClick={this.handleClickButton.bind(this)}>
    ...
</Button>

// callback
handleClickButton () {
    ...
}

注意:这里 onClick 的回调函数,并非字符串,而是一个实实在在的函数。可以将 onClick 理解为一个中间变量,所以 react 在处理函数时的 this 指向就会丢失。

为了解决这个问题,我们需要为回调函数绑定 this,使得事件处理函数无论如何传递,this 都指向我们实例化的那个对象。

在这里,如果用箭头函数,可以这样改写:

<Button onClick={ event => this.handleClickButton(event) }>
    ...
</Button>

箭头函数并没有自己的 this,所以事件处理函数的调用者并不受影响。

4、构造函数

箭头函数不能通过 new 关键字调用。

const Message = (text) => {
    this.text = text;
};

var helloMessage = new Message('Hello World!');
// Uncaught TypeError: Message is not a constructor

解析:从报错信息可以看出,箭头函数没有 constructor 方法,所以不能用作构造函数。 JavaScript 会通过抛出异常的方式,进行隐式地预防。

解决方法:用函数表达式代替箭头函数。

总结

回顾 MDN 给出的解释:箭头函数表达式的语法比函数表达式更短,并且没有自己的this,arguments,super或 new.target。这些函数表达式更适用于那些本来需要匿名函数的地方,并且它们不能用作构造函数。

所以说,箭头函数无疑是 ES6 带来的重大改进,在正确的场合使用箭头函数,能让代码变得更加简洁短小。但箭头函数也不是万能的,不能用的时候,千万别硬往上套。比如,在需要动态上下文的场景中,使用箭头函数需要格外地小心,这些场景包括:对象的方法、原型方法、事件的回调、构造函数。并非一定要用箭头函数,才能解决问题。

PS:欢迎关注我的公众号 “超哥前端小栈”,交流更多的想法与技术。


如果觉得我的文章对你有用,请随意赞赏

你可能感兴趣的

咯咯咯哒 · 2月13日

遇到过面试问箭头函数不适用场景的问题,我觉得详细这样分类并不合适,这个应该说是this本身造成的问题。只需要明白,涉及到原来使用this作上下文对象的情形都不适用箭头函数就可以了,要用this关联上下文,自然不能用箭头函数。

+1 回复

0

是的,这也是一个理解的角度。箭头函数与this也是息息相关的。

micherwa 作者 · 2月13日
qaq一个懒人 · 2月11日

感谢分享

回复

0

感谢支持!

micherwa 作者 · 2月13日
flashclub · 2月15日

列举了许多因为this指向带来的问题,感谢分享

回复

0

@flashclub 感谢支持!欢迎多多交流

micherwa 作者 · 2月15日
载入中...