@Transactional事务生效问题

平时我们使用spring框架，不论是springmvcv还是springboot,springCloud，绝大多数情况我们都是在方法，或者直接在类上面加一个@Transactional，将事务交给spring替我们去管理，然后并没有具体分析一些情况，今天结合几个例子，结合源代码，使用伪代码解释一波。

1.情况一

   service(){
       //方法A
       methodA(){
           insertA();
       }
       //方法B
       @Transactional
       methodB(){
           insertB();
           throw new RunTimeException("强制抛一个异常");
       }
       public void static main(String[] args){
           methodA();
           methodB();
       }
   }

情况一就是这样，main方法里面顺序调用AB两个方法，A方法不加事务注解，B方法加了事务注解。如果不了解@Transactional 事务的传播性，可能会回答：A成功插入，B插入失败,但是实际情况却是A,B均插入成功了。到底是什么原因呢？这里先简单介绍一下事务的6个传播属性：

PROPAGATION_REQUIRED ： 支持当前事务，如果当前没有事务，就新建一个事务，这也是最常见的
PROPAGATION_SUPPORTS ： 支持当前事务，如果当前没有事务，就以非事务的方式执行
PROPAGATION_MANDATORY： 支持当前事务，如果当前没有事务，就抛异常
PROPAGATION_REQUIRES_NEW：新建事务，如果当前事务存在，就把当前事务挂起
PROPAGATION_NOT_SUPPORTED：以非事务的方式执行，如果存在当前事务，就把当前事务挂起
PROPAGATION_NEVER： 以非事务的方式执行，如果当前存在事务，就抛异常
PROPAGATION_NESTED：如果存在当前事务，则在嵌套事务内执行，如果当前没有事务，则新建一个事务

前六个策略类似于EJB CMT，第七个（PROPAGATION_NESTED）是Spring所提供的一个特殊变量。

研究源码，调试程序可以看到：
A没有事务管理，则线程内的connection 有个autoCommit = true
B得到事务的时候，由于事务的传播性依然生效, 得到的还是A方法的commit,其autoCommit = true,故而逐条sql进行提交，即A,B都会插入

下面我们来分析情况二：

serviceA(){
    methodA(){
        insertA();
    }
} 
serviceB(){
    @Transactional
    methodB(){
        insertB();
        throw new RuntimeExcption("强制抛出的异常");
    }
}
serviceC(){
    @Autowired
    private ServiceA serviceA;
    @Autowired
    private ServiceB serviceB;

    public void staic main(String[] args){
        serviceA.methodA();
        serviceB.methodB();
    }
}

情况二的主要代码和情况一一样，都是要调用methodA和methodB,但是结果却不同，情况二的正确结果是只会插入A，而B会回滚，这是为什么呢？同样是在B方法上面加了事务注解....

其实大家都知道，spring的事务是交由cglib动态代理的，而动态代理对象产生的时机就非常重要了。再回到本例子：

A：在同一个service内部，事务之间嵌套调用，普通方法和事务方法之间的嵌套调用，都不会开启新的事务(因为spring使用的是动态代理的方式来控制的事务,而动态代理最终都是要调用原始对象的，而原始对象在调用方法时，已存在代理对象，是不会再触发代理了！)
B：两个方法在不同的service里(即不同的对象，即代理对象也不是同一个),在ServiceC中，使用注入的方式将serviceA和serviceB注入,这样即使A没有使用事务，B也有自己的代理，会根据PROPAGATION_REQUIRED 而生成新的事务.