耐心看完的你或多或少会有收获！
Java并发的核心就是 java.util.concurrent 包，而 j.u.c 的核心是AbstractQueuedSynchronizer抽象队列同步器，简称 AQS，一些锁啊！信号量啊！循环屏障啊！都是基于AQS。而 AQS 又是基于Unsafe的一系列compareAndSwap，所以理解了这块，并发不再是问题！
希望你已经了解了 Java内存模型
何为 CAS
先解释下何为compareAndSwap，就拿AtomicInteger来举例了：
// 实际操作的值
private volatile int value;
// value 的偏移量 因为 int 是32位，知道首部地址就可以了
private static final long valueOffset;
// 静态初始化块，通过虚拟机提供的接口，获得 valueOffset = 12
// 不论你实例化多少个 AtomicInteger 对象，这些对象尽管指向不同的堆内存，但是结构都是一样的
// 所以初始化一次就好了
static {
try {
valueOffset = unsafe.objectFieldOffset
(AtomicInteger.class.getDeclaredField("value"));
} catch (Exception ex) { throw new Error(ex); }
}
// 只是个封装方法，起作用的代码并不在这
// 值得注意的是显式的 this 和第三个参数 1
public final int getAndIncrement() {
return unsafe.getAndAddInt(this, valueOffset, 1);
}
// 以下是 Unsafe 类 可以直接访问内存地址，类似指针，所以不安全
// o 就是 getAndIncrement()传入的 this，也就是 AtomicInteger 实例对象
// offset 内存首部偏移量
// delta 就是那个 1
// 应该是希腊字母 δ /'deltə/ delta 变化量，化学反应中的加热，屈光度，一元二次方程中的判别式
// 佩服
public final int getAndAddInt(Object o, long offset, int delta) {
int v;
do {
v = getIntVolatile(o, offset);
} while (!compareAndSwapInt(o, offset, v, v + delta));
return v;
}
// 从堆内存获取最新的 value
// 如果不明白，可以先了解下 JMM 和 volatile
public native int getIntVolatile(Object o, long offset);
// expected 就是这个 v = getIntVolatile(o, offset);
// 意思就是，我给你这个最新的 value，它要是现在 在内存中还是这个值 那你就返回 true，并且把这块内存上值更新为 x
// 不然的话，我就一直 while (!compareAndSwapInt(o, offset, v, v + delta));
// 相当于自旋锁 活锁，不要被高大上的术语吓到 就是活的循环，不会像死锁那样线程 hang 住
public final native boolean compareAndSwapInt(Object o, long offset, int expected, int x);何为 Lock
知道了CAS就可以进一步的说说ReentrantLock， 如果不曾了解Java对象结构，建议先了解下 Java 对象的内存结构
AQS的几个子类，由于方法和功能不一，在同步处理的细节上可能不一样。但是，原理都是一样的，离不开上述的CAS
// 我先简单解释一下 synchronized 工作原理 首先它含有 monitorenter 和 monitorexit 两条指令
// Java 中的每个对象都有自己的 Monitor(由HotSpot c++ 实现)
// 当某个线程进入加锁的代码（实际上应该是拿到被加锁的对象在内存的引用地址）
// 会执行 monitorenter 然后将 monitor 置为1，当其它线程访问该内存时，发现 monitor 不为 0
// 所以其它线程无法获得 monitor，直到占有 monitor 的线程执行 monitorexit 退出将 monitor 减 1
// 如果占有 monitor 的线程重复进入，monitor 是可以一直累加的（可重入锁，例如通过递归或方法互调）
// 了解了 synchronized 基本的工作原理，就会明白为什么会有诸如 nonfairTryAcquire(1) release(1) 的方法
// 这是 AbstractQueuedSynchronizer 类中的字段
// 因为 ReentrantLock 中的内部类 Sync 继承于 AQS
// The synchronization state
private volatile int state;
// tryLock why ?
// 因为不同于 synchronized 的悲观（我才不管你是不是并发，多线程，声明了，我就加锁）
// 所以 ReentrantLock 我先 try 一 try 吧！万一不是多线程并发呢！🤣
public boolean tryLock() {
// 加锁 加 1
return sync.nonfairTryAcquire(1);
}
public void unlock() {
// 释放锁 减 1
sync.release(1);
}
final boolean nonfairTryAcquire(int acquires) {
final Thread current = Thread.currentThread();
int c = getState();
// 0 的话 说明没有线程占有
// 可以获得锁
if (c == 0) {
// 这个和上面的 AtomicInteger 一样
if (compareAndSetState(0, acquires)) {
// 设置当前占有锁的线程
setExclusiveOwnerThread(current);
return true;
}
}
else if (current == getExclusiveOwnerThread()) {
int nextc = c + acquires;
// 看见没，锁的计数有可能会有问题
// 因为锁的可重入，一直累加，指不定就加到 int 上限转负数了
if (nextc < 0) // overflow
throw new Error("Maximum lock count exceeded");
// 不小于 0 更新 state
setState(nextc);
return true;
}
return false;
}
// AbstractOwnableSynchronizer 类
// The current owner of exclusive mode synchronization.
// 排它锁 独占锁 写锁 都一个意思 锁的当前持有线程
private transient Thread exclusiveOwnerThread;ObjectMonitor
Unsafe monitor 的相关方法，已弃用
/** Lock the object. It must get unlocked via {@link #monitorExit}. */
@Deprecated
public native void monitorEnter(Object o);
/**
* Unlock the object. It must have been locked via {@link
* #monitorEnter}.
*/
@Deprecated
public native void monitorExit(Object o);
/**
* Tries to lock the object. Returns true or false to indicate
* whether the lock succeeded. If it did, the object must be
* unlocked via {@link #monitorExit}.
*/
@Deprecated
public native boolean tryMonitorEnter(Object o);以下为 hotspot c++ 源码的一部分代码，想追根溯源的可以了解下 hotspot 源码（页面左侧提供下载和浏览的链接）
// Enter support
void ObjectMonitor::enter(TRAPS) {
// The following code is ordered to check the most common cases first
// and to reduce RTS->RTO cache line upgrades on SPARC and IA32 processors.
Thread * const Self = THREAD;
void * cur = Atomic::cmpxchg_ptr (Self, &_owner, NULL);
if (cur == NULL) {
// Either ASSERT _recursions == 0 or explicitly set _recursions = 0.
assert(_recursions == 0, "invariant");
assert(_owner == Self, "invariant");
return;
}
if (cur == Self) {
// TODO-FIXME: check for integer overflow! BUGID 6557169. // 看来出现过 count overflow bug
_recursions++; // recursion 递归说明了可重入
return;
}
// 省略
}
void ObjectMonitor::exit(bool not_suspended, TRAPS) {
Thread * const Self = THREAD;
if (THREAD != _owner) {
if (THREAD->is_lock_owned((address) _owner)) {
// Transmute _owner from a BasicLock pointer to a Thread address.
// We don't need to hold _mutex for this transition.
// Non-null to Non-null is safe as long as all readers can
// tolerate either flavor.
assert(_recursions == 0, "invariant");
_owner = THREAD;
_recursions = 0;
} else {
// Apparent unbalanced locking ...
// Naively we'd like to throw IllegalMonitorStateException.
// As a practical matter we can neither allocate nor throw an
// exception as ::exit() can be called from leaf routines.
// see x86_32.ad Fast_Unlock() and the I1 and I2 properties.
// Upon deeper reflection, however, in a properly run JVM the only
// way we should encounter this situation is in the presence of
// unbalanced JNI locking. TODO: CheckJNICalls.
// See also: CR4414101
TEVENT(Exit - Throw IMSX);
assert(false, "Non-balanced monitor enter/exit! Likely JNI locking");
return;
}
}
if (_recursions != 0) {
_recursions--; // this is simple recursive enter
TEVENT(Inflated exit - recursive);
return;
}
// 省略
}总结一下（感概）
Doug Lea 真正的大师，从他的代码中可以看出对于细节的处理与把控，以及对于我等代码阅读者的友好
大道至简，谁能想到 Java 的并发支持是基于一些加 1 减 1 的运算
synchronized的 Monitor 和各种锁的 tryAcquire(1) tryRelease(1)是不是很像🤣
如果有帮助你理解并发，那么你也可以再结合源码好好感受下，请注意tryAcquire(1) tryRelease(1)这两种方法（方法名或参数可能略有不同）
java
**粗体** _斜体_ [链接](http://example.com) `代码` - 列表 > 引用。你还可以使用@来通知其他用户。