“犯罪心理”解读 Mybatis 拦截器

Mybatis拦截器执行过程解析 文章写过之后，我觉得 “Mybatis 拦截器案件”背后一定还隐藏着某种设计动机，里面大量的使用了 Java 动态代理手段，它是怎样应用这个手段优雅的设计出整个拦截事件的？就像抓到罪犯要了解它犯罪动机是什么一样，我们需要解读 Mybatis拦截器的设计理念：

图片描述

设计解读

Java 动态代理我们都懂得，我们先用它设计一个基本拦截器
首先定义目标对象接口：

 public interface Target {
    public void execute();
}

然后，定义实现类实现其接口：

public class TargetImpl implements Target {
    public void execute() {
        System.out.println("Execute");
    }
}

最后，使用 JDK 动态代理定义一个代理类，用于为目标类生成代理对象：

public class TargetProxy implements InvocationHandler {
    private Object target;
    private TargetProxy(Object target) {
        this.target = target;
    }
    
    //代理对象生成目标对象
    public static Object bind(Object target) {
        return Proxy.newProxyInstance(target.getClass() .getClassLoader(), 
                target.getClass().getInterfaces(),
                       new TargetProxy(target));
    }
    
    //
    public Object invoke(Object proxy, Method method,
                             Object[] args) throws Throwable {
        System.out.println("Begin");
        return method.invoke(target, args);
    }
}

这时，客户端调用方式如下：

public class Client {
    public static void main(String[] args) {
    
        //没被代理之前
        Target target = new TargetImpl();
        target.execute(); 
        //执行结果：
        //Execute
        
        //被代理之后
        target = (Target)TargetProxy.bind(target);
        target.execute(); 
        //执行结果：
        //Begin
        //Execute
    }
}

应用上面的设计方式，拦截逻辑是写死在代理类中的：

public Object invoke(Object proxy, Method method,
                           Object[] args) throws Throwable {
    //拦截逻辑在代理对象中写死了，这样到这客户端没有灵活的设置来拦截其逻辑
    System.out.println("Begin");
    return method.invoke(target, args);
}

这样的设计方式不够灵活和高可用，可能满足 ClientA 的拦截需求，但是不能满足 ClientB 的拦截需求，这不是一个好的拦截方案，所以我们需要进一步更改设计方案：
将拦截逻辑封装成一个类，客户端绑定在调用TargetProxy（）方法时将拦截逻辑一起作为参数，这样客户端可以灵活定义自己的拦截逻辑，为实现此功能，我们需要定一个拦截器接口 Interceptor

public interface Interceptor {
    public void intercept();
}

将代理类做一个小改动，在客户端实例化 TargetProxy 的时候可以传入自定义的拦截器：

public class TargetProxy implements InvocationHandler {
    
    private Object target;
    //拦截器
    private Interceptor interceptor;
    
    private TargetProxy(Object target, Interceptor interceptor) {
        this.target = target;
        this.interceptor = interceptor;
    }
    
    //通过传入客户端封装好 interceptor 的方式为 target 生成代理对象，使得客户端可以灵活使用不同的拦截器逻辑
    public static Object bind(Object target, Interceptor interceptor) {
        return Proxy.newProxyInstance(target.getClass().getClassLoader(), 
                           target.getClass().getInterfaces(),
                           new TargetProxy(target, interceptor));
    }
    
    public Object invoke(Object proxy, Method method, 
                          Object[] args) throws Throwable {
        //客户端实现自定义的拦截逻辑
        interceptor.intercept();
        return method.invoke(target, args);
    }
}

通过这样，就解决了“拦截内容固定死”的问题了，再来看客户端的调用方式：

//客户端可以在此处定义多种拦截逻辑
Interceptor interceptor = new Interceptor() {
    public void intercept() {
        System.out.println("Go Go Go!!!");
    }
};
target = (Target)TargetProxy.bind(target, interceptor);
target.execute();

上面的 interceptor() 是个无参方法，难道犯罪分子冒着生命危险拦截目标只为听目标说一句话 System.out.println(“Go Go Go!!!”)？ 很显然它需要了解目标行为（Method）和注意目标的身外之物（方法参数），继续设置"圈套"，将拦截接口做个改善：

public interface Interceptor {
    public void intercept(Method method, Object[] args);
}

同样需要改变代理类中拦截器的调用方式，将 method 和 args 作为参数传递进去

public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
    //拦截器拿到method和args信息可以做更多事情，而不只是打招呼了
    interceptor.intercept(method, args);
    return method.invoke(target, args);
}

进行到这里，方案看似已经不错了，静待客户上钩，但这违背了做一名有追求罪犯的基本原则：「迪米特法则」

迪米特法则（Law of Demeter）又叫作最少知识原则（Least Knowledge Principle 简写LKP），就是说一个对象应当对其他对象有尽可能少的了解, 不和陌生人说话。英文简写为: LoD，是一种解耦的方式.

上面代码中，method 需要知道 target 和 args；interceptor 需要知道 method 和 args，这样就可以在 interceptor 中调用 method.invoke，但是拦截器中并没有 invoke 方法需要的关键参数 target，所以我们将 target,method,args再进行一次封装成 Invocation类，这样拦截器只需要关注 Invocation 即可.

public class Invocation {
    private Object target;
    private Method method;
    private Object[] args;
    
    public Invocation(Object target, Method method, Object[] args) {
        this.target = target;
        this.method = method;
        this.args = args;
    }
    
    //成员变量尽可能在自己的内部操作，而不是 Intereptor 获取自己的成员变量来操作他们
    public Object proceed() throws InvocationTargetException, IllegalAccessException {
        return method.invoke(target, args);
    }
      
    public Object getTarget() {
        return target;
    }
    public void setTarget(Object target) {
        this.target = target;
    }
    public Method getMethod() {
        return method;
    }
    public void setMethod(Method method) {
        this.method = method;
    }
    public Object[] getArgs() {
        return args;
    }
    public void setArgs(Object[] args) {
        this.args = args;
    }
}

这样拦截器接口变了样子：

public interface Interceptor {
    public Object intercept(Invocation invocation)throws Throwable ;
}

代理类也随之做了改变：

public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
    return interceptor.intercept(new Invocation(target, method, args));
}

这样客户端调用，在拦截器中，拦截器写了自己拦截逻辑之后，执行 invocation.proceed() 即可触发原本 target 的方法执行：

Interceptor interceptor = new Interceptor() {
    public Object intercept(Invocation invocation)  throws Throwable {
        System.out.println("Go Go Go!!!");
        return invocation.proceed();
    }
};

到这里，我们经过一系列的调整和设计，结果已经很好了，但仔细想，这种拦截方式会拦截 target 的所有方法，假如 Target 接口有多个方法：

public interface Target {
    /**
    * 去银行存款
    */
    public void execute1();

    /**
    * 倒垃圾
    */
    public void execute2();
}

以上两个方法，当然是拦截 target 去银行存款才是利益价值最大化的拦截，拦截 target 去倒垃圾有什么用呢？（避免没必要的拦截开销），所以我们标记拦截器只有在发生去银行存款的行为时才采取行动，先自定义一个注解用来标记拦截器

@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target(ElementType.TYPE)
public @interface MethodName {
    public String value();
}

在拦截器实现类上添加该标识：

//去银行存款时拦截
@MethodName("execute1")
public class InterceptorImpl implements Interceptor {
    ...
}

修改代理类，如果注解标记的方法是否与 method 的方法一致，则执行拦截器：

public Object invoke(Object proxy, Method method,
                         Object[] args) throws Throwable {
        MethodName methodName = this.interceptor.getClass().getAnnotation(MethodName.class);
        if (ObjectUtils.isNull(methodName)){
            throw new NullPointerException("xxxx");
        }
        //如果方法名称和注解标记的方法名称相同，则拦截
        String name = methodName.value();
        if (name.equals(method.getName())){
            return interceptor.intercept(new Invocation(target,    method, args));
        }
        return method.invoke(this.target, args);
}

到这里，户端的调用变成了这个样子：

Target target = new TargetImpl();
Interceptor interceptor = new InterceptorImpl();
target = (Target)TargetProxy.bind(target, interceptor);
target.execute();

从上面可以看出，客户端第一步创建 target 对象和 interceptor 对象，通过传入 target 和 interceptor 调用 bind 方法生成代理对象，最终代理对象调用 execute 方法，根据迪米特法则，客户端不需要了解 TargetProxy，只需要关注拦截器的内部逻辑和可调用的方法即可，所以我们需要继续修改设计方案，添加 register(Object object)方法，：

public interface Interceptor {
    public Object intercept(Invocation invocation)  throws Throwable ;
    public Object register(Object target);
}

修改拦截器的实现，拦截器对象通过调用 register 方法为 target 生成代理对象：

@MethodName("execute1")
public class InterceptorImpl implements Interceptor {
    
    public Object intercept(Invocation invocation)throws Throwable {
        System.out.println("Go Go Go!!!");
        return invocation.proceed();
    }
    
    public Object register(Object target) {
        return TargetProxy.bind(target, this);
    }
}

现在，客户端调用变成了这个样子：

Target target = new TargetImpl();
Interceptor interceptor = new InterceptorImpl();

target = (Target)interceptor.register(target);
target.execute1();

客户端只需要实例化拦截器对象，并调用拦截器相应的方法即可，非常清晰明朗
一系列的设计改变，恰巧符合 Mybatis拦截器的设计思想，我们只不过用一个非常简单的方式去理解它
Mybatis 将自定义的拦截器配置添加到 XML 文件中，或者通过注解的方式添加到上下文中，以 XML 形式举例：

 <plugins>
      <plugin interceptor="com.gs.cvoud.dao.interceptor.MapInterceptor" />
 </plugins>

通过读取配置文件，将所有拦截器都添加到 InterceptorChain 中

public class InterceptorChain {

  private final List<Interceptor> interceptors = new ArrayList<Interceptor>();

  public Object pluginAll(Object target) {
    for (Interceptor interceptor : interceptors) {
      // 该方法和我们上面自定义拦截器中 register 方法功能一致
      target = interceptor.plugin(target);
    }
    return target;
  }

  public void addInterceptor(Interceptor interceptor) {
    interceptors.add(interceptor);
  }
  
  public List<Interceptor> getInterceptors() {
    return Collections.unmodifiableList(interceptors);
  }

}

但 Mybatis 框架逻辑限制，只能为：ParameterHandler，ResultSetHandler，StatementHandler 和 Executor 创建代理对象
我们在此将我们的简单实现与 Mybatis 实现的核心内容做个对比：
生成代理对象：

拦截指定方法，如果找不到方法，抛出异常：

执行目标方法：

到这里，没错，犯罪现场完美推测出，真相就是这样！！！
墙裂建议先看 Mybatis拦截器执行过程解析 ，然后回看该文章，了解 Mybatis 拦截器的整个设计动机与理念，大道至简.

灵魂追问

1. 除了迪米特设计原则，你还知道哪些设计基本原则？
2. 你在编写代码时，考虑过怎样利用那些设计原则来规范自己代码吗？
3. ...

提高效率工具

---

推荐阅读

• 每天用SpringBoot，还不懂RESTful API返回统一数据格式是怎么实现的？
• 双亲委派模型：大厂高频面试题，轻松搞定
• 面试还不知道BeanFactory和ApplicationContext的区别？
• 如何设计好的RESTful API
• 红黑树，超强动静图详解，简单易懂

---

欢迎持续关注公众号：「日拱一兵」

• 前沿 Java 技术干货分享
• 高效工具汇总 | 回复「工具」
• 面试问题分析与解答
• 技术资料领取 | 回复「资料」

以读侦探小说思维轻松趣味学习 Java 技术栈相关知识，本着将复杂问题简单化，抽象问题具体化和图形化原则逐步分解技术问题，技术持续更新，请持续关注......