鉴于英特尔可扩展视频技术(SVT)开源视频编码器以及其他开源视频编码器/解码器的最新更新，以下是AMD 霄龙 7742 双路服务器在与英特尔竞争的情况下与之抗衡的最新表现，同时让我看看AMD在企业级服务器性能是否依然YES！
文 / Michael Larabel
译 / 蒋默邱泽
技术审校 / 陈敏
原文 /https://www.phoronix.com/scan..._item&px=EPYC-7742-Xeon-8280-Video-Enc
随着最近发布的一些流行的多线程开源视频编码器/解码器，本周末我在双路霄龙 7742和至强铂金 8280服务器上运行了一些相比于霄龙 7601 2P的性能测试。这三台服务器都在运行最新的Ubuntu 19.10 beta版基于Linux 5.3内核这样测试会更有意思。存储系统都使用英特尔Optane 900pNVMe固态硬盘，内存系统配置以最大支持的通道数量以及最佳工作频率。
图[1]硬件系统配置点击底部链接参考
本轮测试的基准是dav1d，SVT-AV1，SVT-VP9，vpxenc和x265。
对于分辨率为1080p的场景，具有128核心/256线程的霄龙 7742 2P的速度是至强铂金8280 双路平台的两倍以上。
在编码10bit场景时，AMD的领先程度虽然减少了些，但得益于EPYC系列拥有更多核心/线程数量的优势，相对于英特尔至强处理器依然有明显性能提升。
Dav1d v0.4在霄龙上看起来非常不错，特别是当考虑到AMD处理器比Intel Xeon同类产品价格便宜很多。
随着SVT-AV1 0.7本周发布[2]，我对比上一个版本0.6和最新的0.7版本进行了基准测试。SVT-AV1 0.7版引入了更多的AVX2指令集和AVX512指令集优化以及许多其它改进。
在默认编码模式level 8中，至强铂金的性能提高了8%，而霄龙 7742罗马的性能提高了5%，而霄龙7601服务器的性能仅提高了2%。虽然Cascade Lake服务器在启用AVX-512的情况下看到了更大的改进,但EPYC Rome的性能仍然比英特尔当前的非AP Cascadelake处理器快得多。使用更高品质的编码模式level 4 ,SVT-AV1 0.7版本的性能比0.6版本略有下降。
基于本月早些时候的AVX2优化优化版Intel SVT-VP9[3]， 霄龙 7742的SVT-VP9性能也非常不错。
从所有进行的视频相干基准测试来看，使用这些最新的编解码器的2 x 霄龙 7742服务器比2 x 至强铂金8280服务器快44％。
参考：
[1]硬件系统配置：https://openbenchmarking.org/...
**粗体** _斜体_ [链接](http://example.com) `代码` - 列表 > 引用。你还可以使用@来通知其他用户。