使用 HooX 管理 React 状态的若干个好处

HooX  是一个基于 hook 的轻量级的 React 状态管理工具。使用它可方便的管理 React 应用的全局状态，概念简单，完美支持 TS。

1. 更拥抱函数式组件

从 React@16.8 的 hook 到 vue@3 的composition-api，基本可以断定，函数式组件是未来趋势。HooX提供了函数式组件下的状态管理方案，以及完全基于函数式写法的一系列 API，让用户更加的拥抱函数式组件，走向未来更进一步。

2. 简化纯 hook 写法带来的繁杂代码

写过 hook 的同学肯定知道，hook 带来的逻辑抽象能力，让我们的代码变得更有条件。但是：

1. useCallback/useMemo 真的是写的非常非常多
2. 由于作用域问题，一些方法内的 state 经常不知道到底对不对

实际举个例子吧，比如一个列表，点击加载下一页，如果纯 hook 书写，会怎么样呢？

import { useState, useEffect } from 'react'

const fetchList = (...args) => fetch('./list-data', ...args)

export default function SomeList() {
  const [list, setList] = useState([])
  const [pageNav, setPageNav] = useState({ page: 1, size: 10 })
  const { page, size } = pageNav

  // 初始化请求
  useEffect(() => {
    fetchList(pageNav).then(data => {
      setList(data)
    })
    // eslint-disable-next-line react-hooks/exhaustive-deps
  }, [])

  // 获取下一页内容
  const nextPage = () => {
    const newPageNav = {
      page: page + 1,
      size
    }
    fetchList(newPageNav).then(data => {
      setList(data)
      setPageNav(newPageNav)
    })
  }

  return (
    <div>
      <div className="list">
        {list.map((item, key) => (
          <div className="item" key={key}>
            ...
          </div>
        ))}
      </div>
      <div className="nav">
        {page}/{size}
        <div className="next" onClick={nextPage}>
          下一页
        </div>
      </div>
    </div>
  )
}

很常规的操作。现在，我希望给“下一页”这个方法，加个防抖，那应该怎么样呢？是这样吗？

// 获取下一页内容
const nextPage = debounce(() => {
  const newPageNav = {
    page: page + 1,
    size
  }
  fetchList(newPageNav).then(data => {
    setList(data)
    setPageNav(newPageNav)
  })
}, 1000)

乍一看好像没有问题。但其实是有很大隐患的！因为每次 render 都会带来一个全新的 nextPage 。如果在这1秒钟内，组件因为状态或props的变更等原因导致重新 render，那这时再点击触发的已经是一个全新的方法，根本起不到防抖的效果。那该怎么做？必须配合 useMemo ，然后代码就会变成这样：

// 获取下一页内容
const nextPage = useMemo(
  () =>
    debounce(() => {
      const newPageNav = {
        page: page + 1,
        size
      }
      fetchList(newPageNav).then(data => {
        setList(data)
        setPageNav(newPageNav)
      })
    }, 1000),
  [page, size]
)

nextPage  内部依赖于  page/size ，所以 useMemo  第二个参数必须加上他们。不过依旧不够爽的是，每当我的 page  跟 size  变化时， nextPage  依旧会重新生成。

难受。

还有一个问题，由于使用 list  跟 pageNav  使用了两个  useState ，每次更新都会带来一次渲染。如果我们合成一个 state ，由于 useState  返回的 setState  是重置状态，每次都要传递全量数据，比如这样：

const [{ list, pageNav }, setState] = useState({
  list: [],
  pageNav: { page: 1, size: 10 }
})

const { page, size } = pageNav

// 初始化请求
useEffect(() => {
  fetchList(pageNav).then(data => {
    setState({
      list: data,
      pageNav
    })
  })
  // eslint-disable-next-line react-hooks/exhaustive-deps
}, [])

毫无意义的设置了一次 pageNav ，难受。更复杂一点儿的场景可以采用传递函数，获取旧数据，稍微缓解一点，但是也还是挺麻烦的。

当然啦，市面上也有一些库可以解决合并更新的问题，比如 react-use  的useSetState。

不过，这里提供了另外一种，一劳永逸的解决方案---HooX。

下面我们上HooX来实现这个逻辑。

import { useEffect } from 'react'
import createHoox from 'hooxjs'
import { debounce } from 'lodash'

const fetchList = (...args) => fetch('./list-data', ...args)

const { useHoox, getHoox } = createHoox({
  list: [],
  pageNav: { page: 1, size: 10 }
})

const nextPage = debounce(() => {
  const [{ pageNav }, setHoox] = getHoox()
  const newPageNav = {
    page: pageNav.page + 1,
    size: pageNav.size
  }
  fetchList(newPageNav).then(data => {
    setHoox({
      list: data,
      pageNav: newPageNav
    })
  })
})

const initData = () => {
  const [{ pageNav }, setHoox] = getHoox()
  fetchList(pageNav).then(data => {
    setHoox({ list: data })
  })
}

export default function SomeList() {
  const [{ list, pageNav }] = useHoox()

  const { page, size } = pageNav

  // 初始化请求
  useEffect(initData, [])

  return (
    <div>
      <div className="list">
        {list.map((item, key) => (
          <div className="item" key={key}>
            ...
          </div>
        ))}
      </div>
      <div className="nav">
        {page}/{size}
        <div className="next" onClick={nextPage}>
          下一页
        </div>
      </div>
    </div>
  )
}

由于我们把这些更新状态的操作都抽离出组件跟 hook 内部了，再加上 getHoox  能获取最新的数据状态，自然就没了 useMemo ，也不需要传递什么依赖项。当我们的场景越来越复杂，函数/数据在组件间的传递越来越多时，这块的受益就越来越大。这是某些将 hook 全局化的状态管理器没有的优势。

3. 完美的 TS 支持及编辑器提示

由于 HooX 完全采用 ts 实现，可以完美的支持 TS 和类型推导。拿上面的代码举例：

另外由于每个 action/effect  都是单独声明，直接引用。所以无论他们定义在哪里，编辑器都能直接定位到相应地实现，而不需要像 dva  那样借助于 vscode 插件。

4. 可兼容 class 组件

对于一些历史上的 class 组件，又想用全局状态，又不想改造怎么办？也是有办法的，hoox 提供了 connect ，可以方便的将状态注入到 class 组件中。同样的举个例子(TS)：

class SomeList extends React.PureComponent<{
  list: any[]
  pageNav: { page: number; size: number }
  nextPage: () => void
  initData: () => void
}> {

  componentDidMount() {
    this.props.initData();
  }

  render() {
    const { list, pageNav, nextPage } = this.props;
    const { page, size } = pageNav;
    return (
      <div>
        <div className="list">
          {list.map((item, key) => (
            <div className="item" key={key}>
              ...
            </div>
          ))}
        </div>
        <div className="nav">
          {page}/{size}
          <div className="next" onClick={nextPage}>
            下一页
          </div>
        </div>
      </div>
    );
  }
}

const ConnectedSomeList = connect(state => ({
  list: state.list,
  pageNav: state.pageNav,
  nextPage,
  initData,
}))(SomeList);

由于所有的 props  都被注入了，因此最终返回的新组件，不需要任何 props 了（因此为 never）。当然也可以选择注入部分 props。

由于只注入了 list  跟 pageNav ，因此 nextPage  跟 initData  依旧会成为组件需要的 props。

5. 实现简单，没有 Hack，稳定

HooX的实现非常简单，去除一些类型推导，约 100 行代码，完全基于 Context + Provider ，无任何黑科技，纯 react 原生机制与能力，所以不用担心会出现一些奇奇怪怪的问题。

如果自己有什么特殊诉求，完全也可以自己 fork 一份自行维护，维护成本极低。

说了这么多，快来试试HooX吧~~~