@本文首发于 https://yeqown.github.io
背景
最近一直在看《redis设计与实现》，其中讲了redis中使用到的数据结构如：sds, ziplist, skiplist, hashtable, intset, linkedlist等。读完第一部分之后，再结合github上的源码redis，本着好记性不如烂笔头的理念，便准备动手撸一遍。
redis中hashtable的特点
- 链地址法解决hash冲突（除此以外，常见的冲突解决办法还有：再散列法/再哈希法/建立公共溢出区）
- 使用了
murmur2哈希函数。 - 渐进式
rehash，rehash过程并不是一步到位，而是在get/set/del 等操作中，穿插着完成。 - 自动扩容和自动收缩，通过阀值来控制扩容和收缩。
- 有2个bucket，其中0号bucket是最常用的，而1号只会在rehash过程中使用，一旦rehash完成，便不再使用。
解析和实现
hashtable：是根据Key直接访问在内存存储位置的数据结构。如何根据key得到内存中的位置，就需要使用hash函数来从旁协助了。hash函数：是一种从任何一种数据中创建小的数字“指纹”的方法。简单的说：hash(input) = 1122334455。
这里选择了golang来实现；murmur3 hash算法；
数据结构
一图以蔽之：
// 对外暴露的hashtable
type LinkedDict struct {
// 2个存储桶，0号正常使用，1号在rehash过程中使用；rehash完成之后，1号赋值给0号然后重置1号。
ht [2]*hashtable
// 初始值 -1，表示没有在rehash
rehashIdx int
}
// 存储桶
type hashtable struct {
// 底层“数组”
table []*dictEntry
size int
sizemask int
used int
}
// hashtable 元素定义
type dictEntry struct {
key string
value interface{}
next *dictEntry
}方法集
hashtable常用的方法有 GET/SET/DELETE/ITER，接下来会在SET和DEL中介绍rehash的详细过程。
SET
func (d *LinkedDict) Set(key string, value interface{}) {
if d.ht[0].table == nil {
d.ht[0].init(InitTableSize)
}
// isRehashing 判定：`rehashIdx != -1`
// needRehash 判定: 装载因子 used / size > 1.0 时触发扩容rehash
if !d.isRehashing() && d.needRehash() {
// rehashGrowup 表示本次rehash是需要扩容，在配置ht[1].table时会扩展为当前的2倍
// 反之则会缩减内存空间
// startrehash 会设置 rehashIdx = 0, 标志rehash的进度
d.startrehash(rehashGrowup)
}
if d.isRehashing() {
// 如果在rehash过程中，则完成一部分任务:
// 根据rehash的进度rehashIdx，选择搬移 d.ht[0].table[rehashIdx]部分的数据，添加到d.ht[1]中
d.steprehash()
}
// 上述工作完成之后，就可以考虑新增数据了
hashkey := d.hashkey(key)
if d.isRehashing() {
// 如果在rehash过程中，毋庸考虑，直接新增到d.ht[1]中
d.ht[1].insert(hashkey, newDictEntry(key, value, nil))
return
}
// 反之，不在rehash过程中，则直接新增到d.ht[0]中
d.ht[0].insert(hashkey, newDictEntry(key, value, nil))
return
}
// 渐进式rehash，根据rehashIdx确定，要搬移那一部分的数据。
func (d *LinkedDict) steprehash() {
entry := d.ht[0].table[d.rehashIdx]
// 如果rehashIdx指向的侧链为空，则rehashIdx自增，直到找到有数据的侧链或者数据均搬移完成
for entry == nil {
d.rehashIdx++
if d.rehashIdx > d.ht[0].sizemask {
d.finishrehash()
return
}
entry = d.ht[0].table[d.rehashIdx]
}
// 开始搬移动作
// 遍历链表，将所有数据，新增到d.ht[1]中
next := entry.next
for entry != nil {
entry.next = nil
d.ht[1].insert(d.hashkey(entry.key), entry)
if next == nil {
break
}
entry = next
next = next.next
}
// 释放d.ht[0].table[rehashIdx]链表：避免干扰查询；释放内存
d.ht[0].table[d.rehashIdx] = nil
d.rehashIdx++
if d.rehashIdx > d.ht[0].sizemask {
// 是否已经结束，如果结束则：
// d.ht[0] = d.ht[1]
// d.ht[1] = newHashTable()
// rehashIdx = -1
d.finishrehash()
}
}
// 新增一个元素到到存储桶：
// 根据hash函数的结果(hashkey)对存储桶大小(size)取模得到结果(pos)；ht.table[pos]完成对链表的新增工作。
func (ht *hashtable) insert(hashkey uint64, item *dictEntry) {
pos := hashkey % uint64(ht.size)
entry := ht.table[pos]
last := entry
if entry == nil {
ht.used++
ht.table[pos] = item
return
}
for entry != nil {
if ht.keyCompare(entry.key, item.key) {
// 如果key已经存在则覆盖旧值
entry.value = item.value
return
}
last = entry
entry = entry.next
}
ht.used++
last.next = item
}总结：
- rehashIdx 不仅用于标示hashtable是否在rehash过程中，也标示了rehash的进度；
- rehash过程中，新增元素直接新增到1号bucket中；
- 非rehash状态，则新增到0号bucket中；
- 侧链新增元素过程，需比较key值是否存在，如果存在则更新并返回；
- rehash过程中，rehashIdx不是只会增加1单位，而是根据侧链情况来更新；
GET
func (d *LinkedDict) Get(key string) (v interface{}, ok bool) {
// 同上SET，不过多赘述
if d.isRehashing() {
d.steprehash()
}
hashkey := d.hashkey(key)
v, ok = d.ht[0].lookup(hashkey, key)
if !d.isRehashing() {
// 如果不在rehash过程中 d.ht[0]中检索的结果便是最终结果
return
} else if ok {
// 如果在rehash过程中且命中，也返回结果
return v, ok
}
// 反之 rehash过程中，但在d.ht[0]中没找到，却不代表该key真的不存在, 还需要在d.ht[1]中确定
v, ok = d.ht[1].lookup(hashkey, key)
return
}总结：
- 渐进rehash过程与SET中一致
- 查询动作也需要根据rehash状而定：在rehash中则需要检查ht[0]和ht[1]；反之只需要检查rehash[0]即可；
- 这里省略了lookup部分的代码，是因为查询和新增在原理上是一致的：定位 -> 遍历检查 -> 比较key -> 动作。
DEL
// Del to delete an item in hashtable.
func (d *LinkedDict) Del(key string) {
if d.ht[0].used == 0 && d.ht[1].used == 0 {
return
}
// 这里相比Set，区别在于：判定的内容不是是否需要扩容而是缩容
// 缩容判定：d.ht[0]的内存空间大于初始值4且“填充率”少于 10%
// d.ht[0].size > 4 && (d.ht[0].used*100/d.ht[0].size) < 10
if !d.isRehashing() && d.needShrink() {
d.startrehash(rehashShrink)
}
if d.isRehashing() {
d.steprehash()
}
hashkey := d.hashkey(key)
d.ht[0].del(hashkey, key)
if d.isRehashing() {
d.ht[1].del(hashkey, key)
}
}总结：
- 万变不离其宗，不管是SET，GET，DEL 都是先定位，再确定元素位置，再执行相应的动作；
- 缩容判定中，填充率也等价于装载因子；
- 代码中有个取巧：当使用率为0时则直接返回，避免了后续调用～
ITER
- 此部分代码略去；
- 遍历操作也需要视rehash情况而定；
测试
这里我使用了golang内置的Map做了对比测试，结果如下：
builtinMap_1000 cost: 0ms
builtinLinkedDict_1000 cost: 0ms
getMap_1000 cost: 0ms
getLinkedDict_1000 cost: 0ms
builtinMap_10000 cost: 4ms
builtinLinkedDict_10000 cost: 6ms
getMap_10000 cost: 2ms
getLinkedDict_10000 cost: 5ms
builtinMap_100000 cost: 76ms
builtinLinkedDict_100000 cost: 108ms
getMap_100000 cost: 56ms
getLinkedDict_100000 cost: 131ms
builtinMap_1000000 cost: 1053ms
builtinLinkedDict_1000000 cost: 1230ms
getMap_1000000 cost: 581ms
getLinkedDict_1000000 cost: 915ms
builtinMap_10000000 cost: 13520ms
builtinLinkedDict_10000000 cost: 17137ms
getMap_10000000 cost: 8663ms
getLinkedDict_10000000 cost: 14271ms可见差距还是非常大的，这里大胆分析下导致这些差距的原因：
- Key类型，通过pprof分析，在
hashtable.keyCompare上花费了较多时间，虽然已经通过strings.Compare来加速orz；相比下golang内置的Map使用了unsafe.Pointerpointer to unsafe.ArbitraryType (int)作为key，并针对不同的key类型来设计哈希算法。 - bucket（数据结构）的使用：在我的实现中只使用了2个bucket，常用的只有1个bucket，在定位上：hash后的结果使用取模的方法定位；相比之下，map采用了多个bucket，每个bucket只存放8个元素，在定位上：hash后用
low bits & bucketMask定位buckets和high 8bits找到对应的位置，效率更高；
总结
- 实现一个hashtable并不难，难点在于：hash算法的选用（均匀分布）；如何降低hash冲突（rehash时机）；
- 当完成上述工作的时候，我再去阅读go内置的
map的实现会容易很多orz，仅相似部分；map比上述hashtable的实现要复杂得多； - 文中所有代码均在 https://github.com/yeqown/has...；
- 如果只是想要了解原理，参考资料中的推荐文档足以；
- 已经实现的版本还可以继续优化，并考虑并发安全问题～
**粗体** _斜体_ [链接](http://example.com) `代码` - 列表 > 引用。你还可以使用@来通知其他用户。