【Leetcode 做题学算法周刊】第六期

首发于微信公众号《前端成长记》,写于 2019.12.15

背景

本文记录刷题过程中的整个思考过程,以供参考。主要内容涵盖:

  • 题目分析设想
  • 编写代码验证
  • 查阅他人解法
  • 思考总结

目录

Easy

110.平衡二叉树

题目地址

题目描述

给定一个二叉树,判断它是否是高度平衡的二叉树。

本题中,一棵高度平衡二叉树定义为:

一个二叉树每个节点 的左右两个子树的高度差的绝对值不超过1。

示例 1:

给定二叉树 [3,9,20,null,null,15,7]

    3
   / \
  9  20
    /  \
   15   7

返回 true

示例 2:

给定二叉树 [1,2,2,3,3,null,null,4,4]

       1
      / \
     2   2
    / \
   3   3
  / \
 4   4

返回 false

题目分析设想

我们上一期做过通过遍历求二叉树的最大深度的题目,这题最粗暴的一个方案就是计算出每个子树的最大深度做高度判断,很明显,这个效率低下。我们可以通过改成自底而上的方案,当中间过程不符合,则可以跳出计算。

编写代码验证

Ⅰ.计算子树最大深度做判断

代码:

/**
 * @param {TreeNode} root
 * @return {boolean}
 */
var isBalanced = function(root) {
    if (root === null) return true
    function maxDepth (node) {
        if (node === null) return 0
        const l = maxDepth(node.left)
        const r = maxDepth(node.right)
        return Math.max(l, r) + 1
    }

    return Math.abs(maxDepth(root.left) - maxDepth(root.right)) <= 1
    && isBalanced(root.left)
    && isBalanced(root.right)
};

结果:

  • 227/227 cases passed (80 ms)
  • Your runtime beats 77.66 % of javascript submissions
  • Your memory usage beats 26.73 % of javascript submissions (37.8 MB)
  • 时间复杂度 O(n^2)

Ⅱ.自底而上

代码:

/**
 * @param {TreeNode} root
 * @return {boolean}
 */
var isBalanced = function(root) {
    function maxDepth (node) {
        if (node === null) return 0
        const l = maxDepth(node.left)
        if (l === -1) return -1
        const r = maxDepth(node.right)
        if (r === -1) return -1
        return Math.abs(l - r) <= 1 ? Math.max(l, r) + 1 : -1
    }

    return maxDepth(root) !== -1
};

结果:

  • 227/227 cases passed (72 ms)
  • Your runtime beats 95.44 % of javascript submissions
  • Your memory usage beats 50.5 % of javascript submissions (37.5 MB)
  • 时间复杂度 O(n)

查阅他人解法

思路基本上都是这两种,未发现方向不同的解法。

思考总结

这里很明显,大家都是用深度遍历来解决问题,计算子树深度会发现,有很多重复运算,所以不妨试试自底而上的方式,直接在计算高度过程中就返回,也可以叫做“提前阻断”。所以,这道题建议是使用自底而上的方式来作答。

111.二叉树的最小深度

题目地址

题目描述

给定一个二叉树,找出其最小深度。

最小深度是从根节点到最近叶子节点的最短路径上的节点数量。

说明: 叶子节点是指没有子节点的节点。

示例:

给定二叉树 [3,9,20,null,null,15,7],

    3
   / \
  9  20
    /  \
   15   7

返回它的最小深度 2.

题目分析设想

这道题很明显自顶而下就可以了,判断每个节点的子节点是否存在,不存在,则该路径为最短路径。如果存在,就按深度的方式比较最小值。总体上来说,也可以用之前求最大深度的几种方式来作答。

编写代码验证

Ⅰ.递归

代码:

/**
 * @param {TreeNode} root
 * @return {number}
 */
var minDepth = function(root) {
    if (root === null) return 0
    if (root.left === null && root.right === null) return 1
    let res = Infinity
    if(root.left !== null) {
        res = Math.min(minDepth(root.left), res)
    }
    if(root.right !== null) {
        res = Math.min(minDepth(root.right), res)
    }
    return res + 1
};

结果:

  • 41/41 cases passed (76 ms)
  • Your runtime beats 69.08 % of javascript submissions
  • Your memory usage beats 5.55 % of javascript submissions (37.9 MB)
  • 时间复杂度 O(n)

Ⅱ.利用栈迭代

代码:

/**
 * @param {TreeNode} root
 * @return {number}
 */
var minDepth = function(root) {
    if (root === null) return 0
    if (root.left === null && root.right === null) return 1
    // 栈
    let s = [{
        node: root,
        dep: 1
    }]
    let dep = Infinity
    while(s.length) {
        // 先进后出
        var cur = s.pop()
        if (cur.node !== null) {
            let curDep = cur.dep
            if (cur.node.left === null && cur.node.right === null) {
                dep = Math.min(dep, curDep)
            }
            if (cur.node.left !== null) s.push({node: cur.node.left, dep: curDep + 1})
            if (cur.node.right !== null) s.push({node: cur.node.right, dep: curDep + 1})
        }
    }
    return dep
};

结果:

  • 41/41 cases passed (68 ms)
  • Your runtime beats 93.82 % of javascript submissions
  • Your memory usage beats 75.31 % of javascript submissions (37 MB)
  • 时间复杂度 O(n)

Ⅲ.利用队列

代码:

/**
 * @param {TreeNode} root
 * @return {number}
 */
var minDepth = function(root) {
    if (root === null) return 0
    if (root.left === null && root.right === null) return 1
    // 队列
    let s = [{
        node: root,
        dep: 1
    }]
    let dep = 0
    while(s.length) {
        // 先进先出
        var cur = s.shift()
        var node = cur.node
        dep = cur.dep
        if (node.left === null && node.right === null) break;
        if (node.left !== null) s.push({node: node.left, dep: dep + 1})
        if (node.right !== null) s.push({node: node.right, dep: dep + 1})
    }
    return dep
};

结果:

  • 41/41 cases passed (76 ms)
  • Your runtime beats 69.08 % of javascript submissions
  • Your memory usage beats 6.79 % of javascript submissions (37.7 MB)
  • 时间复杂度 O(n)

查阅他人解法

总体上而言分成深度优先和广度优先,最基本的就是递归和迭代了。没有发现二叉树相关题目的一些新奇解法。

思考总结

很明显可以看出递归和利用栈迭代是深度优先,利用队列是广度优先。这里自顶而下比较合适,只要找到叶子节点,直接就是最小深度了,可以省去不少运算。

112.路径总和

题目地址

题目描述

给定一个二叉树和一个目标和,判断该树中是否存在根节点到叶子节点的路径,这条路径上所有节点值相加等于目标和。

说明: 叶子节点是指没有子节点的节点。

示例:

给定如下二叉树,以及目标和 sum = 22

              5
             / \
            4   8
           /   / \
          11  13  4
         /  \      \
        7    2      1

返回 true, 因为存在目标和为 22 的根节点到叶子节点的路径 5->4->11->2

题目分析设想

这道题我的想法是因为要找到叶子节点,所以深度优先更为合适,这里就使用前文的两种方法:

  • 递归
  • 利用栈迭代

编写代码验证

Ⅰ.递归

代码:

/**
 * @param {TreeNode} root
 * @param {number} sum
 * @return {boolean}
 */
var hasPathSum = function(root, sum) {
    if (root === null) return false
    // 剩余需要的值
    sum -= root.val
    if (root.left === null && root.right === null) {
        return sum === 0
    } else {
        return hasPathSum(root.left, sum) || hasPathSum(root.right, sum)
    }
};

结果:

  • 114/114 cases passed (80 ms)
  • Your runtime beats 62.09 % of javascript submissions
  • Your memory usage beats 56.9 % of javascript submissions (37.1 MB)
  • 时间复杂度 O(n)

Ⅱ.迭代

代码:

/**
 * @param {TreeNode} root
 * @param {number} sum
 * @return {boolean}
 */
var hasPathSum = function(root, sum) {
    if (root === null) return false
    // 栈
    let stack = [{
        node: root,
        remain: sum - root.val
    }]
    while(stack.length) {
        // 先进后出
        var cur = stack.pop()
        var node = cur.node
        if (node.left === null && node.right === null && cur.remain === 0) return true
        if (node.left !== null) {
            stack.push({
                node: node.left,
                remain: cur.remain - node.left.val
            })
        }
        if (node.right !== null) {
            stack.push({
                node: node.right,
                remain: cur.remain - node.right.val
            })
        }
    }
    return false
};

结果:

  • 114/114 cases passed (72 ms)
  • Your runtime beats 88.51 % of javascript submissions
  • Your memory usage beats 33.33 % of javascript submissions (37.2 MB)
  • 时间复杂度 O(n)

查阅他人解法

这里看到一个方案是采用后序遍历,路径长度由之前的栈改成变量保存,但是这个在我看来没有中序遍历合适,感兴趣的可以 点此查阅 。另外还是有选择使用广度优先,利用队列来解的,这里也算一个不同思路,就当做补充吧。

Ⅰ.利用队列

代码:

/**
 * @param {TreeNode} root
 * @param {number} sum
 * @return {boolean}
 */
var hasPathSum = function(root, sum) {
    if (root === null) return false
    // 队列
    let q = [{
        node: root,
        sum: root.val
    }]
    while(q.length) {
        // 当前层元素的个数
        for(let i = 0; i < q.length; i++) {
            let cur = q.shift()
            let node = cur.node
            if (node.left === null && node.right === null && cur.sum === sum) return true

            if (node.left !== null) {
                q.push({ node: node.left, sum: cur.sum + node.left.val})
            }
            if (node.right !== null) {
                q.push({ node: node.right, sum: cur.sum + node.right.val})
            }
        }
    }
    return false
};

结果:

  • 114/114 cases passed (72 ms)
  • Your runtime beats 88.51 % of javascript submissions
  • Your memory usage beats 56.32 % of javascript submissions (37.1 MB)
  • 时间复杂度 O(n)

118.杨辉三角

题目地址

题目描述

给定一个非负整数 numRows,生成杨辉三角的前 numRows 行。

杨辉三角

在杨辉三角中,每个数是它左上方和右上方的数的和。

示例:

输入: 5
输出:
[
     [1],
    [1,1],
   [1,2,1],
  [1,3,3,1],
 [1,4,6,4,1]
]

题目分析设想

这道题最笨的方案就是双重循环,首尾为1,其他位为 S(l)[n] = S(l-1)[n-1] + S(l-1)[n] 。当然这里很明显也可以当做一个动态规划问题来解答。

这里有个坑,给的是索引,不是第 n 行

编写代码验证

Ⅰ.动态规划

代码:

/**
 * @param {number} numRows
 * @return {number[][]}
 */
var generate = function(numRows) {
    let res = []
    for(let i = 0; i < numRows; i++) {
        // 所有默认都填了1,可以节省不少运算
        res.push(new Array(i+1).fill(1))
        // 第三行开始才需要修改
        for(j = 1; j < i; j++) {
            res[i][j] = res[i-1][j] + res[i-1][j-1]
        }
    }
    return res
};

结果:

  • 15/15 cases passed (60 ms)
  • Your runtime beats 85.2 % of javascript submissions
  • Your memory usage beats 55.52 % of javascript submissions (33.6 MB)
  • 时间复杂度 O(n^2)

查阅他人解法

这里看到两个不同方向的,一个是递归,因为这题在递归卡片中,一个是二项式定理。

Ⅰ.递归

代码:

/**
 * @param {number} numRows
 * @return {number[][]}
 */
var generate = function (numRows) {
    let res = []

    function sub(row, numRows, arr) {
        let temp = []
        if (row < numRows) {
            for (let i = 0; i <= row; i++) {
                if (row === 0) {
                    temp.push(1)
                } else {
                    let left = i - 1 >= 0 ? arr[row - 1][i - 1] : 0
                    let right = i < arr[row - 1].length ? arr[row - 1][i] : 0
                    temp.push(left + right)
                }
            }
            arr.push(temp)
            sub(++row, numRows, arr)
            return arr
        } else {
            return arr
        }
    }
    return sub(0, numRows, res)
};

结果:

  • 15/15 cases passed (64 ms)
  • Your runtime beats 68.27 % of javascript submissions
  • Your memory usage beats 56.86 % of javascript submissions (33.6 MB)
  • 时间复杂度 O(n^2)

Ⅱ.二项式定理

优势在于可以直接计算第n行,用二项式定理公式计算。 (a+b)^n 一共有n+1项,每一项的系数对应杨辉三角的第 n 行。第 r 项的系数等于 组合数 C(n,r)

代码:

/**
 * @param {number} numRows
 * @return {number[][]}
 */
var generate = function(numRows) {
    var res = [];

    /**
     * 组合数
     * @param n
     * @param r
     * @returns {number}
     * @constructor
     */
    function C(n, r) {
        if(n == 0) return 1;
        return F(n) / F(r) / F(n - r);
    }
    /**
     * 阶乘
     * @param n
     * @returns {number}
     * @constructor
     */
    function F(n) {
        var s = 1;
        for(var i = 1;i <= n;i++) {
            s *= i;
        }
        return s;
    }

    for (var i = 0;i < numRows;i++){
        res[i] = [];
        for (var j = 0;j < i + 1;j++){
            res[i].push(C(i, j));
        }
    }
    return res;
};

结果:

  • 15/15 cases passed (64 ms)
  • Your runtime beats 68.27 % of javascript submissions
  • Your memory usage beats 5.02 % of javascript submissions (34.3 MB)
  • 时间复杂度 O(n^2)

思考总结

对于数学敏感的开发者,很容易就想到使用二项式定理。但是在我看来,找到了一个计算规则,就很容易想到使用动态规划来解决问题,我也推荐使用动态规划来生成杨辉三角。

119.杨辉三角Ⅱ

题目地址

题目描述

给定一个非负索引 k,其中 k ≤ 33,返回杨辉三角的第 k 行。

在杨辉三角中,每个数是它左上方和右上方的数的和。

示例:

输入: 3
输出: [1,3,3,1]

进阶:

你可以优化你的算法到 O(k) 空间复杂度吗?

题目分析设想

上面从他人解法中发现了二项式定理可以直接求第 n 行。另外我们也可以发现个规律,第几行实际上就有几个数,且首尾为1。当然也可以使用动态规划来作答。

编写代码验证

Ⅰ.动态规划

代码:

/**
 * @param {number} rowIndex
 * @return {number[]}
 */
var getRow = function(rowIndex) {
    // rowIndex 是索引,0相当于第1行
    if (rowIndex === 0) return [1]
    let res = []
    for(let i = 0; i < rowIndex + 1; i++) {
        let temp = new Array(i+1).fill(1)
        // 第三行开始才需要修改
        for(let j = 1; j < i; j++) {
            temp[j] = res[j - 1] + res[j]
        }
        res = temp
    }
    return res
};

结果:

  • 34/34 cases passed (64 ms)
  • Your runtime beats 75.77 % of javascript submissions
  • Your memory usage beats 54.9 % of javascript submissions (33.8 MB)
  • 时间复杂度 O(n^2)

Ⅱ.二项式定理

代码:

/**
 * @param {number} rowIndex
 * @return {number[]}
 */
var getRow = function(rowIndex) {
    /**
     * 组合数
     * @param n
     * @param r
     * @returns {number}
     * @constructor
     */
    function C(n, r) {
        if(n == 0) return 1;
        return F(n) / F(r) / F(n - r);
    }
    /**
     * 阶乘
     * @param n
     * @returns {number}
     * @constructor
     */
    function F(n) {
        var s = 1;
        for(var i = 1;i <= n;i++) {
            s *= i;
        }
        return s;
    }
    let res = []
    // 因为是通过上一项计算,所以第1项的 n 为0
    for (var i = 0;i < rowIndex + 1;i++){
        res.push(C(rowIndex, i));
    }
    return res;
};

结果:

  • 34/34 cases passed (52 ms)
  • Your runtime beats 99.12 % of javascript submissions
  • Your memory usage beats 41.18 % of javascript submissions (34.5 MB)
  • 时间复杂度 O(n)

查阅他人解法

因为发现每行的对称性,所以也可以求一半后反转复制即可。

Ⅰ.反转复制

代码:

/**
 * @param {number} rowIndex
 * @return {number[]}
 */
var getRow = function(rowIndex) {
    // rowIndex 是索引,0相当于第1行
    if (rowIndex === 0) return [1]
    let res = []
    for(let i = 0; i < rowIndex + 1; i++) {
        let temp = new Array(i+1).fill(1)
        // 第三行开始才需要修改
        const mid = i >>> 1
        for(let j = 1; j < i; j++) {
            if (j > mid) {
                temp[j] = temp[i - j]
            } else {
                temp[j] = res[j - 1] + res[j]
            }
        }
        res = temp
    }
    return res
};

结果:

  • 34/34 cases passed (60 ms)
  • Your runtime beats 88.47 % of javascript submissions
  • Your memory usage beats 60.78 % of javascript submissions (33.7 MB)
  • 时间复杂度 O(n^2)

思考总结

其实更像一个数学问题,不断地找出规律来节省运算,真是“学好数理化,走遍天下都不怕”。

(完)


本文为原创文章,可能会更新知识点及修正错误,因此转载请保留原出处,方便溯源,避免陈旧错误知识的误导,同时有更好的阅读体验
如果能给您带去些许帮助,欢迎 ⭐️star 或 ✏️ fork
(转载请注明出处:https://chenjiahao.xyz)
阅读 381

推荐阅读
前端成长记
用户专栏

记录前端成长路上的点点滴滴

8 人关注
10 篇文章
专栏主页