前不久，#苹果建议不要滑动关闭后台程序#这个话题上了微博的热搜。
这个话题的源头，是因为英国的《太阳报》的一篇报道中写道“如果您经常关闭应用程序，则 iPhone 会变慢并损耗电池。”
对此事，苹果也在官方渠道发布声明表示“确实如此”。并表示 iPhone 电池寿命普遍偏短的原因，就是用户习惯性的手动关闭应用程序，这不仅会缩短电池的使用寿命，也会导致设备的速度变慢。
在此之前，我相信大部分人都和我一样，认为后台的应用程序会占用 CPU、消耗电量，因此会经常性的手动关闭很多应用程序。
但苹果为什么这么说呢？原理是啥？电池寿命真的是被我们一下一下划没的么？
后台的应用程序其实已经被“冻结”
这个观念差异的背后，其实是来源于用户和官方的认知差异。
事实上早在 2016 年，时任苹果软件高级副总裁的 Craig Federighi 就针对用户的邮件进行了回复。
但这个回复在当时并未被大部分人所了解。
而事实上，iOS 为了让设备减少不必要的系统资源开销，并保持系统的流畅，它的后台更应该叫做「多任务切换界面」。而这得益于 iOS 特殊的「墓碑机制」。
名词解析：墓碑机制简单来说，墓碑机制就是当 App 进入后台前将以某种形式持久化，然后释放其正在使用的资源（包括内存、CPU等），等待 App 再次被唤醒时，将再将这个保存的状态恢复出来，此时应用跟没有被杀死继续运行了一样。
实际上 iOS 并不是严格意义上的墓碑机制，其在应用进入后台时可以向系统申请一定时间的后台运行时间（一般不超过10分钟），之后才会被完全挂起。
根据这个机制我们可以知道，我们之前滑动关闭的并非是应用程序，而是类似于应用程序的快捷打开方式。
而如果想真正的关闭一个应用程序，需要将这个应用从 RAM 中移除（比如重启手机），这时再次启动程序时系统需要重新调动资源，与冻结状态相比，所占用的 CPU 和消耗的电量更高，因此苹果方面建议除非应用程序无响应，否则不要滑动强制退出。
当然，不排除一些应用程序会有更高的“权限”，在后台时也会占用系统资源，我们可以在「设置」中查看是否有哪些应用在滥用权限。
滑动关闭后台应用影响电池寿命？
先放结论：并不会。这是以讹传讹。
我们能在很多媒体报道中看到“滑动关闭后台应用不仅没用，还会影响电池寿命”，这其实是因为翻译不精准导致的错误传言。
《太阳报》的原文标题是《QUIT IT！Your iPhone gets SLOWER and loses battery life if you always swipe apps closed》，这里面提到的「battery life」被很多人翻译成了「电池寿命」，但实际上这个词一般表示电池的续航时间，英文语境中电池寿命一般会用「battery health」来表示。
正如我们上文所示，滑动关闭后台应用后，重新启动将会消耗更多的 CPU 和电池电量，因此也会相应的降低电池的续航，和电池的使用寿命并没有关系。
理论上影响电池寿命的因素目前有四个：
- 充/放电速度
- 电池温度
- 放电深度（DOD）
- 电池循环次数
很多人在买卖二手笔记本的时候都会关注的参数就是「电池循环次数」，因为这个是影响电池寿命和健康程度的关键因素之一。
如果想要通过健康的手机使用习惯来延长手机的电池寿命，这里有一个建议就是关闭某些应用程序的系统通知（也就是常说的弹窗广告）。
安卓手机可以滑动杀后台么？
iOS 系统不建议频繁滑动关闭后台的应用程序，那么 Android 系统可以么？
答案是：可以。
背后的原因是 iOS 与 Android 的后台机制并不相同。文章开头我们介绍了 iOS 系统的「墓碑机制」，而 Andriod 系统并没有采用这一机制，所以大部分 Android 系统的应用程序切换到后台后，仍然在占用着 CPU。而滑动关闭后台的程序也就真的是把程序给彻底关闭了。
这也是为什么Andriod 系统的手机容易变卡、发烫。就是因为 Android 的运存总是很大，不过从安卓 5.0 之后，因为各大厂商对系统做的优化和硬件的迭代发展，这种情况现在也是越来越少了。
总结一下我们今天的文章，大致有以下几个观点：
- 对于广大的iPhone用户来说，还是乖乖按照苹果官方的说法操作，没事就别随便做出滑动退出APP这种“骗自己”的行为了；
- 滑动关闭后台程序不会影响电池寿命；
- Andriod 系统手机因为后台机制与 iOS 系统不同，因此滑动关闭后台程序确实可以释放 CPU。
你觉得这两种系统的机制，哪个更好一些？
ios
android
**粗体** _斜体_ [链接](http://example.com) `代码` - 列表 > 引用。你还可以使用@来通知其他用户。