iOS 滑动关后台会影响续航是真的,但并不会损伤你的电池

clipboard.png

前不久,#苹果建议不要滑动关闭后台程序#这个话题上了微博的热搜。

这个话题的源头,是因为英国的《太阳报》的一篇报道中写道“如果您经常关闭应用程序,则 iPhone 会变慢并损耗电池。”

对此事,苹果也在官方渠道发布声明表示“确实如此”。并表示 iPhone 电池寿命普遍偏短的原因,就是用户习惯性的手动关闭应用程序,这不仅会缩短电池的使用寿命,也会导致设备的速度变慢。

在此之前,我相信大部分人都和我一样,认为后台的应用程序会占用 CPU、消耗电量,因此会经常性的手动关闭很多应用程序。

但苹果为什么这么说呢?原理是啥?电池寿命真的是被我们一下一下划没的么?

后台的应用程序其实已经被“冻结”

clipboard.png

这个观念差异的背后,其实是来源于用户和官方的认知差异。

事实上早在 2016 年,时任苹果软件高级副总裁的 Craig Federighi 就针对用户的邮件进行了回复。

clipboard.png

但这个回复在当时并未被大部分人所了解。

而事实上,iOS 为了让设备减少不必要的系统资源开销,并保持系统的流畅,它的后台更应该叫做「多任务切换界面」。而这得益于 iOS 特殊的「墓碑机制」。

名词解析:墓碑机制

简单来说,墓碑机制就是当 App 进入后台前将以某种形式持久化,然后释放其正在使用的资源(包括内存、CPU等),等待 App 再次被唤醒时,将再将这个保存的状态恢复出来,此时应用跟没有被杀死继续运行了一样。

实际上 iOS 并不是严格意义上的墓碑机制,其在应用进入后台时可以向系统申请一定时间的后台运行时间(一般不超过10分钟),之后才会被完全挂起。

根据这个机制我们可以知道,我们之前滑动关闭的并非是应用程序,而是类似于应用程序的快捷打开方式。

而如果想真正的关闭一个应用程序,需要将这个应用从 RAM 中移除(比如重启手机),这时再次启动程序时系统需要重新调动资源,与冻结状态相比,所占用的 CPU 和消耗的电量更高,因此苹果方面建议除非应用程序无响应,否则不要滑动强制退出。

当然,不排除一些应用程序会有更高的“权限”,在后台时也会占用系统资源,我们可以在「设置」中查看是否有哪些应用在滥用权限。

滑动关闭后台应用影响电池寿命?

先放结论:并不会。这是以讹传讹。

我们能在很多媒体报道中看到“滑动关闭后台应用不仅没用,还会影响电池寿命”,这其实是因为翻译不精准导致的错误传言。

《太阳报》的原文标题是《QUIT IT!Your iPhone gets SLOWER and loses battery life if you always swipe apps closed》,这里面提到的「battery life」被很多人翻译成了「电池寿命」,但实际上这个词一般表示电池的续航时间,英文语境中电池寿命一般会用「battery health」来表示。

正如我们上文所示,滑动关闭后台应用后,重新启动将会消耗更多的 CPU 和电池电量,因此也会相应的降低电池的续航,和电池的使用寿命并没有关系。

理论上影响电池寿命的因素目前有四个:

  • 充/放电速度
  • 电池温度
  • 放电深度(DOD)
  • 电池循环次数

很多人在买卖二手笔记本的时候都会关注的参数就是「电池循环次数」,因为这个是影响电池寿命和健康程度的关键因素之一。

如果想要通过健康的手机使用习惯来延长手机的电池寿命,这里有一个建议就是关闭某些应用程序的系统通知(也就是常说的弹窗广告)。

安卓手机可以滑动杀后台么?

iOS 系统不建议频繁滑动关闭后台的应用程序,那么 Android 系统可以么?

答案是:可以。

背后的原因是 iOS 与 Android 的后台机制并不相同。文章开头我们介绍了 iOS 系统的「墓碑机制」,而 Andriod 系统并没有采用这一机制,所以大部分 Android 系统的应用程序切换到后台后,仍然在占用着 CPU。而滑动关闭后台的程序也就真的是把程序给彻底关闭了。

这也是为什么Andriod 系统的手机容易变卡、发烫。就是因为 Android 的运存总是很大,不过从安卓 5.0 之后,因为各大厂商对系统做的优化和硬件的迭代发展,这种情况现在也是越来越少了。


总结一下我们今天的文章,大致有以下几个观点:

  1. 对于广大的iPhone用户来说,还是乖乖按照苹果官方的说法操作,没事就别随便做出滑动退出APP这种“骗自己”的行为了;
  2. 滑动关闭后台程序不会影响电池寿命;
  3. Andriod 系统手机因为后台机制与 iOS 系统不同,因此滑动关闭后台程序确实可以释放 CPU。

你觉得这两种系统的机制,哪个更好一些?

clipboard.png

阅读 4.6k

推荐阅读

SegmentFault 思否对开发者行业的洞见、观察与报道

17396 人关注
109 篇文章
专栏主页
目录