前言
微前端是当下的前端热词，稍具规模的团队都会去做技术探索，作为一个不甘落后的团队，我们也去做了。也许你看过了Single-Spa，qiankun这些业界成熟方案，非常强大：JS沙箱隔离、多栈支持、子应用并行、子应用嵌套，但仔细想想它真的适合你吗？
对于我来说，太重了，概念太多，理解困难。先说一下背景，我们之所以要对我司的小贷管理后台做微前端改造，主要基于以下几个述求：
- 系统从接手时差不多30个页面，一年多时间，发展到目前150多个页面，并还在持续增长;
- 项目体积变大，带来开发体验很差，打包构建速度很慢(初次构建，1分钟以上)；
- 小贷系统开发量占整个web组50%的人力，每个迭代都有两三个需求在这一个系统上开发，代码合并冲突，上线时间交叉。带来的是开发流程管理复杂；
- 业务人员是分类的，没有谁会用到所有的功能，每个业务人员只拥有其中30%甚至更少的功能。但不得不加载所有业务代码，才能看到自己想要的页面；
所以和市面上很多前端团队引入微前端的目的不同的是，我们是拆，而更多的团队是合。所以本方案适合和我目的一致的前端团队，将自己维护的巨婴系统瓦解，然后通过微前端"框架"来聚合，降低项目管理难度，提升开发体验与业务使用体验。
巨婴系统技术栈： Dva + Antd
方案参考美团一篇文章：微前端在美团外卖的实践
在做这个项目的按需提前加载设计时，自己去深究过webpack构建出的项目代码运行逻辑，收获比较多：webpack 打包的代码怎么在浏览器跑起来的？, 不了解的可以看看
方案设计
基于业务角色，我们将巨婴系统拆成了一个基座系统和四个子系统（可以按需扩展子系统），如下图所示：
基座系统除了提供基座功能，即系统的登录、权限获取、子系统的加载、公共组件共享、公共库的共享，还提供了一个基本所有业务人员都会使用的业务功能：用户授(guan)信(li)。
子系统以静态资源的方式，提供一个注册函数，函数返回值是一个Switch包裹的组件与子系统所有的models。
路由设计
子系统以组件的形式加载到基座系统中，所以路由是入口，也是整个设计的第一步，为了区分基座系统页面和子系统页面，在路由上约定了下面这种形式：
// 子系统路由匹配，伪代码
function Layout(layoutProps) {
useEffect(() => {
const apps = getIncludeSubAppMap();
// 按需加载子项目；
apps.forEach(subKey => startAsyncSubapp(subKey));
}, []);
return (
<HLayout {...props}>
<Switch>
{/* 企业用户管理 */}
<Route exact path={Paths.PRODUCT_WHITEBAR} component={pages.ProductManage} breadcrumbName="企业用户管理" />
{/* ...省略一百行 */}
<Route path="/subPage/" component={pages.AsyncComponent} />
</Switch>
</HLayout>
}
即只要以subPage路径开头，就默认这个路由对应的组件为子项目，从而通过AsyncComponent组件去异步获取子项目组件。
异步加载组件设计
路由设计完了，然后异步加载组件就是这个方案的灵魂了，流程是这样的：
- 通过路由，匹配到要访问的具体是那个子项目；
- 通过子项目id，获取对应的manifest.json文件；
- 通过获取manifest.json，识别到对应的静态资源(js，css)
- 加载静态资源，加载完，子项目执行注册
- 动态加载model，更新子项目组件
直接上代码吧，简单明了，资源加载的逻辑后面再详讲，需要注意的是model和component的加载顺序：
export default function AsyncComponent({ location }) {
// 子工程资源是否加载完成
const [ayncLoading, setAyncLoaded] = useState(true);
// 子工程组件加载存取
const [ayncComponent, setAyncComponent] = useState(null);
const { pathname } = location;
// 取路径中标识子工程前缀的部分, 例如 '/subPage/xxx/home' 其中xxx即子系统路由标识
const id = pathname.split('/')[2];
useEffect(() => {
if (!subAppMapInfo[id]) {
// 不存在这个子系统，直接重定向到首页去
goBackToIndex();
}
const status = subAppRegisterStatus[id];
if (status !== 'finish') {
// 加载子项目
loadAsyncSubapp(id).then(({ routes, models }) => {
loadModule(id, models);
setAyncComponent(routes);
setAyncLoaded(false);
// 已经加载过的，做个标记
subAppRegisterStatus[id] = 'finish';
}).catch((error = {}) => {
// 如果加载失败，显示错误信息
setAyncLoaded(false);
setAyncComponent(
<div style={{
margin: '100px auto',
textAlign: 'center',
color: 'red',
fontSize: '20px'
}}
>
{error.message || '加载失败'}
</div>);
});
} else {
const models = subappModels[id];
loadModule(id, models);
// 如果能匹配上前缀则加载相应子工程模块
setAyncLoaded(false);
setAyncComponent(subappRoutes[id]);
}
}, [id]);
return (
<Spin spinning={ayncLoading} style={{ width: '100%', minHeight: '100%' }}>
{ayncComponent}
</Spin>
);
}子项目设计
子项目以静态资源的形式在基座项目中加载，需要暴露出子系统自己的全部页面组件和数据model；然后在打包构建上和以前也稍许不同，需要多生成一个manifest.json来搜集子项目的静态资源信息。
子项目暴露出自己自愿的代码长这样：
// 子项目资源输出代码
import routes from './layouts';
const models = {};
function importAll(r) {
r.keys().forEach(key => models[key] = r(key).default);
}
// 搜集所有页面的model
importAll(require.context('./pages', true, /model\.js$/));
function registerApp(dep) {
return {
routes, // 子工程路由组件
models, // 子工程数据模型集合
};
}
// 数组第一个参数为子项目id，第二个参数为子项目模块获取函数
(window["registerApp"] = window["registerApp"] || []).push(['collection', registerApp]);子项目页面组件搜集：
import menus from 'configs/menus';
import { Switch, Redirect, Route } from 'react-router-dom';
import pages from 'pages';
function flattenMenu(menus) {
const result = [];
menus.forEach((menu) => {
if (menu.children) {
result.push(...flattenMenu(menu.children));
} else {
menu.Component = pages[menu.component];
result.push(menu);
}
});
return result;
}
// 子项目自己路径分别 + /subpage/xxx
const prefixRoutes = flattenMenu(menus);
export default (
<Switch>
{prefixRoutes.map(child =>
<Route
exact
key={child.key}
path={child.path}
component={child.Component}
breadcrumbName={child.title}
/>
)}
<Redirect to="/home" />
</Switch>);
静态资源加载逻辑设计
开始做方案时，只是设计出按需加载的交互体验：即当业务切换到子项目路径时，开始加载子项目的资源，然后渲染页面。但后面感觉这种改动影响了业务体验，他们以前只需要加载数据时loading，现在还需要承受子项目加载loading。所以为了让业务尽量小的感知系统的重构，将按需加载换成了按需提前加载。简单点说，就是当业务登录时，我们会去遍历他的所有权限菜单，获取他拥有那些子项目的访问权限，然后提前加载这些资源。
遍历菜单，提前加载子项目资源：
// 本地开发环境不提前按需加载
if (getDeployEnv() !== 'local') {
const apps = getIncludeAppMap();
// 按需提前加载子项目资源；
apps.forEach(subKey => startAsyncSubapp(subKey));
}然后就是show代码的时候了，思路参考webpackJsonp，就是通过拦截一个全局数组的push操作，得知子项目已加载完成：
import { subAppMapInfo } from './menus';
// 子项目静态资源映射表存放：
/**
* 状态定义：
* '': 还未加载
* ‘start’：静态资源映射表已存在；
* ‘map’：静态资源映射表已存在；
* 'init': 静态资源已加载；
* 'wait': 资源加载已完成, 待注入；
* 'finish': 模块已注入；
*/
export const subAppRegisterStatus = {};
export const subappSourceInfo = {};
// 项目加载待处理的Promise hash 表
const defferPromiseMap = {};
// 项目加载待处理的错误 hash 表
const errorInfoMap = {};
// 加载css，js 资源
function loadSingleSource(url) {
// 此处省略了一写代码
return new Promise((resolove, reject) => {
link.onload = () => {
resolove(true);
};
link.onerror = () => {
reject(false);
};
});
}
// 加载json中包含的所有静态资源
async function loadSource(json) {
const keys = Object.keys(json);
const isOk = await Promise.all(keys.map(key => loadSingleSource(json[key])));
if (!isOk || isOk.filter(res => res === true) < keys.length) {
return false;
}
return true;
}
// 获取子项目的json 资源信息
async function getManifestJson(subKey) {
const url = subAppMapInfo[subKey];
if (subappSourceInfo[subKey]) {
return subappSourceInfo[subKey];
}
const json = await fetch(url).then(response => response.json())
.catch(() => false);
subAppRegisterStatus[subKey] = 'map';
return json;
}
// 子项目提前按需加载入口
export async function startAsyncSubapp(moduleName) {
subAppRegisterStatus[moduleName] = 'start'; // 开始加载
const json = await getManifestJson(moduleName);
const [, reject] = defferPromiseMap[moduleName] || [];
if (json === false) {
subAppRegisterStatus[moduleName] = 'error';
errorInfoMap[moduleName] = new Error(`模块：${moduleName}, manifest.json 加载错误`);
reject && reject(errorInfoMap[moduleName]);
return;
}
subAppRegisterStatus[moduleName] = 'map'; // json加载完毕
const isOk = await loadSource(json);
if (isOk) {
subAppRegisterStatus[moduleName] = 'init';
return;
}
errorInfoMap[moduleName] = new Error(`模块：${moduleName}, 静态资源加载错误`);
reject && reject(errorInfoMap[moduleName]);
subAppRegisterStatus[moduleName] = 'error';
}
// 回调处理
function checkDeps(moduleName) {
if (!defferPromiseMap[moduleName]) {
return;
}
// 存在待处理的，开始处理；
const [resolove, reject] = defferPromiseMap[moduleName];
const registerApp = subappSourceInfo[moduleName];
try {
const moduleExport = registerApp();
resolove(moduleExport);
} catch (e) {
reject(e);
} finally {
// 从待处理中清理掉
defferPromiseMap[moduleName] = null;
subAppRegisterStatus[moduleName] = 'finish';
}
}
// window.registerApp.push(['collection', registerApp])
// 这是子项目注册的核心，灵感来源于webpack，即对window.registerApp的push操作进行拦截
export function initSubAppLoader() {
window.registerApp = [];
const originPush = window.registerApp.push.bind(window.registerApp);
// eslint-disable-next-line no-use-before-define
window.registerApp.push = registerPushCallback;
function registerPushCallback(module = []) {
const [moduleName, register] = module;
subappSourceInfo[moduleName] = register;
originPush(module);
checkDeps(moduleName);
}
}
// 按需提前加载入口
export function loadAsyncSubapp(moduleName) {
const subAppInfo = subAppRegisterStatus[moduleName];
// 错误处理优先
if (subAppInfo === 'error') {
const error = errorInfoMap[moduleName] || new Error(`模块：${moduleName}, 资源加载错误`);
return Promise.reject(error);
}
// 已经提前加载，等待注入
if (typeof subappSourceInfo[moduleName] === 'function') {
return Promise.resolve(subappSourceInfo[moduleName]());
}
// 还未加载的，就开始加载，已经开始加载的，直接返回
if (!subAppInfo) {
startAsyncSubapp(moduleName);
}
return new Promise((resolve, reject = (error) => { throw error; }) => {
// 加入待处理map中；
defferPromiseMap[moduleName] = [resolve, reject];
});
}这里需要强调一下子项目有两种加载场景：
- 从基座页面路径进入系统, 那么就是
按需提前加载的场景, 那么startAsyncSubapp先执行，提前缓存资源； - 从子项目页面路径进入系统, 那就是
按需加载的场景，就存在loadAsyncSubapp先执行，利用Promise完成发布订阅。至于为什么startAsyncSubapp在前但后执行，是因为useEffect是组件挂载完成才执行；
至此，框架的大致逻辑就交代清楚了，剩下的就是优化了。
其他难点
其实不难，只是怪我太菜，但这些点确实值得记录，分享出来共勉。
公共依赖共享
我们由于基座项目与子项目技术栈一致，另外又是拆分系统，所以共享公共库依赖，优化打包是一个特别重要的点，以为就是webpack配个external就完事，但其实要复杂的多。
antd 构建
antd 3.x就支持了esm，即按需引入，但由于我们构建工具没有做相应升级，用了babel-plugin-import这个插件，所以导致了两个问题，打包冗余与无法全量导出antd Modules。分开来讲：
- 打包冗余，就是通过BundleAnalyzer插件发现，一个模块即打了commonJs代码，也打了Esm代码；
- 无法全量导出，因为基座项目不知道子项目会具体用哪个模块，所以只能暴力的导出Antd所有模块，但babel-plugin-import这个插件有个优化，会分析引入，然后删除没用的依赖，但我们的需求和它的目的是冲突的；
结论：使用babel-plugin-import这个插件打包commonJs代码已经过时, 其存在的唯一价值就是还可以帮我们按需引入css 代码；
项目公共组件共享
项目中公共组件的共享，我们开始尝试将常用的组件加入公司组件库来解决，但发现这个方案并不是最理想的，第一：很多组件和业务场景强相关，加入公共组件库，会造成组件库臃肿；第二：没有必要。所以我们最后还是采用了基座项目收集组件，并统一暴露：
function combineCommonComponent() {
const contexts = require.context('./components/common', true, /\.js$/);
return contexts.keys().reduce((next, key) => {
// 合并components/common下的组件
const compName = key.match(/\w+(?=\/index\.js)/)[0];
next[compName] = contexts(key).default;
return next;
}, {});
}webpackJsonp 全局变量污染
如果对webpack构建后的代码不熟悉，可以先看看开篇提到的那篇文章。
webpack构建时，在开发环境modules是一个对象，采用文件path作为module的key; 而正式环境，modules是一个数组，会采用index作为module的key。
由于我基座项目和子项目没有做沙箱隔离，即window被公用，所以存在webpackJsonp全局变量污染的情况，在开发环境，这个污染没有被暴露，因为文件Key是唯一的，但在打正式包时，发现qa 环境子项目无法加载，最后一分析，发现了window.webpackJsonp 环境变量污染的bug。
最后解决的方案就是子项目打包都拥有自己独立的webpackJsonp变量，即将webpackJsonp重命名，写了一个简单的webpack插件搞定：
// 将webpackJsonp 重命名为 webpackJsonpCollect
config.plugins.push(new RenameWebpack({ replace: 'webpackJsonpCollect' }));子项目开发热加载
基座项目为什么会成为基座，就因为他迭代少且稳定的特殊性。但开发时，由于子项目无法独立运行，所以需要依赖基座项目联调。但做一个需求，要打开两个vscode，同时运行两个项目，对于那个开发，这都是一个不好的开发体验，所以我们希望将dev环境作为基座，来支持本地的开发联调，这才是最好的体验。
将dev环境的构建参数改成开发环境后，发现子项目能在线上基座项目运行，但webSocket通信一直失败，最后找到原因是webpack-dev-sever有个host check逻辑，称为主机检查，是一个安全选项，我们这里是可以确认的，所以直接注释就行。
总结
这篇文章，本身就是个总结。如果有什么疑惑或更好的建议，欢迎一起讨论，issues地址。
**粗体** _斜体_ [链接](http://example.com) `代码` - 列表 > 引用。你还可以使用@来通知其他用户。