谷歌宣布建立 Open Usage Commons 组织,托管 Istio 等重要开源项目

谷歌宣布建立 Open Usage Commons 组织,托管 Istio 等重要开源项目

技术编辑:芒果果丨发自 思否编辑部
SegmentFault 思否报道丨公众号:SegmentFault

近日,谷歌宣布将成立一个名为 Open Usage Commons(OUC)的新组织,托管其三个重要开源项目商标 Angular、Gerrit 和 Istio。

尽管目前 OUC 只涵盖三个谷歌项目,但其目的是为开源项目提供一个中立的、独立的项目商标。该组织还将协助一致化测试,建立标志使用指南,并处理商标使用问题。

OUC 不会提供超出使用范围的服务,如技术指导、社区管理、项目事件或项目营销。

将商标引入开源定义中

谷歌开源总监兼 OUC 副主席 Chris DiBona 在接受采访时说:“我们宣布我们是商标管理员,我们将把商标引入开放源代码定义中。”

这对于管理开源定义的欧盟开放源代码促进会(OSI)来说是个新闻。OSI 总裁Josh Simmons 说: “当然,当人们明确地致力于保持开源定义的兼容性时,OSI 总是很高兴。这意味着我们仍在研究中,因此 OSI 正在采取观望态度。”

很多人觉得谷歌建立新组织的方法有些令人费解。商标对于开源公司和组织来说一直都很重要。例如,红帽在 2004 年不得不明确指出,尽管红帽支持任何人使用其开放源代码,但使用其注册商标“红帽”称呼其产品的行为存在异议。正如红帽时任法律顾问兼秘书长 Mark Webbink 所说:“在开源经济中,红帽品牌及其服务才是有价值的。”

在另一个著名的开源商标案例中,Mozilla在 2005 年注册了“ Firefox”商标,因为许多不良行为者通过将其包含在包含恶意软件的“Firefox” CD-ROM 中来恶意转售 Firefox。

虽然这个商标惹恼了其他开源组织,尤其是 Debian,但它达到了自己的目的。每个人都知道,当你看到“ Firefox”或其商标标志时,它就是 Mozilla 的 Firefox。

因此,大多数开源项目注册了它们的商标,以 Mozilla 和红帽为例,这些品牌元素不包含在程序的源代码中。它只包含在二进制文件中。

谷歌为何移交 lstio 项目商标?

话虽如此,开源标准和专利专家、顶级技术律师事务所 Gesmer Updegrove 的创始合伙人 Andrew“ Andy” Updegrove 认为,“对于一定数量的用例来说,拥有这样一个实体确实是有意义的。最明显的一个例子是一个未注册的 OSS 项目。一个无固定资产的个人不能有效地拥有商标,所以除非他们同意一个单一的所有者,否则就没有办法保护项目名称。在许多情况下,一个成员拥有一个项目商标,而且通常会导致下游问题。因此,只要有一个中立的所有者,就是一种社区利益,而不会超出这个范围。”

Updegrove 表示,注册商标通常是需要将项目置于基金会的保护伞之下,并遵守基金会规则的。

那么,谷歌为什么不让云计算基金会(CNCF)接管 lstio 呢?

Updegrove 指出,仅移交商标有一个重要的区别:“一个项目对于单个供应商而言非常重要,并且主要由该雇主雇用的开发人员进行工作和控制,同时避免如果供应商拥有商标可能产生的市场怀疑。”他认为,“谷歌这么做是为了提高其一些项目(对开放源码社区)的可信度,而不是采取更极端的步骤,将该项目移交给一个与之相关的基金会,以建立一个新的、更独立的治理结构。”

CNCF 的首席技术官 Chris Aniszczyk 也怀疑同样的事情。“我们的社区成员对谷歌选择不向 CNCF 提供 Istio 项目感到困惑,,但是我们很乐意帮助他们随时重新提交自 2017 年以来的旧项目建议。最后,我们的社区仍然专注于构建和支持 Envoy、linkerd 等服务网格项目以及 Service Mesh Interface(SMI)等互操作性。CNCF 将继续成为本地云计算和服务网格协作与创新的重心。”

Cloud Foundry 的执行董事 Chip Childers 表示:“ Istio 对于 Cloud Foundry 生态系统来说是一个越来越重要的项目。尽管我们尊重谷歌通过转让 Istio 商标,朝着让项目更加开放的方向迈出了一步,但我们仍然认为,优先考虑的应该是项目本身的供应商中立治理。”


那么,谷歌创建 OUC 仅仅是为了自己的利益吗?或者,它最终会成为开源知识产权界的一个有用部分吗?我们只能等着看结果如何。

segmentfault公众号

阅读 1.2k

推荐阅读

第一时间为开发者提供行业相关的实时热点资讯

25791 人关注
2138 篇文章
专栏主页