为什么我们放弃了Vue？Vue和React深度比较

我使用Vue和React已经很长一段时间了，两个框架上实践代码量都在10万行以上。不得不说都是都很不错的，帮助开发者减少很多工作量，某种框架是现代化Vue和React在两者之间的选择并不像选择苹果或香蕉一样简单，两者在工程实践上的差异让我们逐渐放弃了Vue。此处以不一样的角度对彼此进行深度对比。

常见摇摆问题，观点

首先，我重新谈谈常见对比项目，观点的看法，这些部分内容可以通过一些文章或者Vue官方对比文档查到，主要目的是帮助小白解决入门摇摆问题。如果你反对，欢迎评论区留言Battle，反正我不会回答你这类问题。

Vue或React文档更丰富？

两者都有丰富的文档（包括中文文档），Vue文档，React中文，所以不用担心你四级都过不了，看不懂文档，这都是有眼就行的事〜当然，如果你提前懂点javascript相关知识也是大大滴好，ES6语法更佳，可以在这里跟阮老师学习，免费的电子书。文档和持续进阶不是你在两个框架间做选择的原因。

Vue的话需要记住各种指令，还有属性细节，免不了经常查文档。React相对简单，记住：“函数入口是props，出口是html”就行了。

React学习门槛高？

这个也不是你选择框架的原因，如果这个也可以作为原因的话，我觉得是因为你懒，给自己找了借口。据我自己学习，实践总结，两个框架都很简单，有手就行，有脑就会，不见得会React就比Vue牛逼很多。其中都提供了相应脚手架，方便用户使用：

Vue

npm install -g @vue/clivue create my-project

反应

npx create-react-app my-appcd my-appnpm start

傻瓜式使用，无限div就完事了。

大项目用React，小项目用Vue

这是我以前在华为的时候，内部讨论两个框架对比时下的一个标记。所谓呢？这个就是万精油标注，没有参考意义。你如何定义一个项目是大项目？超过xx万行代码？后端API超过xxx个？无论什么项目，都有做“大”的可能，只要正常运营，你就得持续维护，补充补充的需求。框架的可以替代更为重要。当然我可以这么跟你说，反应适度不适合“小”项目我不知道，但是Vue不适合“大”项目，业务代码超过5万行之后问题明显，后面会详细说这点。

XX大公司也在用Vue，我们跟随就行了

很多新手在入门一些框架，或者选型组件，方案时会看看什么大公司已经用了，避免自己踩坑。当然啦，我也可以滴。但是大公司可能只是“尝鲜”，“实验性” ”使用，这些项目对他们彼此无关紧要，选型失败了，压力给到开发工程师，996纠正就行了，而你，╮（╯▽╰）╭项目和屎一样也得维护下去。

举个选型错误的例子，看看大公司怎么拯救的。

以前在华为做硬件项目的时候，用的原理图软件，那叫一个辣鸡，用着用着总想砸掉电脑。历史问题，选型错误，但无奈很多项目，基础库都在上面，只能硬着头皮搞，迁移的成本太高，软件厂商水平太差，但是华为牛逼啊，把那个软件大改特改，各种内部数据库都集成在上面，各种自开发的辅助工具，还是可以开发出很牛逼的产品，部门做的单板连续11年全球第一。

（PS：以前还用tcl写脚本呢，你也可以试试蛋不蛋疼）- 如果你觉得你能搞定选型错误带来的问题，或者你在华为，那当我们说。

Vue模板简单，React jsx有学习成本

同上。两个都很简单，一学就会。连这点东东都叫学习成本，我只能说：“我不是针对你，我是说在座的各位都是…”（Vue的模板有很多工程实践问题，后面详说。）

性能对比

可以看看这个第三方基准测试，其中都都挺快的。不过我们实践过程中发现有差异，大列表渲染，大量数据加载，不做进一步优化的话Vue明显比React慢。TaskHub这个网站我们以前就是用Vue写的，后来直接迁移到React前端性能大大提高，用户体验有明显的差异（数据结构，后台不变）。

深度对比

本来想简单写写，没想到前面写了那么多了，╮（╯▽╰）╭，下面是重头戏，写写实践过程中发现的问题，两个框架的解决思路。如果你还是小白，下面的一些东西可能没接触过，可以看下这篇文章：【译】通过创建相同的APP，对比React和Vue，切实实现一下，了解基础知识。

市场占比

相关npm下载量见上图，市场已经用脚投票了。看到这里，如果你只想知道选型代表，你可以走了。如果你还说xx大公司在用Vue，跟着就行。可以这么说吧，大公司更多用的是React，用Vue更多的目的是保留相关技术栈能力，多一个选择，避免React许可事件再次发生。

• React的许可协议到底发生了什么问题？
• Facebook认怂React专利，但问题依旧没有解决？

当然，尤大也在这里说过，看npm下载量没用，实际使用应该参考devTool的下载量。但是...为啥我打开的很多网站下面这个标都是亮的？

开发生态

客观地说，作为核心团队成员，意识到我们会更偏爱Vue，认为关于某些问题指向用Vue解决会更好。如果没有这点信念，我们也就不会整天如此忙活了。但是在此后，我们想调整地公平和准确地来描述一切。其他的框架也有显着的优点，例如React庞大的生态系统

由Vue官方

生态上的差异是明显的，这点Vue官方也承认的，很多人因为生态这点迁移到React，不过我本人不是很在意，Vue生态也不差，如果说你用了React生态的东西就觉得很牛逼，你的核心也会用，这点并不能给你产品带来多大增值，竞争力还是要靠自己手码出来的好。下面简单带过：

UI组件

两者的周边UI库都挺丰富的，反应稍微多一点，不过这不是选型的关键，自己手写的UI库也不是什么难事，偶尔封装一下原生标签也是很简单的。以前用Vue的时候还没有UI库，手动写了一个功能比较全的UI库，用汇总打包，也就2万行代码左右，有手就行。

dom相关的第三方库

Vue和React都有ref可以操作dom，自己封装一下不是什么难事。可以找找有没别人封装好的，拿来主义。

• Vue：访问子组件实例或子元素
• React：Refs和DOM

小程序（划重点）

有小程序开发经验的同学都知道，小程序原生开发是很蛋疼的，通常需要串行框架封装，代码转换。常见的有几个框架：

• 芋头（React技术栈，推荐使用）
• wepy（Vue技术栈，强烈不推荐使用）
• uni-app（Vue技术栈，可以使用）

这些小程序开发框架都是基于Vue或React的二次封装，简化小程序开发。

vue的一些周边库和Vue强绑定，而不是一个独立的js库的形式存在。导致代码难以理解，相关的Bug，问题也带到了二次开发的框架中。

这种强依赖导致的问题会给以后项目升级，迁移带来很多问题。比如vuex作为Vue的官方推荐的状态管理方案，只能在Vue的上面使用，不能在阵营上面使用。Redux的状态管理在阵营上用的多，这个却能用在Vue之上。类似的问题很多，你会发现React周围的东西可以用于Vue，Vue的东西不能用在React上。

如果你觉得这个问题不严重，当你把Vue代码迁移到小程序wepy框架时发现，wepy不支持Vuex（bug异常多），状态管理只能用redux，欲哭无泪。同样的问题，如果你用的是React相关技术栈，反应迁移到Taro小程序框架异常简​​单，而且可以一次性生成微信小程序，支付宝小程序，字节跳动小程序等，代码占用率高。

APP生态

weex，rn这块我没有比较好的实践经验，其中一些生产方案必须慎重考虑。rn比weex成熟这点是明确的。

逻辑代码组织

Vue三种组件写法对比（Js部分）

对象API 29行

import Vue, { PropOptions } from 'vue'interface User {  firstName: string  lastName: number}export default Vue.extend({  name: 'YourComponent',  props: {    user: {      type: Object,      required: true    } as PropOptions<User>  },  data () {    return {      message: 'This is a message'    }  },  computed: {    fullName (): string {      return `${this.user.firstName} ${this.user.lastName}`    }  }})

API类17行

import { Vue, Component, Prop } from 'vue-property-decorator'interface User {  firstName: string  lastName: number}@Componentexport default class YourComponent extends Vue {  @Prop({ type: Object, required: true }) readonly user!: User  message: string = 'This is a message'  get fullName (): string {    return `${this.user.firstName} ${this.user.lastName}`  }}

功能API 25行

import Vue from 'vue'import { computed, value } from 'vue-function-api'interface User {  firstName: string  lastName: number}interface YourProps {  user?: User}export default Vue.extend({  name: 'YourComponent',  setup ({ user }: YourProps) {    const fullName = computed(() => `${user.firstName} ${user.lastName}`)    const message = value('This is a message')    return {      fullName,      message    }  }})

React两种组件写法对比（Js部分）

class组件34行

import React, { Component } from 'react';interface P {}interface S {}class Index extends Component<P, S> {  constructor(props: Readonly<P>) {    super(props);    this.state = {};  }  static defaultProps = {};  componentDidMount() {}  componentDidUpdate(prevProps: Readonly<P>) {}  componentWillUnmount() {}  render() {    return (      <div>      </div>    );  }}export default Index;

函数组件15行

import React, { FC } from "react";interface Props {}const Index: FC<Props> = (props) => {  // js 代码  return (    <div></div>  );};Index.defaultProps = {};export default Index;

在js逻辑部分其中写法没毛病，都需要用到框架特定的生命周期钩子，Vue的类写法最简洁（3种对比），反应的功能写法最清晰（全部写法对比）。这部分不是选择关键，怎么写是个人喜好。

组件内状态管理

Vue使用的是数据对象（数据），反应使用的是状态对象（不可变状态），这点两个框架的设计不同，如下的问题解决思路也不同。

1. 我如何修改数据？Vue直接将此引用数据对象，直接修改。React使用setState方法修改
2. 框架如何发现数据被修改？Vue使用es5新方法Object.defineProperty，劫持setter，getter实现数据监听。React，你用了setState，它通过这个函数就知道一些数据变化了。
3. 我如何发现数据被修改？Vue：使用观察者，或者计算属性发现反应：componentWillUpdate，componentDidUpdate中可以监听变化，或者函数组件的依赖部分插入
4. 框架何时渲染修改的数据，我如何知道已经渲染好了？Vue：在适当的时候渲染，你通过使用watcher，或者计算属性发现反应：setState调用后在适当的时候重新渲染，并调用相关生命周期钩子

在组件状态管理功能上两者都没有太多槽点，如果要说的话就是Vue watcher写多了代码一堆缩进，比较严重，反应也没好多少。

Vue的写法更加简单，但组件状态很多，需要明确的数据更新逻辑时，反应简单的setState（{} ，callback），就搞定了，Vue有点让人摸不到头脑。

Vue项目解决bug和疑难杂症三大定理

没有什么是deep watch解决不了的，有就加立即事件相关，dom相关记得nextTick实在不行，就用setTimeout

（来自某师兄）

React的不可变（immutable）状态在应用复杂时表现出的透明，可测试性更佳。

以上内容对比下降，感觉两者都OKOK的，功能也健全，Vue生态差一点，但是可以自己动手丰衣足食。以下是我们真正弃用Vue的原因。

沃苏艾德布耀布耀德说过：同样的问题，在语言层面上的解决方案才是最佳解决方案。语言生命周期长于框架生命周期

模板语法VS JSX

一部分丢失

Vue的单文件组件，使用<template>，<script>对代码进行分割，直接导致的问题就是丢失。举个例子，你封装了一些常用的函数，在Vue文件中import进来。你这个函数能在template中直接使用吗？

// filter.js 文件export function isNickname(value) {  return /^[\s\S]{1,50}$/.test(value);}

<template>  <div>    {{ a }}    <button @click="a = isNickname('abc')">Test</button>    {{ b }}  </div></template><script>// eslint-disable-next-line no-unused-varsimport {isNickname} from '../fn/filter';export default {  name: 'HelloWorld',  props: { msg: String },  data: () => {    return {      a: false,      b: 1,      c: 1,    }  },  methods: {    isNickname1() {      return isNickname('abc');    }  }}</script><style scoped></style>

上述代码会报错：

[Vue warn]: Property or method "isNickname" is not defined on the instance but referenced during render

所以你只能将方法定义在methods中，再引用进来。模板语法并不知道你有isNickname这个函数，简单的操作多了3行代码。

模板语法不是图灵完备的，必须转换为js代码（渲染函数），放在组件语境下才行。类似的例子还有很多，你会发现，你写的代码与Vue强绑定了，哪天Vue核心库升级了，你代码也崩溃了。Vue核心库升级了，周边依赖库也得跟着升级。

模板分割

好的代码组织能将常变与不变的部分进行分割解变量

Vue的模板严重限制了这一点。举个例子，前端有个拖放菜单，功能不断增加，而且对于不同的人要显示不同菜单（权限管理）。在Vue中，为了实现html代码（绑定在template）中）的分割，你只能再搞一个组件。在React中，可以直接这样写：

const menu = <div>abc<div>;

可单独做一个组件（低开销函数组件），也可当做变量，放在当前代码中。相对灵活很多。

JSX手写渲染渲染函数自带下面的优势

• 完整的js功能来构建视图页面，可以使用临时变量，js自带的控制流，以及直接引用当前js作用域中的值
• 开发工具对jsx的支持比现有vue模板高级（linting，typescript，编译器自动补全）

JSX可以用于Vue可以用于React，就像Redux一样。这种语言是与框架解压缩的。

“虽然模板语法有那么多问题，但是Vue也支持JSX呀。”

我猜到你会这么说，但就像上面所说的，既然我一定要用JSX / TSX，Redux了，那我为什么不用React？

“基于HTML的模板可以将现有的应用逐步迁移到Vue更加容易”

不会更容易，只会更麻烦。首先，下面会说到的模板中无法很好linting，type指示，代码迁移过去很多bug无法及时发现。其次代码迁移很大一部分都是js逻辑的迁移（这个更重要），迁移到vue中，你需要填鸭式细分原始代码，放到计算，心态中，工作量不小且代码和Vue强绑定。最后，原代码类，@ click这些东西，有现代化的编辑器，批量替换成className，onClick不是很简单的事情吗？

打字稿，棉绒支持

这点更是致命，Typescript已成为我们前端开发的必需品。前就能发现大量错误。

而Vue的模板不支持typescript（官方还在增强），在模板上支持要很多“ hack”操作，原始框架更为复杂。Vue.extend对象中编写代码很难有比较好的ts，从而更好的支持Typescript，我们以前都是使用Vue的类写法（参考上文）。前端配合后台放置接口，而很多未提前检查出的错误都出现在模板代码中。

可测试性，重构

Vue需要新建一个.vue文件

<template>  <div>    {{hello}}  </div></template><script>export default {  name: 'Test',  props: {    hello: String  },  created() {    console.log(this.hello);  }}</script><style scoped></style>

React操作都在jsx环境下执行，放的位置随意，写法比模板更容易测试，继承：

function Test(props: { hello: string }) {  console.log(props);  return <div>{props.hello}</div>}

Vue与React测试成本的差异明显。React手起刀落，一个函数就搞定了，要测试什么内容清晰可见。类型，属性修正就行了，编辑器自动化。

复杂状态，动作管理

总体状态管理方案选型是很重要的，毕竟95％以上的API对接代码都在这里，这部分代码占位代码很大一部分，可以互换，替代，测试成为选择的关键。

Vue推荐的方案只有将转换的Vuex（Redux迁移到Vue等不算内部）React周边方案有Redux，Mobx等。这些库不会与React有太强的替换（可以独立存在）。两个框架的状态管理思想差不多，都是单向数据流，单例模式（Vuex＆Redux）。

威克斯

Vuex的源码不多，可以看这里。可以看到代码中有很多和Vue强绑定的东东，脱离了Vue，这东西就没法用了。你可能会说我就用Vue，什么React不去用不就完了？考虑以下场景：

• 项目经理要把Vue的代码迁移支持小程序，突然！有的框架不支持Vuex，脑袋嗡嗡嗡叫
• 项目经理说要设配APP端，突然！一堆臭虫！脑袋嗡嗡叫
• 项目经理脑抽，要把React项目迁移到Vue，突然！redux！用的还是saga！脑袋嗡嗡叫
• 状态管理出现静态问题！要写一堆烂码去解决。新人看了脑袋嗡嗡叫

这部分的代码比Vuex源码都多？这些问题都是状态管理库和框架强绑定导致的，框架上的问题也会影响到周边库。

if (version >= 2) {    Vue.mixin({ beforeCreate: vuexInit })  } else {    // override init and inject vuex init procedure    // for 1.x backwards compatibility.    const _init = Vue.prototype._init    Vue.prototype._init = function (options = {}) {      options.init = options.init        ? [vuexInit].concat(options.init)        : vuexInit      _init.call(this, options)    }  }

可以看到，Vue核心升级，这些伴随的库也得升级，测试。在非浏览器环境下运行时，由于Vue（或类Vue框架）的初始化等机制需要体积，会导致相关库，如Vuex不可用，多了一个代码分支，相关代码无法替换，测试，重构负担重。

Redux

Redux是React上比较常用的状态管理方案，其设计思想非常简单（见上图），可以独立使用，相关代码容易迁移到不同平台。衍生出周边替代方案也很多：

• 重击式
• redux-promise
• Redux-Saga
• 可观察到的

选型可以参考这里＆这里，我们用saga比较多，处理静态问题等比较简单，起步多看看文档就可以，也不难。下面这张图可以帮助你理解几个方案之间的关系，利弊权衡。

相关插件也很丰富，参考：Redux Middleware。你会发现很多你想要的东西Vuex都木有！

“既然这样，我在Vue上用Redux就行了”

也行，毕竟这样以后迁移到React会简单点。

万恶之源this指针

写过React函数组件的同学都知道，引用类组件，函数组件少了this指针，代码简化，清晰多余。而这个问题在Vue上更为严重。

有人觉得这是优点，方便使用。等你代码量上去了再来说话。

当项目多人协作的时候，或者承接某人某祖传代码，你不分段搜索，你都不知道这个上面挂了羊头还是狗肉。

• 这个.ajax
• 这个.http
• 这条信息
• this.wtf…

正如一位网友评论：

那东西就是总体作用域。拿“允许在分成作用域上随便放东西很方便”作为优点的话，和“允许随地大小便会很方便”有什么区别……

写C语言的新手都知道类别变量不要随意用，这满天飞的this，张三读不懂，李四看不懂，IDE也不懂。而且这是官方推荐写法，╮（╯▽╰）╭（说大规模不太准确，应该说是组件作用域）

想起我以前写的Vue UI库，叫SUE-UI，sue〜很快的样子。为了避免以后和其他插件冲突，插件使用都是：

• this。$ su_message
• this。$ su_modal
• 这个。$ su_toast

往事不堪回首啊！

最后

框架功能上，暂时没有发现Vue做的来React做不来的事情，反过来也一样，两个框架都能满足功能需求。工程实践上，由于转换性，代码组织，粗略升级，测试，开拓让我们最终放弃了Vue。

在Vue中你操作的是定义好的对象，React中你操作的是一个函数。所谓前端开发，本质就是在编写下面几个函数。

S = async(A1)S = sync(A2)UI = f(S)

显然，阵营对此的抽象更为彻底。