干货：内网穿透方案浅评

科普一下给有需要的童鞋参考。
穿透原理大致分如下几类：

1、代理穿透

原理示意图：

优势：

• 保持100%穿透成功率
• 用户无需公网IP

不足：

• 运营方提供公网访问入口，硬件投入大
• 带宽要求高，免费用户往往会被限速，产生免费使用上的“鸡肋”

2、直接穿透

原理示意图：

优势：

• 自主可控，无需第三方转发
• 保持100%穿透成功率

不足：

• 服务端必须具备公网IP
• 带宽取决于服务端和客户端两者的最小带宽（面向云主机带宽不友好，主要是贵！死贵！！）
• 由于直接暴露在公网，会有安全问题
• 需要自己搭建，门槛较高

3、P2P穿透

原理示意图：

优势：

• 点对点，能最大化使用带宽，使用感知友好

不足：

• Ipv4环境下成功率取决于NAT类型，移动网络（3G/4G下）基本没戏
• Ipv6环境下成功率高，取决于防火墙策略（防火墙穿透）
• 几乎全基于UDP协议或其衍生自定义协议，安全性和可靠性或多或少存在缺陷

4、Ssh隧道穿透：

略

常用免费工具穿透姿势：

| -/- | 代理穿透 | 直接穿透 | P2P穿透 | 自主代理 | 公网IP | 备注 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 花生壳 | YES | NO | NO | NO | 不需要 | 限速到怀疑人生 |
| teamviewer | YES | NO | NO | NO | 不需要 | 烦人的商用提示 |
| Ngrok | YES | YES | NO | YES | 需要 | |
| Frp | YES | YES | YES/UDP | YES | 需要 | 三种方式选其一 |
| smarGate | YES | YES | YES/TCP | YES | 不需要 | 同时支持，P2P优先 |

附：
smarGate: https://github.com/lazy-luo/s...
Frp：https://github.com/fatedier/frp
Ngrok：https://github.com/inconshrev...