从面向对象角度看前端工程体系

写在前面

从面向过程的角度来看前端工程，就是各个过程，以及过程之间的衔接：

（面向过程视角下的）前端工程 = 过程 + 过程间的衔接

其中，过程旨在解决效率问题，而过程间衔接关注更多的是体验问题，前端工作流相关的所有工程设施都可以按这个标准来划分，要么是过程，要么是衔接

反过来从问题角度看，体验问题能够通过衔接来缓解，比如打通上下游工具/平台、写个批处理工具、搭个管理平台，效率问题则必须通过更优、更快的过程来解决，比如协作模式升级、构建速度优化

但面向过程的划分也存在一些问题，例如：

• 一些相似的过程横跨多个生产环节：打包工具跨开发、构建阶段，调试套件跨开发、测试阶段，迭代管理跨全流程
• 过程之间需要大量的衔接：一些工具需要配合使用，如脚手架与公共库、编辑器与构建工具、调试套件
• 过程边界不清晰，缺少层次结构：很容易产生一大堆拉拉扯扯的零散工具/平台，如性能日志导出工具、性能分析诊断工具、性能监控平台、性能数据可视化平台

既然如此，不妨换个视角观察，从面向对象的角度来看

一.前端工程中的 OO 概念

对象

对象，是对前端应用生产活动中各个实体的抽象，其中一些对象是主体（比如充当不同角色的人），另一些是客体（比如工具、平台等各种具体事物）

对象之间通过一系列交互行为来完成前端应用的开发和交付：

1. 产品经理：从现实生活中的问题发现用户需求，并将用户需求转化成产品需求
2. 设计师：根据产品需求设计 UI 效果和交互操作流程，以设计稿的形式输出
3. 后端工程师：根据产品需求设计数据模型，实现数据读写，约定前后端数据协议
4. 前端工程师：根据产品需求还原设计稿，并根据前后端数据协议实现交互功能，产出前端应用程序
5. 测试工程师：对前端应用程序进行充分测试，保证产品需求得到了一致满足
6. 运维工程师：将质量可靠的前端应用程序部署到生产环境
7. 运营专员：将已上线的前端应用程序推广给用户

与面向过程的视角不同，这里更关心的是对象和对象间的交互行为，以前端开发工作为例：

• 面向过程视角：现在处于开发阶段，我要通过模块拆分、编码、调试等步骤来完成开发任务，接着项目进入下一阶段
• 面向对象视角：我是前端工程师，我需要产品经理、设计师、后端工程师提供的产品需求、设计稿和数据协议，产出前端应用程序给到测试工程师

也就是说：

（面向对象视角下的）前端工程 = 对象 + 对象间的关系及交互

其中，对象的数量关系到体验，对象数量越多，主体需要关注的东西越多，体验越差，对象依赖关系的复杂度决定了效率，对象关系越复杂，交互越多越繁琐，效率越低

接口

接口，是在前端应用生产过程中的一些抽象产物，不直接体现在最终交付物中，例如：

• 协议/约定
• 规范

这些抽象产物定义了对象间通信的消息格式，让人与人、工具与工具、工具与人都能够紧密协作

抽象类

抽象类，也是前端应用生产过程中的一些抽象产物，定义了不同对象之间的关联和交互方式，例如：

• 研发模式
• 技术方案
• 流程标准
• 工具链

与接口不同，这些“抽象类”能够约束多个对象之间的联动关系，而接口要约束的是两个对象之间的一次交互行为

二.面向对象的前端工程设计

审视前端生产活动

先将视角爬升到白云之上足够高的地方，再看前端生产活动：

现实问题（用户需求） -> 前端生产活动 -> （解决方案）前端应用程序

P.S.前端生产活动，指的是前端项目从需求到发布上线的整个生命周期

即，通过前端应用程序解决现实问题，中间的生产活动就是前端工程所关注的领域

如果把前端工程看作一个系统，其运作原理大致是这样：

一些人，通过一些交互，生成一些中间产物，最终交付前端应用程序

输入用户需求，输出前端应用程序，前端工程一直以来所要解决的问题无非两个：

• 效率：减少一些人、减少一些交互、规范化一些中间产物
• 体验：简化一些交互、减少一些中间产物

P.S.当然，质量是前提条件，就像CAP 中的 P，实属没得选。所以伤及质量的效率、体验提升不在讨论范围内

建模前端工程

首先，识别出系统中的所有主体对象：

• 项目经理
• 产品经理
• 设计师
• 前端工程师
• 后端工程师
• 测试工程师
• 运维工程师
• 运营专员

那么顶层应该是前端生产平台，定义了研发模式和流程标准，让这些角色能够协同工作：

---

| 前端生产平台 |

---

| 项目中心 | 研发中心 | 发布中心 | 监控中心 | 运营中心 |

---

第二层是 5 大中心，承载前端应用程序在生命周期不同阶段的生产活动，关键类如下：

• 项目中心：项目、迭代及其相关资源类（需求文档、设计稿、数据协议）
• 研发中心：脚手架、物料池、IDE、构建工具、调试器、测试套件等类
• 发布中心：部署服务类
• 监控中心：应用数据报表、报警服务类
• 运营中心：用户数据报表、配置后台类

其中，以源码编辑为中心的研发工作台已经成为趋势，前端工作流相关的工具、平台与定制化端 IDE/云 IDE提供的开发环境充分融合，集中解决过程间衔接的体验问题

另一方面，传统的前端研发模式也正在发生变革，例如：

• 工具化/自动化设计还原：设计师直接产出可用的前端代码，而不再输出设计稿，减少了反复确认视觉效果的低效交互
• 基于标准组件的低代码开发模式：将中间产物规范化，脱离全套开发工具（脚手架、IDE、构建工具等）也能产出前端应用程序，同样减少了一些对象间的交互，效率有所提升

整个前端工程系统都是为了更快捷地交付前端应用程序，从这个角度来看，研发模式上的这些变革也是顺理成章的

三.抽象、封装、继承与多态

抽象

抽象的目的是增加灵活性和通用性（抵抗变化），前端工程中有 3 种常见的抽象：

• 从诸多同类客体对象抽象出通用模型：跨容器框架（如Rax）、跨引擎接口（如React Native JSI）、标准容器
• 从中间产物抽象出标准协议：跨端组件、通用 API
• 从对象交互活动中抽象出规范流程：研发模式、技术方案（如Lottie）

其中，抽象层的作用分为两种：

• 把变化的部分圈起来：抽象层以下能够灵活变化，抽象层之上对这些变化没有感知
• 将不变的部分固化：流程固定不变，但流程中的某些环节可替换，就像模版方法模式

封装

封装的目的是信息隐藏，就像一个柜台窗口，隔开了后厨与前厅，用来区分实现者和使用者

在前端工程中按关注点 的是平台维护者和用户，例如：

• IDE：是对前端开发相关的整套工具环境的封装，包括脚手架、编辑器、调试器、依赖管理工具、构建工具等在内
• 构建工具：是对本地开发、测试/正式部署等环节所需的资源处理步骤的封装，包括源码编译、资源优化、源码/产物静态检查等步骤
• 发布服务：是对正式、测试环境下的部署、灰度发布、回滚等功能的封装，让测试工程师、产品经理无需专业的运维知识也能完成前端应用的部署和发布

封装能够有效减少顶层对象数量，将内部的依赖隐藏起来，主体对象需要关注的对象更少，不必了解内部具体交互细节也能轻松完成一些复杂工作

继承

继承的目的是复用现有对象的属性或行为，前端工程中常见的复用形式有：

• 工具包：将相对完整的工程能力打包成 CLI/GUI 工具或 IDE 插件包，可集成到其它工程体系中
• SDK：将工程能力中可复用的部分抽离出来，允许在此基础上二次开发和扩展

其中，IDE 插件包是一种相对新的复用形式，比定制 IDE 和 GUI 客户端的成本更低，也不失为一种好的选择

多态

多态的目的是扩展，从前端工程上看，多态体现在：

• 面向角色的定制：比如产品经理、前端工程师对应的系统主页不同
• 面向场景的横向拓展：比如小程序、Web、移动端、PC 中后台等等，一个流程环节在不同场景对应各自的实现

因此，不同的角色能够在一套系统中完成各自的工作，同样的研发模式能够产出不同类型的前端应用程序

四.总结

从面向对象的角度来看，前端工程是对象和对象间的关系及交互行为：

一些人，通过一些交互，生成一些中间产物，最终交付前端应用程序

对象的数量直接关系到体验，对象间依赖关系的复杂度决定着效率。因此，要么减少主体对象需要关注的顶层对象数量，要么简化对象间的依赖关系

参考资料

• 面向对象编程思想之（一）概述
• 面向对象编程思想之（二）解决问题的方法
• 面向对象编程思想之（三）面向对象编程的特点
• 面向对象编程思想之（四）类与对象（实例）的关系

有所得、有所惑，真好

关注「前端向后」微信公众号，你将收获一系列「用心原创」的高质量技术文章，主题包括但不限于前端、Node.js以及服务端技术

本文首发于 ayqy.net ，原文链接：http://www.ayqy.net/blog/obje...