什么时候析构函数需要定义为虚函数

转载自链接: https://blog.csdn.net/smilesu...

C++：构造函数和析构函数能否为虚函数？

简单回答是：构造函数不能为虚函数，而析构函数可以且常常是虚函数。

（1） 构造函数不能为虚函数

让我们来看看大牛C++之父 Bjarne Stroustrup 在《The C++ Programming Language》里是怎么说的：

To construct an object, a constructor needs the exact type of the object it is to create. Consequently, a constructor cannot be virtual. Furthermore, a constructor is not quite an ordinary function, In particular, it interacts with memory management in ways ordinary member functions don't. Consequently, you cannot have a ponter to a constructor.

--- From 《The C++ Progamming Language》15.6.2

然而大牛就是大牛，这段话对一般人来说太难理解了。那下面就试着解释一下为什么：

这就要涉及到C++对象的构造问题了，C++对象在三个地方构建：（1）函数堆栈；（2）自由存储区，或称之为堆；（3）静态存储区。无论在那里构建，其过程都是两步：首先，分配一块内存；其次，调用构造函数。好，问题来了，如果构造函数是虚函数，那么就需要通过vtable 来调用，但此时面对一块 raw memeory，到哪里去找 vtable 呢？毕竟，vtable 是在构造函数中才初始化的啊，而不是在其之前。因此构造函数不能为虚函数。

（2）析构函数可以是虚函数，且常常如此

这个就好理解了，因为此时 vtable 已经初始化了；况且我们通常通过基类的指针来销毁对象，如果析构函数不为虚的话，就不能正确识别对象类型，从而不能正确销毁对象。

困惑我们的是我们却经常看到“虚构造函数”这样的说法，这就要归咎于不负责任或者说误人子弟的媒体了（包括书、技术文章等等）。因为他们说的是类似下面这样的做法：

_class Expr {_

_public:_

 _Expr();_

 _Expr(const Expr&);_

 _virtual Expr* new_expr() { return new Expr(); }_

 _virtual Expr* clone() { return new Expr(*this); }_

_};_

注意:
参考资料：

1.每个析构函数（不加 virtual） 只负责清除自己的成员。
2.可能有基类指针，指向的确是派生类成员的情况. 这是很正常的, 那么当析构一个指向派生类成员的基类指针时，程序就不知道怎么办了。 所以要保证运行适当的析构函数，基类中的析构函数必须为虚析构。

基类指针可以指向派生类的对象（多态性），如果删除该指针delete []p；就会调用该指针指向的派生类析构函数，而派生类的析构函数又自动调用基类的析构函数，这样整个派生类的对象完全被释放。
如果析构函数不被声明成虚函数，则编译器实施静态绑定，在删除基类指针时，只会调用基类的析构函数而不调用派生类析构函数，这样就会造成派生类对象析构不完全。所以，将析构函数声明为虚函数是十分必要的。

我们知道，用C++开发的时候，用来做基类的类的析构函数一般都是虚函数。可是，为什么要这样做呢？下面用一个小例子来说明：
有下面的两个类：

class  ClxBase
{
public :
    ClxBase() {};
     virtual   ~ ClxBase() {};

     virtual   void  DoSomething() { cout  <<   " Do something in class ClxBase! "   <<  endl; };
};

class  ClxDerived :  public  ClxBase
{
public :
    ClxDerived() {};
     ~ ClxDerived() { cout  <<   " Output from the destructor of class ClxDerived! "   <<  endl; }; 

     void  DoSomething() { cout  <<   " Do something in class ClxDerived! "   <<  endl; };
};
ClxBase  * pTest  =   new  ClxDerived;
pTest -> DoSomething();
delete pTest;

的输出结果是：

Do something in class ClxDerived!
Output from the destructor of class ClxDerived!
这个很简单，非常好理解。
但是，如果把类ClxBase析构函数前的virtual去掉，那输出结果就是下面的样子了：
Do something in class ClxDerived!

也就是说，类ClxDerived的析构函数根本没有被调用！一般情况下类的析构函数里面都是释放内存资源，而析构函数不被调用的话就会造成内存泄漏。我想所有的C++程序员都知道这样的危险性。当然，如果在析构函数中做了其他工作的话，那你的所有努力也都是白费力气。
所以，文章开头的那个问题的答案就是－－这样做是为了当用一个基类的指针删除一个派生类的对象时，派生类的析构函数会被调用。
当然，并不是要把所有类的析构函数都写成虚函数。因为当类里面有虚函数的时候，编译器会给类添加一个虚函数表，里面来存放虚函数指针，这样就会增加类的存储空间。所以，只有当一个类被用来作为基类的时候，才把析构函数写成虚函数。