SSR 与当年的 JSP、PHP 有什么区别？

写在前面

SSR（Server-Side Rendering）并不是什么新奇的概念，前后端分层之前很长的一段时间里都是以服务端渲染为主（JSP、PHP），在服务端生成完整的 HTML 页面

也就是说，历经 SSR 到 CSR 的大变革之后，如今又从 CSR 出发去探索 SSR 的可能性……似乎兜兜转转又回到了起点，在这之间发生了什么？如今的 SSR 与当年的 JSP、PHP 又有什么区别？

一.SSR 大行其道

回到论坛、博客、聊天室仍旧火热的年代，行业最佳实践是基于 JSP、PHP、ASP/ASP.NET 的动态网站

以 PHP 为例：

<?php if ( count( $_POST ) ): ?>
<?php include WTG_INCPATH . '/wechat_item_template.php' ?>
<div style="...">

  <div id="wechat-post" class="wechat-post" style="...">
    <div class="item" id="item-list">
    <?php
        $order = 1;
        foreach ( $_POST['posts'] as $wechat_item_id ) {
        echo generate_item_list( $wechat_item_id, $order );
            $order++;
        }
    ?>
    </div>
    <?php
    $order = 1;
    foreach ( $_POST['posts'] as $wechat_item_id ) {
    echo generate_item_html( $wechat_item_id, $order );
    $order++;
    }
    ?>
    <fieldset style="...">
      <section style="...">
        <p style="...">如果心中仍有疑问，请查看原文并留下评论噢。（<span style="font-size:0.8em; font-weight:600">特别要紧的问题，可以直接微信联系 ayqywx</span> ）</p>
      </section>
    </fieldset>
</div>
<script>
    function refineStyle () {
        var post = document.getElementById('wechat-post');
        // ul ol li
        var uls = post.getElementsByTagName('ul');
        for (var i = uls.length - 1; i >= 0; i--) {
            uls[i].style.cssText = 'padding: 0; margin-left: 1.8em; margin-bottom: 1em; margin-top: -1em; list-style-type: disc;';
            uls[i].removeAttribute('class');
        };
    }

    document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() {
        refineStyle();
    });
  </script>
</div>

<?php endif ?>

（摘自ayqy/wechat_subscribers，一款用来自动生成微信公众平台图文消息的 WordPress 插件）

这一时期网页内容完全由服务端渲染，客户端（浏览器）接收到的是融合了服务数据的 HTML，以及少量内联的（表单）交互逻辑和样式规则，支撑着早期大量动态网站的正是这种纯 SSR 模式

但随着技术实践的深入，这种模式逐渐暴露出了一些问题：

性能差：每一个请求过来都要重新执行一遍数据逻辑和视图逻辑，动态生成 HTML，即便其中很大一部分内容是相同的
机器成本高：Tomcat/Apache 等应用服务器的并发处理能力远不及nginx之类的 Web 服务器，因此需要部署更多的机器
开发/维护难：前后端代码掺杂在一起，人员协作是个问题，并且修改维护要十分谨慎（标签结构容易被破坏）

面对这些问题，两个思路逐渐变得清晰起来，动静分离与前后端分层，前者解决性能和机器成本的问题，后者解决开发/维护的问题

二.动静分离

为了充分利用 Web 服务器的静态资源处理优势，同时减轻应用服务器的负担，将资源分为两类：

静态资源：图片、CSS、JS 等公用的，与具体用户无关的资源
动态资源：应用逻辑、数据操作等与具体用户密切相关的资源

两种资源分开部署，把静态资源部署至 Web 服务器或 CDN，应用服务器只部署动态资源。如此这般，静态资源响应更快了（浏览器缓存、CDN 加速），应用服务器压力更小了，皆大欢喜

然而，视图逻辑却被我们漏掉了，HTML 算作静态资源还是动态资源？

前后端分层就是为了回答这个问题

三.前后端分层

视图逻辑的特殊之处在于：

与数据密切相关
服务端与客户端均可承载视图逻辑

也就是说，HTML 视图结构的创建和维护工作，可以由服务端完成，也可以在客户端完成，都依赖服务数据。但与服务端相比，客户端环境有一些优势：

无需刷新（重新请求页面）即可更新视图
免费的计算资源

因此，视图逻辑划分到了客户端（即 CSR），以数据接口为界，分成前后端两层：

后端：提供数据及数据操作支持
前端：负责数据的呈现和交互功能

自此，前后端各司其职，前端致力于用户体验的提升，后端专注业务领域，并行迭代，（不涉及接口变化时）互不影响

四.CSR 如日中天

前后端分层之后，进入了 CSR 的黄金时代，探索出了功能插件、UI 库、框架、组件等多种代码复用方案，最终形成了繁荣的组件生态

组件化的开发方式之下，纯 CSR 模式日益盛行：

<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
    <title>My Awesome Web App</title>
    <meta charset="utf-8">
</head>
<body>
    <div id="app"></div>
    <script src="bundle.js"></script>
</body>
</html>

这种模式下，几乎所有的页面内容都由客户端动态渲染而来，包括创建视图、请求数据、融合数据与模版、交互功能在内的所有工作，都交由一套数据驱动的组件渲染机制来全权管理，而不必再关注组件之下的 DOM 结构维护等工作，有效提高了前端的生产效率。但一些问题也随之而来：

在组件树首次渲染完之前，页面上无法展示任何内容，包括 loading
数据请求必须等到所属组件开始渲染才能发出去

这些问题的根源在于目前的组件渲染流程是同步阻塞的，对首屏性能提出了挑战：

低端设备上 JS 执行效率低，白屏时间长
弱网环境下数据返回慢，loading 时间长

CSR 虽然利用了用户设备的计算资源，但同时也受其性能、网络环境等不可控因素的制约。于是，大家又重新将目光聚集到了 SSR

五.SSR 东山再起

SSR 模式下，首屏内容在服务端生成，客户端收到响应 HTML 后能够直接呈现内容，而无需等到组件树渲染完毕

虽然核心思想都是在服务端完成页面渲染工作，但如今的 SSR 与先前大不相同，体现在：

出发点：为了更快、更稳定地呈现出首屏内容
成熟度：建立在前端成熟的组件体系、模块生态之上，基于 Node.js 的同构方案成为最佳实践
独立性：仍然保持着前后端分层，不与业务领域的应用服务强耦合

也就是说，如今的 SSR 是为了解决前端层的问题，结合 CSR 优化内容加载体验，是在 CSR 多年积淀之上的扩展，与现有的前端技术生态保持着良好的相容性。而当年的 SSR 更多地是为了实现功能，解决温饱问题

再看当年 SSR 面临的几个问题：

性能差：每一个请求过来都要重新执行一遍数据逻辑和视图逻辑，动态生成 HTML，即便其中很大一部分内容是相同的
机器成本高：Tomcat/Apache 等应用服务器的并发处理能力远不及nginx之类的 Web 服务器，因此需要部署更多的机器
开发/维护难：前后端代码掺杂在一起，人员协作是个问题，并且修改维护要十分谨慎（标签结构容易被破坏）

引入 SSR 之后这些问题卷土重来，但这些年的技术发展为解决这些问题提供了新的思路：

实时渲染的性能问题：动静分离的思路仍然适用，例如Static Generation
服务器资源成本问题：云计算的发展有望大幅降低机器成本，例如Node FaaS
SSR 部分与 CSR 部分的开发/维护问题：同构为解决开发/维护难题提供了一种新思路（之前的思路是前后端分层，但这一次分不开了），维护同一份代码，跑在不同的运行环境输出不同形式的目标产物

其中，Static Generation（也叫 SSG，Static Site Generation）是指在编译时生成静态 HTML（可部署至 CDN），避免实时渲染的性能开销：

Static Generation (Recommended): The HTML is generated at build time and will be reused on each request.

但并非所有页面都能在编译时静态生成，一种可行的实践方案是将 SSR 与 Static Generation 结合起来，只对内容依赖个性化数据、或者频繁更新的页面走 SSR，其余场景都走 Static Generation：

You should ask yourself: "Can I pre-render this page ahead of a user's request?" If the answer is yes, then you should choose Static Generation.

至此，沉寂多年的 SSR 又焕发出了新的活力

参考资料

有所得、有所惑，真好

关注「前端向后」微信公众号，你将收获一系列「用心原创」的高质量技术文章，主题包括但不限于前端、Node.js以及服务端技术

本文首发于 ayqy.net ，原文链接：http://www.ayqy.net/blog/dife...

SSR 与当年的 JSP、PHP 有什么区别？

写在前面

一.SSR 大行其道

二.动静分离

三.前后端分层

四.CSR 如日中天

五.SSR 东山再起

参考资料

有所得、有所惑，真好

前端向后

引用和评论

鱼和熊掌兼得：Next.js 混合渲染

解决基于 Webpack 构建的 Vue 服务端渲染项目首屏渲染样式闪烁的问题

Nuxt3如何部署到Netlify