再次理解异步setTimeout 方法

先看一段代码：

console.log('-',new Date().getTime())
    for(let i = 0;i<100;i++){
        setTimeout(function(){
          console.log('exeute');
          },100);
    }
    console.log('i',new Date().getTime())

执行结果：

- 1610778978900
i 1610778978901
100 exeute

看第一个log跟第二个log时间只相差了1ms，时间短到几乎间隔为0.

再看一段代码：

console.log('-',new Date().getTime())
    for(let i = 0;i<100000;i++){
        setTimeout(function(){
          console.log('exeute');
          },100);
    }
    console.log('i',new Date().getTime())

执行结果

- 1610779277393
i 1610779278304
4466 exeute

过一会再去看，期间程序一直在执行，电脑还差点卡死了...
- 1610779277393
i 1610779278304
13188 exeute
不出意外的情况下，你会最终看见打印结果逐渐增加到10万。

规律感觉如下：
一开始很快的增长到上千上万（几乎是同时进行的）
然后逐步递增到10万。

第二段代码log时间相差了911ms。
从eventLoop异步原理，先进先出，后进后出逻辑来看确实结果如我们所愿。但为何在第一段代码里，我们会同时看见打印了100次exeute呢？

log和时间time的曲线似乎呈现如下：

在前面很短相同的时间里，同时打印excute,随后time逐渐增加。
其实在A这个区块内，也是满足先进先出后进后出的逻辑的，一段近乎水平
的增长曲线（可以理解成前半部分，比如i取100个的时候，“几乎”是同时log，这里无穷小的时间可以理解成0，所以在A这个区域，我们肉眼看见的先进先出没观察到）

这里用到setTimeout的知识点：
1、待加入队列的消息和一个时间值（可选，默认为 0）。这个时间值代表了消息被实际加入到队列的最小延迟时间。如果队列中没有其它消息并且栈为空，在这段延迟时间过去之后，消息会被马上处理（能看肉眼看到的一致）。但是，如果有其它消息，setTimeout 消息必须等待其它消息处理完（所以为何10万级for循环log的时候，我们会源源不断的看见被打印）。因此第二个参数仅仅表示最少延迟时间，而非确切的等待时间