代码 or 指令，浅析ARM架构下的函数的调用过程

摘要：linux程序运行的状态以及如何推导调用栈。

1、背景知识

1、ARM64寄存器介绍：

2、STP指令详解（ARMV8手册）：

我们先看一下指令格式（64bit），以及指令对于寄存机执行结果的影响

类型1、STP <Xt1>, <Xt2>, [<Xn|SP>], #<imm>

将Xt1和Xt2存入Xn|SP对应的地址内存中，然后，将Xn|SP的地址变更为Xn|SP + imm偏移量的新地址

类型2、STP <Xt1>, <Xt2>, [<Xn|SP>, #<imm>]!

将Xt1和Xt2存入Xn|SP的地址自加imm对应的地址内存中，然后，将Xn|SP的地址变更为Xn|SP + imm的offset偏移量后的新地址

类型3、STP <Xt1>, <Xt2>, [<Xn|SP>{, #<imm>}]

将Xt1和Xt2存入Xn|SP的地址自加imm对应的地址内存中

手册中有三种操作码，我们只讨论程序中涉及的后两种

Pseudocode如下：

Shared decode for all encodings

integer n = UInt(Rn);

integer t = UInt(Rt);

integer t2 = UInt(Rt2);

if L:opc<0> == '01' || opc == '11' then UNDEFINED;

integer scale = 2 + UInt(opc<1>);

integer datasize = 8 << scale;

bits(64) offset = LSL(SignExtend(imm7, 64), scale);

boolean tag_checked = wback || n != 31;

Operation for all encodings

bits(64) address;

bits(datasize) data1;

bits(datasize) data2;

constant integer dbytes = datasize DIV 8;

boolean rt_unknown = FALSE;

if HaveMTEExt() then

SetNotTagCheckedInstruction(!tag_checked);

if wback && (t == n || t2 == n) && n != 31 then

Constraint c = ConstrainUnpredictable();

assert c IN {Constraint_NONE, Constraint_UNKNOWN, Constraint_UNDEF, Constraint_NOP};

case c of

when Constraint_NONE rt_unknown = FALSE; // value stored is pre-writeback

when Constraint_UNKNOWN rt_unknown = TRUE; // value stored is UNKNOWN

when Constraint_UNDEF UNDEFINED;

when Constraint_NOP EndOfInstruction();

if n == 31 then

CheckSPAlignment();

address = SP[];

else

address = X[n];

if !postindex then

address = address + offset;

if rt_unknown && t == n then

data1 = bits(datasize) UNKNOWN;

else

data1 = X[t];

if rt_unknown && t2 == n then

data2 = bits(datasize) UNKNOWN;

else

data2 = X[t2];

Mem[address, dbytes, AccType_NORMAL] = data1;

Mem[address+dbytes, dbytes, AccType_NORMAL] = data2;

if wback then

if postindex then

address = address + offset;

if n == 31 then

SP[] = address;

else

X[n] = address;

红色部分对应推栈的关键逻辑

其他汇编指令含义可自行参考armv8手册或者度娘

2、一个例子

熟悉了上面的部分，接下来我们看一个实例：

C代码如下：

相关的几个函数反汇编如下（和推栈相关的一般只有入口两条指令）：

mainf3f4strlen

我们通过gdb运行后，可以看到strlen地方会触发SEGFAULT，引发进程挂掉

上述通过代码编译后，没有strip，因此elf文件是带着符号的

查看运行状态（info register）：关注$29、$30、SP、PC四个寄存器

一个核心的思想：CPU执行的是指令而不是C代码，函数调用和返回实际是在线程栈上面的压栈和弹栈的过程

接下来我们来看上面的调用关系在当前这个任务栈是如何玩的：

函数调用在栈中的关系（call function压栈，地址递减；return弹栈，地址递增）：

以下是推栈的过程（划重点）

再回头来看之前的汇编：

mainf3f4strlen

从当前的sp开始，frame 0是strlen，这块没有开栈，因此上一级的调用函数仍然是x30，因此推导：frame1调用为f3

函数f3的起始入口汇编：

(gdb) x/2i f3

0x400600 <f3>: stp x29, x30, [sp,#-48]!

0x400604 <f3+4>: mov x29, sp

可以看到，f3函数开辟的栈空间为48字节，因此，倒推frame2的栈顶为当前的sp + 48字节：0xfffffffff2c0

(gdb) x/gx 0xfffffffff2c0+8

0xfffffffff2c8: 0x000000000040065c

(gdb) x/i 0x000000000040065c

0x40065c <f4+36>: mov w0, #0x0 // #0

frame2的函数为sp+8：0x000000000040065c -> <f4+36>

继续从sp = 0xfffffffff2c0倒推frame1的函数

函数f4的起始入口汇编为:

函数f3的起始入口汇编：

(gdb) x/2i f3

0x400600 <f3>: stp x29, x30, [sp,#-48]!

0x400604 <f3+4>: mov x29, sp

可以看到，f3函数开辟的栈空间为48字节，因此，倒推frame2的栈顶为当前的sp + 48字节：0xfffffffff2c0

(gdb) x/gx 0xfffffffff2c0+8

0xfffffffff2c8: 0x000000000040065c

(gdb) x/i 0x000000000040065c

0x40065c <f4+36>: mov w0, #0x0 // #0

frame2的函数为sp+8：0x000000000040065c -> <f4+36>

继续从sp = 0xfffffffff2c0倒推frame1的函数

函数f4的起始入口汇编为:

(gdb) x/2i f4

0x400638 <f4>: stp x29, x30, [sp,#-48]!

0x40063c <f4+4>: mov x29, sp

可以看到，f4函数开辟的栈空间也是为48字节，因此，倒推frame3的栈顶为当前的0xfffffffff2c0 + 48字节：0xfffffffff2f0

frame2的函数为0xfffffffff2c0 + 8：0x000000000040065c -> <f4+36>

(gdb) x/gx 0xfffffffff2f0+8

0xfffffffff2f8: 0x0000000000400684

(gdb) x/i 0x0000000000400684

0x400684 <main+28>: mov w0, #0x0 // #0

因此frame3的函数为main函数，main函数对应的栈顶为0xfffffffff320

至此推导结束（有兴趣的同学可以继续推导，可以看到libc如何拉起main的过程）

总结：

推栈的关键：

• 当前的现场
• 熟悉cpu体系架构的开栈的方式

3、实战讲解

现场有如下的core：可以看到，所有的符号找不到，加载了符号表依然不好使，解析不出来实际的调用栈

(gdb) bt

#0 0x0000ffffaeb067bc in ?? () from /lib64/libc.so.6

#1 0x0000aaaad15cf000 in ?? ()

Backtrace stopped: previous frame inner to this frame (corrupt stack?)

先看info register，关注x29、x30、sp、pc四个寄存器的值

推导任务栈：

先将sp内容导出：

下图实际已先将结果标出，我们下面来详细描述如何推导

pc代表当前执行的函数指令，如果当前指令未开栈，一般情况x30代表上一级的frame调用当前函数的下一条指令，查看汇编，可以反解为如下函数

(gdb) x/i 0xaaaacd3de4fc

0xaaaacd3de4fc <PGXCNodeConnStr(char const, int, char const, char const, char const, char const, int, char const)+108>: mov x27, x0

找到栈顶函数后，查看该函数的栈操作：

(gdb) x/6i PGXCNodeConnStr

0xaaaacd3de490 <PGXCNodeConnStr(char const, int, char const, char const, char const, char const, int, char const)>: sub sp, sp, #0xd0

   0xaaaacd3de494 <PGXCNodeConnStr(char const, int, char const, char const, char const, char const, int, char const)+4>: stp x29, x30, [sp,#80]

0xaaaacd3de498 <PGXCNodeConnStr(char const, int, char const, char const, char const, char const, int, char const)+8>: add x29, sp, #0x50

可以看到，上一级的frame存在了当前的sp + 0xd0 - 0x80也就是0xfffec4cebd40 + 0xd0 - 0x80 = 0xfffec4cebd90的地方，而栈底在0xfffec4cebd40+ 0xd0 = 0xfffec4cebe10的地方

因此就找到了下一级的frame对应的栈顶和上一级的LR返回指令，反解，可以得到函数build_node_conn_str

(gdb) x/i 0x0000aaaacd414e08

0xaaaacd414e08 <build_node_conn_str(Oid, DatabasePool*)+224>: mov x21, x0

继续重复上述推导，可以看到这个函数build_node_conn_str开了176字节的栈，

(gdb) x/4i build_node_conn_str

0xaaaacd414d28 <build_node_conn_str(Oid, DatabasePool*)>: stp x29, x30, [sp,#-176]!

0xaaaacd414d2c <build_node_conn_str(Oid, DatabasePool*)+4>: mov x29, sp

因此继续用0xfffec4cebe10 + 176 = 0xfffec4cebec0

查看调用者0xfffec4cebe10+8为reload_database_pools

继续看reload_database_pools

(gdb) x/8i reload_database_pools

0xaaaacd4225e8 <reload_database_pools(PoolAgent*)>: sub sp, sp, #0x1c0

0xaaaacd4225ec <reload_database_pools(PoolAgent*)+4>: adrp x5, 0xaaaad15cf000

0xaaaacd4225f0 <reload_database_pools(PoolAgent*)+8>: adrp x3, 0xaaaacf0ed000

0xaaaacd4225f4 <reload_database_pools(PoolAgent*)+12>: adrp x4, 0xaaaaceeed000 <_ZN4llvm18ConvertUTF8toUTF16EPPKhS1_PPtS3_NS_15ConversionFlagsE>

0xaaaacd4225f8 <reload_database_pools(PoolAgent*)+16>: add x3, x3, #0x9e0

0xaaaacd4225fc <reload_database_pools(PoolAgent*)+20>: adrp x1, 0xaaaacf0ee000 <_ZZ25PoolManagerGetConnectionsP4ListS0_E8__func__+24>

0xaaaacd422600 <reload_database_pools(PoolAgent*)+24>: stp x29, x30, [sp,#-96]!

实际开栈0x220字节，因此这一层frame的栈底为0xfffec4cebec0 + 0x220 = 0xfffec4cec0e0

因此得到基本的调用关系的结构如下

以上基本可以够用来分析问题了，因此不需要再继续推导

TIPS：arm架构下一般调用都会使用这种指令，

stp x29, x30, [sp,#immediate]! 有叹号或者无叹号

因此在每一层的frame都保存了上一层frame的栈顶地址和LR指令，通过准确找到底层的frame 0栈顶后，就可以快速推导出所有的调用关系（红色虚线圈出来的部分），函数的反解依赖符号表，只要原始的elf文件的symbol段没有strip掉，是都可以找到对应的函数符号（通过readelf -S查看即可）

找到Frame后，每一层frame里面的内容，结合汇编基本就可以用来推导过程变量了

本文分享自华为云社区《代码 or 指令，浅析ARM架构下的函数的调用过程》，原文作者：K______。

点击关注，第一时间了解华为云新鲜技术~