云计算公网质量评测方法和最佳实践

简介：云计算的公网质量评测作为企业上云选型的关键流程已经变得越来越重要，但当前业界并没有一套完整的云计算公网质量的评测方法和原则的指导。 本文对国内和海外的云计算公网质量评测方法做了较深入的分析，并提供了网络层的云计算公网质量评测的最佳实践供大家参考。

云计算通过互联网提供服务的模型

云计算的IDC机房连接到运营商的骨干网上对运营商内的用户提供服务。

用户通过移动终端或固定终端接入运营商的本地网络，并通过运营商的骨干网络访问阿里云上的各种服务，包括大家熟知的淘宝，天猫，高德，钉钉等。

从上图可以看到，用户访问云上服务涉及的环节还是比较多的，包括用户的本地网络，运营商网络和阿里云网络。

本地网络的情况一般是比较复杂的，尤其是移动网络，用户的本地网络的场景可能是弱网环境，比如说地铁，公交，高铁等。也可能是比较好的网络，比如说家庭或办公室。

运营商网络和云网络是比较稳定和确定的。

理论上来讲，任何一个网络环节出问题，都会影响用户的使用体验。

云公网质量评测的两种方式

应用层云公网质量评测

如果是评测一个应用的端到端的公网质量，最好是能够对用户终端到云上应用做全流程的测试。

这样能全流程覆盖用户本地网络，运营商网络和阿里云网络。

但这种评测方法复杂度和成本比较高，需要有大量的真实的客户端进行测试才比较有效和可信，因为只有至少上千规模的客户端才能排除本地网络和用户终端自身的变化的影响。

网络层云公网质量评测

如果是评测网络层的云计算公网质量，一般情况下测试运营商骨干网络或本地网络到阿里云应用的公网质量。

从运营商本地网络和骨干网络到云网络部分的公网质量是云厂商重点关注和重点优化的环节，只要这部分的质量好，服务和应用的端到端的公网质量就不会很差，如果这部分的质量不好，那么服务和应用的端到端的体验就很难做好。

此外对于用户本地网络和用户终端上的问题云厂商可以调优工作也很有限。

这种网络层的公网质量是一个基础和准入的评测，另外这种测试方式相对简单高效，所以在客户上云选型时被普遍采用。

两种评测方式的对比

<span class="lake-fontsize-11">评测方式</span>	<span class="lake-fontsize-11">优点</span>	<span class="lake-fontsize-11">缺点</span>
<span class="lake-fontsize-11">应用层云公网质量评测</span>	<span class="lake-fontsize-11">更贴近真实的端到端用户公网质量</span>	<span class="lake-fontsize-11">测试成本较高且有一定复杂度，适合已经具备一定用户规模的企业客户</span>
<span class="lake-fontsize-11">网络层云公网质量评测</span>	<span class="lake-fontsize-11">测试成本低，测试方法简单</span><span class="lake-fontsize-11">适合作为云厂商的横向对比测试</span>	<span class="lake-fontsize-11">不完全反应最终的端到端的公网质量</span><span class="lake-fontsize-11">更适合做准入门槛测试</span>

# 网络层云公网质量评测的最佳实践 ## 最佳实践原则 1. 选取TOP运营商探测点进行测试 因为TOP运营商中的用户多，所以应优先关注TOP运营商的质量情况。 比如对于国内的运营商，优先选取不同省份的电信，移动，联通的公网IP探测点进行测试，如果有余力再选择其他运营商的公网IP进行探测。 尽量不选择云厂商的BGP类型的服务器做探测点，因为不同的云厂商之间有可能通过IXP直接互联，流量路径和运营商到云厂商的不一样。 2. 测试时长大于1天 互联网的也存在波峰波谷，闲时忙时的效应。 所以测试时长要至少一天得到的数据才比较可信。 3. 选择成熟的拨测平台进行测试 当前公网质量的拨测平台比较多，但也存在鱼龙混杂的问题。最好选择业界中口碑比较好的平台进行测试。 国内成熟的公网质量拨测平台包括：阿里云站点监控，听云，博睿等 海外成熟的公网质量拨测平台包括：CatchPoint

拨测平台	客户群	特点	网站链接
<span class="lake-fontsize-11">阿里云站点监控</span>	<span class="lake-fontsize-11">个人和企业</span>	<span class="lake-fontsize-11">优势：</span><span class="lake-fontsize-11">国内各省份运营商公网</span><span class="lake-fontsize-11">IP</span><span class="lake-fontsize-11">探测点很全面，海外探测点较缺乏</span><span class="lake-fontsize-11">劣势：</span><span class="lake-fontsize-11">报表和结果分析易用性较差</span>	<span class="lake-fontsize-11">https://cloudmonitor.console....</span>
<span class="lake-fontsize-11">听云</span>	<span class="lake-fontsize-11">企业</span>	<span class="lake-fontsize-11">优势：</span><span class="lake-fontsize-11">国内探测点和海外运营商探测点都有，报表和结果分析易用性好</span><span class="lake-fontsize-11">劣势：</span><span class="lake-fontsize-11"> 面向企业用户，首次服务开通流程较慢</span>	<span class="lake-fontsize-11">https://saas.tingyun.com/</span>
<span class="lake-fontsize-11">博睿</span>	<span class="lake-fontsize-11">企业</span>	<span class="lake-fontsize-11">优势：</span><span class="lake-fontsize-11">国内探测点和海外运营商探测点都有，报表和结果分析易用性好</span><span class="lake-fontsize-11">劣势：</span><span class="lake-fontsize-11"> 面向企业用户，首次服务开通流程较慢</span>	<span class="lake-fontsize-11">https://www.bonree.com/</span>
<span class="lake-fontsize-11">CatchPoint</span>	<span class="lake-fontsize-11">企业</span>	<span class="lake-fontsize-11">优势：</span><span class="lake-fontsize-11">海外运营商探测点较多</span><span class="lake-fontsize-11">劣势：</span><span class="lake-fontsize-11">国内</span><span class="lake-fontsize-11">运</span><span class="lake-fontsize-11">营商探测点较少。面向企业用户，首次服务开通流程较慢</span>	<span class="lake-fontsize-11">https://www.catchpoint.com/</span>

## 国内网络层基础公网质量评测最佳实践 1. 拨测平台选择 阿里云站点监控开通和使用比较简单，直接注册阿里云账号就可以使用 2． 公网探测任务类型选择 最简单的就是ICMP的ping探测，云服务器上不需要部署任何应用，只需要放通ICMP的安全组即可。 3． 公网探测点选择 根据业务的需求选择具体省份和地域的运营商。一般情况下优选一线和二线城市的电信，联通，移动的探测点，因为用户相对密集。 4． 结果分析 公网质量拨测平台对于公网质量主要提供两个指标，一个是时延，一个是丢包率。带宽这个指标一般情况都不是太大的问题，因为云上的公网带宽一般情况下都比较充足。 不同应用所侧重的公网质量不同，但大的原则是时延在一定范围内满足业务需求即可，重点看丢包率。 不同应用对时延的需求，请参考文章：https://mp.weixin.qq.com/s/jHv\_\_zvDMS41BHzVh1YgsQ ## 海外网络层公网质量评测最佳实践 海外的公网质量评测相对比较复杂，国内的TOP运营商就3家，海外有很多家。 我们重点关注3G/4G/5G移动运营商到云的公网质量，主要是因为其覆盖的用户数多。 以亚太为例，我们整理了对应的TOP运营商列表，以及对应的3G/4G移动互联网用户数。 其中用户数的数据来源于互联网大体上正确但不够精确。 亚太区域TOP运营商和运营商内部互联网用户数

区域	区域TOP运营商	区域运营商的3G/4G/5G用户数（万）	拨测平台探针情况
中国香港	香港移动通信 CSL	800
中国香港	3香港 3HK	600
中国香港	中国移动香港	500	听云有探针
中国台湾	中华电信	1,100	听云、博睿、Catchpoint有探针
中国台湾	大哥大/Taiwan Mobile	800	博睿有探针
中国台湾	远传电信	700	听云、Catchpoint有探针
新加坡	Sinqtel	410	听云、博睿、Catchpoint有探针
新加坡	StarHub	220	听云、博睿、Catchpoint有探针
新加坡	M1 Limited (M1)	170
马来西亚	Celcom	8,400	博睿有探针
马来西亚	DiGi Telecommunications	1,100
马来西亚	Maxis	1,000
泰国	Advanced Info Service (AIS)	4,500
泰国	Digital Total Access Communication	2,600	听云有探针
泰国	TRUE	2,600	Catchpoint有探针
日本	NTT DOCOMO	8,000	听云、博睿、Catchpoint有探针
日本	KDDI (au)	6,000	博睿、Catchpoint有探针
日本	Softbank	4,000	听云有探针
韩国	SKT	3,500	听云、博睿、Catchpoint有探针
韩国	KT	2,100	听云、博睿、Catchpoint有探针
韩国	LG Uplus	1,400	听云、博睿、Catchpoint有探针
越南	Viettel Telecom	2,800	听云有探针
越南	MobiFone	1,600
越南	VNPT-Vinaphone	1,300	听云， 博睿有探针
菲律宾	PLDT	3,000	博睿、Catchpoint有探针
菲律宾	Globe Telecom	3,000
印度尼西亚	Telkomsel/PT	6,000	博睿，Catchpoint有探针
印度尼西亚	Indosat	2,600
印度尼西亚	XL Axiata	2,000
印度	Reliance Jio	38,800	博睿、Catchpoint有探针
印度	Vodafone Idea	33,000	听云、博睿、Catchpoint有探针
印度	Bharti Airtel	32,000	听云、博睿、Catchpoint有探针

欧美区域TOP运营商和运营商内部互联网用户数

区域	区域TOP运营商	区域运营商的3G/4G/5G用户数（万）	拨测平台探针情况
美国	AT＆T	18,000	听云、博睿、Catchpoint有探针
美国	Verizon	12,000	听云、博睿、Catchpoint有探针
美国	T-Mobile US	10,000
加拿大	Bell	1,100	博睿、Catchpoint有探针
加拿大	Rogers	1,100	博睿有探针
加拿大	Telus	1,100
德国	Deutsche Telekom/T-Mobile	4,600	听云、博睿有探针
德国	Vodafone Germany	3,000	Catchpoint有探针
德国	Telefonica O2	2,200
英国	BT Mobile/EE. T-mobile	2,700	听云、Catchpoint有探针
英国	O2	2,600
英国	Vodafone UK	1,700
法国	Orange	2,000	博睿、Catchpoint有探针
法国	Bouygues	1,700
法国	SFR	1,400	Catchpoint有探针
意大利	Telecom Italia	3,000	听云、博睿、Catchpoint有探针
意大利	Wind Tre	2,100	博睿有探针
意大利	Vodafone Italia	1,300	博睿有探针

当前的公网质量拨测平台中没有一个能完全覆盖上述TOP运营商的，所以海外的公网质量拨测是一个比较大的难点。 阿里云采用另外一种方式进行公网质量的拨测，通过在云上的服务器主动探测具体运营商网的公网质量，收集探测数据并分析和汇总公网质量数据。 后续我们将对外逐步开放对应的统计数据供有需求的客户进行参考。 > 版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。