中国人中庸之道，中国人造的框架呢？

大家好，我是卡颂。

都说中国人讲究中庸之道，中国人造的框架讲究么？

本文会从原理层面讲解Vue是如何在运行时与编译时之间保持中庸的平衡。

UI = fn(state)

几乎所有前端框架工作原理都能用如下公式概括：

UI = fn(state)

UI（视图）可以通过state（状态）经过fn(框架)计算得出。

然而具体原理上，框架之间却千差万别。

可以按照更新粒度将他们分为三类：

• 树级更新
• 组件级更新
• 节点级更新

更新粒度没有优劣之分，只是对应不同的实现

接下来我们简单了解下不同粒度更新方式的实现原理。

假设有如下组件树，其中Cpn是一个自定义组件，内部结构为ul>li*2：

我们希望将Cpn内的一个li更新为黄色：

树级更新

树级更新的框架会再生成一棵完整虚拟DOM树，生成过程中与之前的虚拟DOM树对应节点进行比较：

找到变化的节点后，执行对应DOM操作。

树级更新框架的特点是：

• 依赖虚拟DOM
• 不关心触发更新的节点（因为会通过虚拟DOM的全树对比找到他）

采用这种更新方式最有名的框架就是React。

组件级更新

上面的例子，如果是组件级更新框架。

会找到触发更新节点所在组件，生成该组件的虚拟DOM树（而不是全树的虚拟DOM树），生成过程中与该组件之前的虚拟DOM树对应节点进行比较：

找到变化的节点后，执行对应DOM操作。

组件级更新框架的特点是：

• 依赖虚拟DOM
• 关心触发更新的节点（虚拟DOM的对比会作用于该节点所在组件）

采用这种更新方式最有名的框架就是Vue。

节点级更新

如果是节点级更新框架，在编译时会根据状态变化对应的DOM变化直接生成对应方法，当状态改变后直接调用对应方法。

上面的例子，在编译时会关联color状态与changeColor方法：

function changeColor(newColor) {
  li.style.color = newColor;
}

当改变color状态后直接调用changeColor方法更新li对应DOM。

节点级更新框架的特点是：

• 不依赖虚拟DOM，依赖预编译（建立状态与改变DOM的方法之间的联系）
• 关心触发更新的节点（节点状态与更新方法一一对应）

采用这种更新方式最有名的框架就是Svelte。

中庸的Vue3

Vue作为组件级更新代表，更新粒度介于树级与节点级之间。那到底是中间偏左呢，还是中间偏右呢？

Vue3说：

我要反复横跳，两边我都要

Vue3中包含三种树状结构：

描述视图的树 -> 虚拟DOM树 -> 真实DOM树

其中描述视图的树官方推荐使用模版语法，但也能使用JSX。

不管是哪种方式，最终都会转化为虚拟DOM树。

当使用JSX时，Vue3拥有了React运行时的灵活性，此时的Vue3可以看作是加强版React + Mobx

当使用模版语法，Vue3引入了预编译技术。此时可以将Vue3的工作流程细化为四步：

描述视图的树 -> VNode树 -> Block数组 -> 真实DOM树

其中VNode树就是常规意义的虚拟DOM树，Block数组则为VNode树中对状态有依赖，会变化的那部分VNode组成的数组。

比如，对于如下模版语法：

<template>
  <section>
    <div>i am</div>
    <p>{{name}}</p>
  </section>
</template>

section与div不包含状态，不会变化，所以会转化为VNode，但是没有对应Block。

p包含状态name，会转化为VNode与Block。

当该template所在组件触发name状态变化，之前需要依次创建section、div、p的VNode并进行比较。

有了预编译技术后只需要遍历Block数组进行比较。

用上文的例子即只需要对比一个li节点：

在这种情况下，虽然是使用虚拟DOM的组件级更新框架，但是已经很接近节点级更新框架了。

总结

本文按更新粒度介绍了三种不同类型的框架，以及Vue3在选择JSX与模版语法时在灵活性与更新粒度间的灵活变化。

可以说是很符合中庸之道了。

有人会问，使用Vue3的用户大部分都能接受模版语法，为什么不直接抛弃虚拟DOM，使用预编译技术，实现真正的节点级更新？

一方面，虚拟DOM使框架脱离具体的视图层，更方便跨端渲染。

另一方面，Vue2社区生态积累了大量基于虚拟DOM的库。

如果是你，在这种情况下会作何选择呢？