一、适配方案的利弊
缩放
最早是直接用 px 来写，然后用 meta 标签里的 scale 来缩放整个页面，简单粗暴。好处是简单快速，坏处是不能控制部分样式的缩放，一些边框之类的在小屏会变得很细。据说早期天猫首页就是这么干的。其实之后所有适配方案都是这个原理，在编码的时候以设计稿为标准，到手机显示时则根据不同机型的显示宽度而缩放，只是缩放的技术不同。
rem
- 1rem 等于 <html> 的 fontSize 大小；
- rem 适配方案只需要给 <html> 的 fontSize 设置任意大小。因为设计稿一般为 750px 宽，所以 fontSize 设置为 75px 是比较常见的经验标准，太大或太小对最终结果的精准度可能有影响。之后就可以确定 1rem = 75px，然后在还原设计稿时将 px 计算转成 rem 即可。并且要在 JavaScript 中加入脚本（flexable.js），根据屏幕显示宽度来动态改变 <html> 的 fontSize，屏幕宽度越大则 fontSize 越大；
- rem 的优势是根节点 fontSize 可控（即 rem 的缩放标准完全可控），兼容性好。但始终是为了模拟出 vw 的效果，存在多一层转换，麻烦、不直观且精准度稍差；
vw
- 1vw 等于当前屏幕显示区域的百分之一；
- vw 就是为动态布局而生的，所以不需要辅助任何脚本。一般设计稿宽度为 750px，那么还原设计稿的时候，1vw = 7.5px，根据这个将设计稿上的 px 换算成 vw 即可；
- vw优势是精确、便捷，但兼容性稍差，标准的实现比 rem 晚 3 年；
em
- em现在一般不用来做移动端适配，这里只是顺带一讲；
- em 是唯一一个可以在局部实现相对长度的单位；
em 在 font-size 中使用是相对于父元素的字体大小，在其他属性中使用是相对于自身的字体大小，如 width（来自：MDN)
- em的出现是为了解决文字无法跟着页面一起放大这个问题。在ie6的那个年代，若使用px来设置 font-size ，当用户使用 Ctrl+滚轮 来放大页面时，文字是不会跟着放大的。但是现代的浏览器已经没有这个问题了；
- 利用 em 根据自身字体动态适配的特性，可以实现很多需求，如根据字体大小动态改变行高、宽度、边距等；
二、逻辑像素和物理像素
逻辑像素就是我们平时所讲的像素，也就是 CSS 中的 px ，所以逻辑像素是一种抽象化的数字单位。而物理像素是指电子屏幕的最小发光单元。
其实最早的时候，不需要这样严格区分，因为那时候 1 逻辑像素就是用 1 物理像素来显示，也就是设配像素比（DPR，物理像素和逻辑像素的比例）为 1。后来 iphone4 打破了这个规则，它那块视网膜屏幕可以用 2 倍物理像素来显示 1 逻辑像素，从而使手机的显示效果更细腻。如下图，即 DPR2 ⇒ 横纵各有 2 个像素。
手机还有屏幕像素密度（PPI as Pixels Per Inch）的概念，也就是每英寸所包含的物理像素数量，一般来说在手机的使用视距下 PPI 达到 300 人眼就无法看出屏幕的像素点，这也就是苹果的视网膜屏幕的名称来由。
三、移动端图片模糊
移动端适配图片，由于移动端 dpr 不同，导致相同的位图会在高 dpr 的手机上模糊，需根据 dpr 使用N倍图可解决，即 dpr = 2 使用 2 倍图。
原因是，位图的像素信息（位置、颜色）是固定的，但在高 dpr 的屏幕显示时，会用数倍的物理像素去显示同样的逻辑像素，底层的算法并不会将物理像素一一对应上图片像素，而是进行就近取色，最终导致图片模糊。如下图：
为什么要就近取色，而不是直接通过多个物理像素显示同一颜色呢？是因为用数倍物理像素显示一张图片时，如果只是简单粗暴的用 N 个物理像素直接显示 1 个图片像素，在移动端的高素质屏幕下锯齿感会很明显，为了解决这个问题则采用了平滑处理技术（就近取色属于其中一个操作）。假设有一张显示 0 的图片，则下面是处理过程：
从上图可以看出，dpr2 在图像的细腻程度上能比 dpr1 处理得更好，所以才不是简单地用 4 个物理像素代替 1 个物理像素。最终结论是不是不能直接取色，而是就近取色更好。
四、小数像素导致的图片比例失调
做移动端适配的时候因为 px 是由 rem/vw 转换后的值，所以肯定会存在小数的情况，小数逻辑像素无法与物理像素完美对齐的，不可能让 1 个完整的物理像素去显示 0.333 的逻辑像素，所以面对这种情况webkit内核会有两种对齐方案：
蓝色代表计算尺寸，黑线框代码实际对齐后的尺寸。图片来自：[](https://trac.webkit.org/wiki/...)https://trac.webkit.org/wiki/...
enclosingIntRect 是简单地将渲染面积扩大 1px，保证能完全覆盖渲染的物理像素，这个方案只在少部分地方用到，如渲染svg，为了保证盒子能完整包裹矢量图。
pixelSnappedIntRect 则顾名思义，是指在容器内折断像素的方案。但并不是简单的四舍五入，因为如果仅仅四舍五入，会导致最终撑开或与容器相差太大，这个方案是为了保证最终渲染结果跟计算结果至多相差 1px。一个容器内有三张宽 14.25px 的图片真正的大致渲染计算过程是：
- 首先将容器第一张图宽度四舍五入，那么第一个张图变成 14px 宽；
- 因为第一张图四舍五入后少了 0.25px ，那第二张图则需要相应加上 0.25px，14.25 + 0.25 = 14.5px，四舍五入后则为 15px；
- 第二张图多用了 15 - 14.5 = 0.5px，所以第三张图要减去这 0.5px，14.5 - 0.5 四舍五入后为 14px；
最终，容器都计算宽度为 14.25 * 3 = 42.75，实际对齐物理像素后是14 +15 +14 = 43，这跟我们声明的宽度仅误差了 0.25px，所以最终渲染结果与小数像素的误差不超过 1px。
从上面的计算结果来看三个 div 中第二个的宽度是不同的，所以这也就是小数像素导致样式偏差的原因。因为这种样式偏差在各种布局盒子里都会存在，但因为在图片上效果更明显（图片挤压），所以通常只在图片显示时需要处理这个问题。目前没有比较好的解决方案，只能尽量写死像素，图片则可以使用 svg。
这一块是关于 LayoutUint 的知识，是用来解决页面缩放时的渲染问题的，具体可以查看 webkit 团队的文章
五、移动端适配方案的思考（来源：CSS3 的字体大小单位「rem」到底好在哪：
- 在嵌入进客户端时，会出现不同尺寸手机的web适配和native适配不一致，导致用户体验割裂；
- 在设计层面，当客户使用更大屏幕期望地是能看到更多的内容，而这个适配方案却仅仅是让5寸屏幕和4寸屏幕到的信息量是一样的；
- 关于字体的问题，从用户体验来说用户希望看到的字体是绝对大小的，就像看报纸，多大张的报纸，字体都应该是一样大，有一个最适合阅读的字体大小，而自适应打破了这种设计哲学。知乎的移动端页面，则完全使用了 px；
参考资料：
CSS的值与单位
LayoutUnit & Subpixel Layout
rem 产生的小数像素问题
LayoutUnit
深入了解canvas在移动端绘制模糊的问题
**粗体** _斜体_ [链接](http://example.com) `代码` - 列表 > 引用。你还可以使用@来通知其他用户。