你觉得Hooks这一点烦吗？

大家好，我卡颂。

昨天一个小伙伴发了一个Demo给我，让我解释下原因。

我一看，好家伙，小小一个Demo，知识点囊括了：

• Hooks的闭包问题
• state是如何组装的

相信看懂这个Demo，对函数组件会有更深的认识。

让人懵逼的Demo

Demo包含一个按钮、一个列表。

 <div className="App">
    <button onClick={add}>Add</button>
    {list.map(val => val)}
  </div>

点击按钮，调用add方法，向列表中插入一项：

let i = 0;

export default function App() {
  const [list, setList] = useState([]);

  const add = () => {
    // ...
  };

  return (
    <div className="App">
      <button onClick={add}>Add</button>
      {list.map(val => val)}
    </div>
  );
}

显示效果：

烧脑的地方在于，调用add方法插入的是一个点击后会调用 add 方法的按钮：

const add = () => {
    setList(
      list.concat(
        <button 
          key={i} 
          onClick={add}>
          {i++}
        </button>
      )
    );
  };

点击Add按钮7下后的显示效果：

那么问题来了，点击带数字按钮（会调用和点击Add按钮一样的add方法）后会有什么效果呢？

state的组装和闭包问题

如果你认为会插入一个新按钮：

那就错了。

正确答案是：点击对应按钮后list长度变为按钮对应数字 + 1，且最后一项的数字为点击前最大数字 + 1。

比如，点击前最大数字为6

如果点击 0，list长度变为0 + 1 = 1，且最后一项为6 + 1 = 7：

如果点击 2，list长度变为2 + 1 = 3，且最后一项为6 + 1 = 7：

这是两个因素共同作用的结果：

• Hooks的闭包问题
• state是如何组装的

原因分析

再来看看add方法：

const add = () => {
    setList(
      list.concat(
        <button 
          key={i} 
          onClick={add}>
          {i++}
        </button>
      )
    );
  };

button点击后调用add，所以会基于add所属上下文（App函数）形成闭包，闭包中包括：

• add
• list
• setList

i属于module级作用域，不在该闭包内

其中list与setList来自于useState调用后的返回值：

const [list, setList] = useState([]);

一种常见的认知误区是：多次调用useState返回的list是同一个引用。

事实上，每次调用useState返回的list都是基于如下公式计算得出的：

基准state + update1 + update2 + ... = 当前state

所以是一个全新的对象。

如果你想了解更多update、state计算的细节，参考React技术揭秘

当首屏渲染时：

1. App组件首次render
2. 创建list = []
3. <button onClick={add}>Add</button>依赖add，形成闭包，闭包中的list = []

接下来，点击Add按钮：

1. 调用add方法，该方法来自于首屏渲染创建的闭包
2. add方法中依赖的list来自于同一个闭包，所以list = []
3. <button key={i} onClick={add}>{i++}</button>依赖add，形成闭包，闭包中的list = []

所以，对于按钮0，

任何时候点击他实际上执行的都是：

setList(
  [].concat(
    <button key={i} onClick={add}>{i++}</button>
  )
);

那么如何修复这个问题呢，也很简单，将setList的参数改为函数形式：

// 之前
setList(list.concat(<button key={i} onClick={add}>{i++}</button>));
// 之后
setList(list => list.concat(<button key={i} onClick={add}>{i++}</button>));

函数参数中的list来自于Hooks中保存的list，而不是闭包中的list。

总结

由于Hooks总是在组件render时才会计算新状态，这为Hooks带来比较重的心智负担。

相比而言，采用细粒度更新实现的Hooks（比如VUE的Composition API）可以实时更新状态，操作起来更符合直觉。

在使用Hooks过程中，你有没有遇到类似的头疼问题呢？

欢迎加入人类高质量前端框架研究群，带飞